Pendant l'annonce des ses résultats financiers (évidemment excellents), Activision/Blizzard a assuré par la voix de son CEO Robert Kotick que les trois clampins restants du studio fantôme Infinity Ward bossaient ferme sur un nouveau Call of Duty. Il va leur falloir quelques kilos de méta-amphétamine par intraveineuse pour livrer leur épisode en 2011.

Revenant sur cette affaire mais se gardant bien d'en dévoiler les tenants, Kotick a assuré qu'il n'avait eu "d'autre choix que de mettre fin" au contrat de Vince Zampella et Jason West : "Il était impossible pour nous de les garder, nous avons fait cela pour protéger les actifs de la compagnie et les intérêts des actionnaires".

Depuis ce fameux licenciement, 39 personnes, souvent à des postes-clé, ont quitté Infinity Ward, soit près de la moitié du studio.

Lire la suite sur le site : Activision n'avait "d'autre choix" que de virer Zampella et West.

Rhalala ces histoires de gros sous licences...
La moitié du studio quand même.

C'est vraiment des gros chiens... Au lieu de chouchouter les développeurs qui rapportent max de blés, ils les font chiers... On ne saura vraiment jamais le pourquoi de ce licenciement mais bon... Moi j'ai un studio qui rapporte de la tune comme ca, je fais mon type cool

"Depuis ce fameux licencient"

Licenciement ?

et la raison ?
c'est pour récuperer d'IW la licence cod et modern warfare, parcequ'ils n'autorisaient pas activision à en faire n'importe quoi à toutes les sauces pour en presser un max de jus jusqu'à l'écoeurement du publique (puis on jette et on passe à une autre ip à succé d'un autre studio) ?

"nous avons fait cela pour protéger les actifs de la compagnie et les intérêts des actionnaires."

Au moins , d'un côté, il a le mérite d'être un honnête enfoiré monsieur qui se fout des développeurs, et préfère plutôt satisfaire les actionnaires.

Les JV, c'est du serious business.

cela dit empêcher IW de sortir MW3, le possiblement futur jeu le plus rentable de l'histoire de l'industrie du jeu vidéo, je suis pas sûr que ce soit le meilleur move pour "protéger les actifs de la compagnie et les intérêts des actionnaires"
il les prend vraiment pour des cons, heureusement qu'ils y connaissent sans doute rien (même à ce niveau... enfin ils doivent quand même avoir un peu le petit doigt qui gueule, IW et modern warfare ca doit quand même pas leur être totalement inconnu niveau business et engrangement de pognon)

Ouai enfin tout le monde est contre les grands méchant patron, et tout le monde pour les gentils employés modèles. Je pense pas qu'il soit complètement abrutis pour en être la ou ils sont aujourd'hui. S'ils sont virés ya probablement une part d'abus des deux partis :/

On vire pas un employé modèle qui rapporte énormément dans une boite.

H-hich a écrit :
Ouai enfin tout le monde est contre les grands méchant patron, et tout le monde pour les gentils employés modèles. Je pense pas qu'il soit complètement abrutis pour en être la ou ils sont aujourd'hui. S'ils sont virés ya probablement une part d'abus des deux partis :/

On vire pas un employé modèle qui rapporte énormément dans une boite.

Pourtant, ça m'a l'air simple : Activision a oublié de chouchouter ces deux petits gars (ce que n'importe quelle compagnie un peu intelligente devrait faire pour les garder sous son aile), Zampella et West, l'égo gonflé par le succès de MW1, n'ont pas appréciés et ont décidé qu'ils se casseraient chez EA après avoir fini MW2. Ca n'a pas plu à Activision qui les a viré pour donner l'impression que ce sont toujours eux qui décident de qui part et qui restent. Mais je crois aussi qu'il y a des abrutis en haut de la chaîne, qui pensaient vraiment que personne ne se barrerait après le licenciement de Zampella et West. Ça a du leur faire bizarre de se rendre compte qu'ils n'ont pas le contrôle total sur leurs employés...

Dead[TO]Man a écrit :
C'est vraiment des gros chiens... Au lieu de chouchouter les développeurs qui rapportent max de blés, ils les font chiers...

Ben, ils ont pas carte blanche Blizzard ?

PetitPrince a écrit :

Ben, ils ont pas carte blanche Blizzard ?

Hum, Blizzard c'est un associé il me semble "activision-blizzard" est le nom de la compagnie.

J'imagine que la license Modern Warfare appartient toujours à Activision... La plupart des gens ne feront même pas gaffe si un eventuel MW3 sort et que ça a été développé par des autres... Ils l'acheteront quand même. Un peu comme Codemasters pour Operation Flashpoint.

Lock-on a écrit :
J'imagine que la license Modern Warfare appartient toujours à Activision... La plupart des gens ne feront même pas gaffe si un eventuel MW3 sort et que ça a été développé par des autres... Ils l'acheteront quand même. Un peu comme Codemasters pour Operation Flashpoint.

Justement, la license "call of duty" appartient à Activision, mais le problême vient du fait que "modern warfare", non. Du moins c'est ce que j'ai cru comprendre tout au long de l'affaire.

Modern Warfare appartient à Infinity Ward, et toute cette histoire tourne autours du contrôle de la marque, qui a désormais autant voire plus de poids que Call of Duty.

La version la plus corroborée est qu'après MW1, lors de la renégociation de contrat entre IW et ActiBlizz, West et Zampe ont accepté de bosser sur MW2 à condition de pouvoir développer une nouvelle licence après. Or à la fin du développement de MW2, ActiBlizz leur aurait finalement fait comprendre que le seul jeu sur lequel ils pourraient bosser serait MW3. Colère chez les boss d'IW qui vont voir un autre éditeur. Devant ces "complications", ActiBlizz décide de virer West et Zampe pour commencer le dev de MW3, etc.