La version PC est à 24€ chez play.com

C'est quand même honteux de pas prendre le temps de programmer un truc bien et de laisser la version ps2 aux joueurs pc qui n'ont pas un monstre à 2000 €.

Elle est toujours aussi moche Lara par contre, quel que soit le rendu.

Jerc > ouais, c'est vraiment du foutage de gueule de pas réussir à faire rentrer plus de données que la capacité de mémoire dont on dispose.

carte vidéo de 256Mo -> injouable
carte de 512Mo -> fluide à mourir

ça me semble pas bien compliqué

shotgun a écrit :

Enfin bref, vivement qu'il baisse un peu jusqu'à 40€ que je me choppe ça. Vi perso à 70€ j'adhère pas^^

C'est un peu mon cas aussi. Vraiment j'ai adoré la démo sur 360 sur tous les aspects : réalisation, gameplay peut être un peu moins les combats enfin bon... Pourtant le jeu à 70 € ! Ca j'ai beau éssayé mais le coups du BULLSHIT MARKETING visant à nous faire croire que parceque c'est de la next-gen alors c'est plus cher je dis : NON

Car premièrerement même si c'est vrai que le developpement sur les nouvelles plateformes demandent un investissement plus important moi ce que je constate c'est que le devellopement de la plus part des jeux se font sur la base du multi-plateforme ce qui tends tout naturellement à l'amortissement des licences et des frais de developpement.
Et pour l'instant les seuls jeux qui ont été developpés exclusivement pour la 360 sont les seuls vendus à 59€ : KAMEO, PGR, PDZ0 et qu'hormis PDZ0 les deux titres pré-cités sont eux vraiment représentatifs des capacités NEXT-GEN


Deuxiemement si l'on prends le support PC et 360 qui proposent le même contenu, on trouve l'un à 54 € et l'autre à 70 € ! Non, non et encore non.

Et pourtant je vous le dis ce jeu me fais vraiment envie mais à ce prix c'est sans moi. Alors je sais que certains seront d'un avis contraire concernant mon opinion sur la qualité des jeux eclusifs à la 360 mais j'espère que vous tous serez d'accord pour dire que la politique des prix des jeux sur 360 est un peu déconnée ( je sais c'est vulgaire mais tellement vrai !)

PS Mes excuses par avance car je ne pense pas être sur le bon TOPIC pour ce coup de gueule et que ce qui est dit dans mon POST à du être très certainement écrit une bonne centaine de fois. Mais bon une petite piqure de rappel de temps à autres ça fait du bien :)

Attend il y a pire, regarde Burnout Revenge (portage xbox), Blasing Angle ou encore Far Cry^^

Et oui les voies du marketing ..... A noter qu'Ubi commence sérieusement à ressembler à EA : Les jumeaux sanguinaires du bullshit marketing !

XIII a écrit :
Et oui les voies du marketing ..... A noter qu'Ubi commence sérieusement à ressembler à EA : Les jumeaux sanguinaires du bullshit marketing !

Tomb Raider n'est ni un jeu EA, ni Ubi, donc je ne vois ce que vient faire ta remarque ici...

Qu'ils soient multiplateforme ou non, les gros jeux coutent tres chers a developper. A partir du moment ou les version XB360 et PC se valent a peu pres et ne sont pas que des portages XBOX ou PS2, moi je dis que c'est honnete. Et pour votre gouverne, sachez que ce ne sont pas les memes équipes qui bossent sur les différents supports. Par exemple pour SC4 Online, il y a une équipe sur PS2, XBOX pour les current gen. Il y a une équipe entière pour la version XB360, et on commence a avoir qq personnes détachées pour la version PS3 et PC.

Onirik a écrit :


Tomb Raider n'est ni un jeu EA, ni Ubi, donc je ne vois ce que vient faire ta remarque ici...

Qu'ils soient multiplateforme ou non, les gros jeux coutent tres chers a developper. A partir du moment ou les version XB360 et PC se valent a peu pres et ne sont pas que des portages XBOX ou PS2, moi je dis que c'est honnete. Et pour votre gouverne, sachez que ce ne sont pas les memes équipes qui bossent sur les différents supports. Par exemple pour SC4 Online, il y a une équipe sur PS2, XBOX pour les current gen. Il y a une équipe entière pour la version XB360, et on commence a avoir qq personnes détachées pour la version PS3 et PC.

La remarque était faite en réponse au Post de shotgun :

"Attend il y a pire, regarde Burnout Revenge (portage xbox), Blasing Angle ou encore Far Cry^^"

Voilà donc du calme !

Et pour ta deuxième remarque concernant tes propos sur l'honnêteté du prix à 70 € des jeux Next-gen tu donnes entièrement raison aux marketeux de tout bords en acceptant leur prix psychologique : "ce que tu es prêt à payer pour un produit" ce qui n'a pas forcément de lien avec un prix plus juste et en adéquation avec les frais de devellopement et des divers intermédiaires. Sinon celà voudrait dire que Microsoft vends ses titres à perte et tu me permettras d'en douter car on est dans un business TRES lucratif. Et je crois que les éditeurs l'on bien compris.

XIII a écrit :



La remarque était faite en réponse au Post de shotgun :

"Attend il y a pire, regarde Burnout Revenge (portage xbox), Blasing Angle ou encore Far Cry^^"

Voilà donc du calme !

Et pour ta deuxième remarque concernant tes propos sur l'honnêteté du prix à 70 € des jeux Next-gen tu donnes entièrement raison aux marketeux de tout bords en acceptant leur prix psychologique : "ce que tu es prêt à payer pour un produit" ce qui n'a pas forcément de lien avec un prix plus juste et en adéquation avec les frais de devellopement et des divers intermédiaires. Sinon celà voudrait dire que Microsoft vends ses titres à perte et tu me permettras d'en douter car on est dans un business TRES lucratif. Et je crois que les éditeurs l'on bien compris.

Je suis comme toi, je trouve que 70€, c'est un peu abusé... Ceci dit, a l'époque, la cartouche Street Fighter 2 sur SNES coutait encore plus cher...
Sinon, ne crois pas que c'est une activité TRES lucrative. Le but de toute industrie est de faire de l'argent mais a moins de faire un jeu comme les sims, ce n'est pas des montagnes d'or qui s'amassent a chaque jeu. Par exemple, SC3, vendu a 2.5 millions d'exemplaires a été à peine rentable tellement le dev du jeu a couté cher.

toof a écrit :
carte vidéo de 256Mo -> injouable
carte de 512Mo -> fluide à mourir

ça me semble pas bien compliqué

C'est du foutage de gueule quand la xbox 360 se tape 10 Mo de ram video + 512 Mo de ram et que ça tourne, alors que sur un PC avec 256 Mo de ram video et 1Go de ram, ça sera injouable.

Moi ce qui me tue c'est les 10 go de libre sur le DD qu'il faut avoir pour installer le jeu !

Onirik a écrit :


Je suis comme toi, je trouve que 70€, c'est un peu abusé... Ceci dit, a l'époque, la cartouche Street Fighter 2 sur SNES coutait encore plus cher...
Sinon, ne crois pas que c'est une activité TRES lucrative. Le but de toute industrie est de faire de l'argent mais a moins de faire un jeu comme les sims, ce n'est pas des montagnes d'or qui s'amassent a chaque jeu. Par exemple, SC3, vendu a 2.5 millions d'exemplaires a été à peine rentable tellement le dev du jeu a couté cher.

Oui c'est vrai que tu as raison sur ces points:

- Effectivement les cartouches coutaient un prix conséquent à l'époque

- En effet il faut pour que ce soit rentable que le volume des ventes d'un titre tel que SC soit énorme.

Mais il est vrai aussi que la population des joueurs à considérablement augmentée depuis l'époque des SNES et peut- être que celà se démocratiserait d'avantage avec une politique des prix un peu plus raisonnable. Au alentours de 50 / 60 € celà reste encore relativement raisonnable à mon avis.

Ca me fait marrer de lire les posts de XIII, il peut jamais s'empêcher de mettre certains de ses propos en gras et/ou en majuscule.

Sinon, c'est vrai que la différence des screens est énorme (surtout là)
mais bon, ca à l'air quand même très moche des fois l'effet nextgen

Jerc a écrit :

C'est du foutage de gueule quand la xbox 360 se tape 10 Mo de ram video + 512 Mo de ram et que ça tourne, alors que sur un PC avec 256 Mo de ram video et 1Go de ram, ça sera injouable.

En core un génie qui a compris comment la 360 fonctionnait. Bravo on applaudit... Navrant

shotgun a écrit :
Attend il y a pire, regarde Burnout Revenge (portage xbox), Blasing Angle ou encore Far Cry^^

Blasing Angle c'est parce que t'es dégoûté d'avoir aucun screen vu du dessous de la culotte de Lara ?

Wakamo a écrit :
Ca me fait marrer de lire les posts de XIII, il peut jamais s'empêcher de mettre certains de ses propos en gras et/ou en majuscule.

Sinon, c'est vrai que la différence des screens est énorme (surtout là)
mais bon, ca à l'air quand même très moche des fois l'effet nextgen

Je plaide coupable : )

Alors Wakamo on s'amuse bien avec son toshop ?

Tu remarqueras que le screen que j'ai mis en lien est sur ce site (dernier screen en bas à droite) et donc c'est plutôt les gars de games tiscali qui s'amusent comme des petits fou :)

Prodigy a écrit :


Blasing Angle c'est parce que t'es dégoûté d'avoir aucun screen vu du dessous de la culotte de Lara ?

Bien vu, je plaide coupable^^

J'ai une question au hasard... des gens on réussi à activer le contenu nextgen avec des cartes possédant uniquement les shaders 2.1 ? (X800XTPE par exemple)... parceque je n'y arrive définitivement pas.