Non mais il y a un soucis, ou alors les specs sont particulières.
La Tablette en ARM
La X720 en Intel x86
Oubliez la compatibilité entre les deux ! Tout au plus des applis sur la tablette pour suivre les jeux sur la console... mais compliqué à mon sens de jongler sur deux archi différentes...

Aisyk a écrit :
Non mais il y a un soucis, ou alors les specs sont particulières.
La Tablette en ARM
La X720 en Intel x86
Oubliez la compatibilité entre les deux ! Tout au plus des applis sur la tablette pour suivre les jeux sur la console... mais compliqué à mon sens de jongler sur deux archi différentes...

Non justement sur cette fiche la "720" est équipée d'un processeur IBM Power7 de type RISC, comme les processeurs ARM (et comme le PowerPC de la 360).
Pas d'X86 la dedans.

Voici le POWER7

Plus ça va, plus je la trouve cohérente cette fiche. Surement un fake, mais un chiadé.

En gros, si j'ai bien compris:

XBOX720 = XBOXsurface

Mais dans ce cas on passe à du PPC, ce qui annule toutes les dernières rumeurs comme quoi la 720 aurait du AMD en x86.

Si ce n'est pas le cas, Microsoft ce lancerai à la fois sur une console "classique" et à la fois sur un concept de WII U mais avec une vrai tablette.
Mouai ça pue le fake.

Par contre si cette "station computing" c'est la X720; ça envoie quand meme du pâté avec ses 2 P7.

lionheart a écrit :
En gros, si j'ai bien compris:

XBOX720 = XBOXsurface

Mais dans ce cas on passe à du PPC, ce qui annule toutes les dernières rumeurs comme quoi la 720 aurait du AMD en x86.

Si ce n'est pas le cas, Microsoft ce lancerai à la fois sur une console "classique" et à la fois sur un concept de WII U mais avec une vrai tablette.
Mouai ça pue le fake.

Oui mais la tu restes compatible avec ta box actuelle. Je vois pas pourquoi ils iraient vers du X86. Ça chauffe, c'est cher, ça ouvre la voie au piratage/bidouillage facile et tu perds la retrocompatibilité ce qu'ils ne peuvent se permettre.

Y a des experts dans la salle capable de nous depiauter le GPU AMD et nous dire ce qu'il vaut ?

Ulf a écrit :
Y a des experts dans la salle capable de nous depiauter le GPU AMD et nous dire ce qu'il vaut ?

Sans être expert on peut dire que c'est une série 7xxx ce qui est décrit sur la spec sheet. Les fréquences sont assez basses par contre, surtout pour la mémoire.

Ulf a écrit :


Oui mais la tu restes compatible avec ta box actuelle. Je vois pas pourquoi ils iraient vers du X86. Ça chauffe, c'est cher, ça ouvre la voie au piratage/bidouillage facile et tu perds la retrocompatibilité ce qu'ils ne peuvent se permettre.

Y a des experts dans la salle capable de nous depiauter le GPU AMD et nous dire ce qu'il vaut ?

Non mais toutes les dernières rumeurs parle d'un CPU classique pour la durango et pas du power PC.

Pour le GPU, si c'est bien du 28nm, c'est forcement une 7xxx mais les fréquences sont plutôt basse et les 1,2gb ne corresponde à rien n’existent.

Edit : Et non c'est moins cher que du PPC et c'est beaucoup plus simple d'utilisation. par contre le PPC gagne au niveau des perf/watt.
Enfin ce sont 2 techs bien différentes avec leur avantages et inconvénients.

D-Kalcke a écrit :
Vu le bide de la vita et l'enthousiasme de malade que soulève la Wii U, tu peux courir.

Tu sais sur la tablette de la Wii U y'a des boutons hein...

Putain si c'est ça la nouvelle "console" annoncée à l'E3 je me flingue.

Ulf a écrit :
Oui mais la tu restes compatible avec ta box actuelle. Je vois pas pourquoi ils iraient vers du X86. Ça chauffe, c'est cher, ça ouvre la voie au piratage/bidouillage facile et tu perds la retrocompatibilité ce qu'ils ne peuvent se permettre.

"Oui mais la tu restes compatible avec ta box actuelle."
C'est probablement le moindre de leur souci.

"Je vois pas pourquoi ils iraient vers du X86." Rien ne dit effectivement qu'ils aillent vers X86. Pour une console la compatibilité avec un jeu d'instruction précis est souvent secondaire. Mais AMD fait principalement des CPUs x86 (bien qu'ils offrent depuis quelques semaines des CPUs ARMs pour serveurs avec un design qu'ils ont acheté chez ARM). Microsoft a relativement peu d'intérêt cependant de licencier à AMD un design que AMD a licencié à ARM.

"Ça chauffe". Un jeu d'instruction ça ne chauffe pas.

"c'est cher". Ça dépend des specs (en général le prix est déterminé par plus ou moins la taille de la puce + process utilisé).

"ça ouvre la voie au piratage/bidouillage facile". Non.

"et tu perds la retrocompatibilité ce qu'ils ne peuvent se permettre." Ils l'ont perdu de la première Xbox à la deuxième. Ils ont porté (recompilé/retravaillé un peu pour que ça tourne bien) quelques anciens jeux sur la nouvelle et puis basta. Sony a abandonné la rétrocompatibilité après quelques temps. Etc.

Disons pour simplifier que les architectures RISC sont plus faciles a produire et consomment moins a puissance égale.

Pourquoi garder la retrocomp ? Parceque le Gap technologique entre deux générations est de plus en plus faible et que les jeux de la fin d'une console ressemblent beaucoup aux premiers jeux de la génération suivante. Donc difficile de déclencher l'achat. D'autant plus que pour certain d'entre nous nos HDD sont pleins d'achats dématérialisés.

Ulf a écrit :


Non justement sur cette fiche la "720" est équipée d'un processeur IBM Power7 de type RISC, comme les processeurs ARM (et comme le PowerPC de la 360).
Pas d'X86 la dedans.

Voici le POWER7

Plus ça va, plus je la trouve cohérente cette fiche. Surement un fake, mais un chiadé.

DD 2.5" SCSI 10krpm qui coute 200$ pièce, consommation micro-onde de 400watts, 2 processeurs POWER7 (un seul suffit à chauffer un F2 en norvège), 22.2 Surround, 720i ... cohérent peut être, mais seulement après quelques pillules de LSD.

The System Five a écrit :
Hmmmm, il taille large ce S.

oh le con !

j'ai ri.

kmplt242 a écrit :
Tu sais sur la tablette de la Wii U y'a des boutons hein...

Ouais, comme sur la Vita...

Draikin a écrit :

DD 2.5" SCSI 10krpm qui coute 200$ pièce, consommation micro-onde de 400watts, 2 processeurs POWER7 (un seul suffit à chauffer un F2 en norvège), 22.2 Surround, 720i ... cohérent peut être, mais seulement après quelques pillules de LSD.

Que dire du 1440p ? et du 64bits audio processing ? (de mémoire on travaille à 32 bits en studio)

Par contre oui, le HDD c'est n'importe nawak ! Un velociraptor avec un refroidissement maison aurait déjà couté 2x moins cher et n'aurais toujours pas sa place dans ce genre de machine...

Draikin a écrit :
cohérent peut être, mais seulement après quelques pillules de LSD.

RIIIIDE THE SNAKE!!!

D-Kalcke>nous vous proposons 8 séances d'électroconvulsivothérapie réparties sur 6 semaines, histoire de clarifier vos idées.

Purée, mais comme MS est complétement à la ramasse... Je me rappel en 2002 (Ou je 2003) et la présentation du P4, en parallèle il y avait une présentation de la techno de Surface (La table, pas, la tablette.) et bordel, Microsoft était en avance sur tout le monde. Cette techno était tout simplement sidérante.
Aujourd'hui ils essayent (péniblement) de rattraper le train en marche...

Malgre les apparences, Microsoft gagnera la prochaine generation haut la main, vous pourrez me quoter dans 2 ans.

The System Five a écrit :
D-Kalcke>nous vous proposons 8 séances d'électroconvulsivothérapie réparties sur 6 semaines, histoire de clarifier vos idées.

Le marché a l'air d'en avoir rien à foutre d'avoir des boutons.

Jerc>La premiere xbox introduit microsoft dans le JV console, la seconde concurrence, la troisième domine.

C'est leur stratégie depuis la première Xbox, capitaine Évidence.

D-Kalcke>tu lui a parlé? à Georges marché? en gros le marché en à rien à foutre des boutons et pour étayer ta thèse profonde et solide, tu cites les deux seules devices de jeux recents à avoir des boutons...on commence à 100 milliampères? il hoche la tête, envoyez du 220V.