La semaine dernière, l'action THQ s'est cassée la gueule après l'annonce des résultat trimestriels et du report de plusieurs jeux. De quoi aiguiser l'appétit de concurrents ? Possible. En tout cas, Yves Guillemont (Ubisoft) croquerait bien quelques licences: Ils ont de bonnes choses. Nous sommes toujours intéressés par les bonnes licences. C'est quelque chose que nous pouvons considérer, je ne peux pas en dire plus. En tout cas, il serait comique de voir Patrice Desilets, le directeur créatif d'Assassin's Creed passé à l'ennemi, revenir au bercail après un départ quelque peu mouvementé.

Lire la suite sur le site : Ubisoft vaguement intéressé par THQ.

Rayman en héros de Saints Row, ou Space Marines vs Lapins Crétins, ça aurait pas mal de potentiel ouais.

Assassin's Creed x Darksiders

quand tu vois ce qu'ils ont pu faire a Ghost Recon et Splinter Cell... Putai* je flippe pour Metro et South Park (et je prendrais meme pas le risque d'imaginer ce qu'ils pourraient infliger a Company of Heroes). Non aller je suis mechant, si ça sauve THQ, ils peuvent se pencher sur Saints Row voir meme Metro (mais pitié, pas South Park !)

Vive le bashing gratuit sur Ubisoft.

Le South Park, dans le fond, on n'en sait absolument rien, même si avec Obsidian j'ai confiance pour avoir un rpg pas trop dégueu.
Metro, y'a intérêt que Last Light soit vraiment bon, car le premier, hormis les jolis graphismes, c'était franchement pas renversant.
Quant à Saints Row, c'est rigolo depuis le 3, mais ce n'est pas non plus le jeu du siècle, et SR1 et SR2 étaient de sacrés bouses.

Saints Row 1 et 2 j'ai meme pas pris la peine de les faire. Par contre j'echangerais pas Saints Row 3 pour tous les Assassins Creed (j'ai pas encore fait le 3 et je suis entrain de mollement lutté pour pas abandonné le Revelation. Mais ne t'y trompe pas, j'aime bien les AC). Par contre je suis d'accord le premier Metro une fois viré, les graphismes, l'ambiance et le scenar (dans les grandes lignes) la partie shoot est pas terrible. Mais il regorge quand meme de plus de sensation et de plaisir que la plupart des FPS contemporain... Enfin moi j'y ai pris plus de plaisir que sur le Splinter Cell Conviction, mais bon c'est comme comparé Alien et Titanic, y a un public pour les deux, moi je suis plutot Alien...

Ce sont surtout des jeux qui n'ont rien à voir.

Personnellement, je me suis fait chier sur Metro 2033. Je préfère largement jouer à Stalker histoire de comparer ce qui est comparable.

Metro, il est devenu fabuleux avec son DLC gratos, en se transformant (un peu) en survival avec une balistique bien plus efficace (une balle, un mort, et c'est valable pour le joueur).

Sérieusement, en mode ranger difficile, c'est un GRAND jeu.
Par contre, faut être un peu sérieux, ma première partie, j'ai pas pu le finir à cause d'une grosse panne de munitions.

J'aime la vignette.

fwouedd: ton commentaire va me faire acheter le jeu aux prochaines soldes.

Je dirais qu'il y a autant de difference entre Stalker et Metro 2033 qu'entre Splinter Cell Chaos Theory et Splinter Cell Conviction... Mais je serais vraiment mauvaise langue (et probablement un peu de mauvaise foi, y a pas un tel grand ecart dans SC).

Je comprend que tu te sois fais chier (et j'ai largement preferé les Stalker a Metro, sauf peut être le Clear Sky qui m'a un peu déçu) mais je ne faisais que souligner la maniere dont ubisoft a tendance a traité ses projets. Je trouve qu'il y a plus d'ame dans Metro que dans la ludotheque Ubisoft de ces 4 dernieres années (c'est une exageration hein, faut pas prendre au pied de la lettre j'ai pas fait l'integralité des jeux ubisoft de ces 4 dernieres années non plus).

Muchacho, achete, il traine a 5€ a chaque solde je suis a chaque fois a la limite de le racheter pour l'offrir a des potes (mais ils n'en profiteraient probablement meme pas ces fous)

fwouedd a écrit :
Metro, il est devenu fabuleux avec son DLC gratos, en se transformant (un peu) en survival avec une balistique bien plus efficace (une balle, un mort, et c'est valable pour le joueur).

Sérieusement, en mode ranger difficile, c'est un GRAND jeu.
Par contre, faut être un peu sérieux, ma première partie, j'ai pas pu le finir à cause d'une grosse panne de munitions.

Moi suis deg, je l'ai relancé en full ulra histoire de ..j'ai tweaké le Fov et impossible de finir le jeu >(j'en suis au passage de l'antenne avant d'appuyer ou pas pour tout faire faire peter: je navigue en boucle dans le corridor).

I'm disappointed.

Sinon ce jeux, en stealh, c'est le "Splinter cell des pays de l'est".
Vraiment un tres bon jeux (scenar, mise en scene, gameplay.. malheureusement bien trop court).

Perso je suis un gros fan du premier Stalker, j'aime beaucoup le troisième aussi (j'ai un peu fait l'impasse sur le second, mais je vais le lancer un de ses jours).

Bah Métro, c'est parfaitement compatible :
Le fait d'en faire un jeu très linéaire et scripté permet une mise en scène absolument démentielle de trucs qu'on retrouve dans Stalker.

Attention, je spoile :

La présentation de la première anomalie, c'est juste épique.

Metro, c'est bon, c'est bien, mangez en (en mode ranger par contre) et lisez le livre (avant, tant qu'à faire, ça ne nuira pas au jeu, bien au contraire) !

Relic => Homeworld 3 => Merci.

Tant qu'ils sauvent Darksiders, ça me va (putain si je pouvais bosser dessus ♥).

paka a écrit :
Tant qu'ils sauvent Darksiders, ça me va (putain si je pouvais bosser dessus ♥).

DIs moi Paka t'es chez les Ubi-caribous/Ubi-Sangria/Ubi-centre de la France d'en Haut ou Ubi-fait-du-ski ?

A moins d'un miracle avec le 2, la license Metro peut disparaître... J'ai trouvé le premier médiocre, tellement boiteux (Ahah le système de monnaie) et rigide, belle déception (mais c'est beau, ouais).

Le système de monnaie, c'est exactement celui du bouquin dont il est issu.

Et c'est parfaitement cohérent avec le background. Perso, j'y vois aucun problème.