leRAFs a écrit :
Pour le coup du « PC qui consomme 2 fois plus » je serais curieux d’avoir un vrai comparatif. Parce que ça dépend quand même vachement de ce que t’affiches.
Si tu demande à ton PC de cracher du 4K120 et que t’overclock tes composants c’est sûr que ça va chauffer, mais du coup c’est une comparaison biaisée.
Perso en été j’ai tendance à jouer à des jeux plus légers, à limiter les fps autant que possible, à jouer au casque ou avec un petite enceinte portable plutôt qu’avec le gros ampli allumé, et ça fait une sacré différence. Maintenant je privilégie carrément le steam deck, c’est encore plus radical.

Un PC d'entré de gamme consomme 300W à 350W, et le moyen de gamme dans les 450-500W en jeu.
Je ne donnerai pas les chiffres du très haut de gamme, parce que c'est indécent et cela n'a pas d'intérêt au vu des tarifs de ces machines.
Une console type PS5, Xbox X c'est 180-200W.

kirk.roundhouse a écrit :
Un PC d'entré de gamme consomme 300W à 350W, et le moyen de gamme dans les 450-500W en jeu.
Je ne donnerai pas les chiffres du très haut de gamme, parce que c'est indécent et cela n'a pas d'intérêt au vu des tarifs de ces machines.
Une console type PS5, Xbox X c'est 180-200W.

Si j’ai précisé « vrai comparatif » c’est justement pour éviter les comparaisons à l’arrache dans ce genre.
Il affiche quoi ton PC quand il pompe 300W ? C’est du matos de quelle année ?

Nan il faudrait prendre un même jeu (portages de merde fait par des stagiaires exclus), du matos équivalent ( même finesse de gravure, puissance équivalente), réglages in-game identiques, et là et seulement là on pourrait juger.

J’imagine bien que le PC doit consommer plus, mais je ne vois pas pourquoi ça serait le double.

Ce sont des consommations moyennes pour le PC, parce que les configurations différentes sont légions. Je t'invite à regarder les différents bench qui prennent en compte la consommation en W.

De plus, quand tu fais tourner un jeu en 1080p vs 4k sur la même machine, elle ne va pas moins consommer en 1080p, parce que ton PC va faire le maximum pour afficher le maximum le FPS quelque soit la situation.

Est-ce que tu comprends pourquoi je dis que comparer du 1080p@144fps avec du 900p@60fps n’a aucun sens ?
Si tu calcules plus d’images, de pixels et/ou de détails, forcément que ça va se payer en conso.
Sinon, tu connais la v-sync ?

kirk.roundhouse a écrit :
De plus, quand tu fais tourner un jeu en 1080p vs 4k sur la même machine, elle ne va pas moins consommer en 1080p, parce que ton PC va faire le maximum pour afficher le maximum le FPS quelque soit la situation.

Sauf si t'as limité ton frame rate comme il se doit pour ne pas sortir de la plage G-Sync/FreeSync. Ou si le CPU atteint sa limite avant le GPU et que par conséquent l'usage du GPU baisse.

L'intérêt du PC est d'en avoir une plus grosse qu'une console.
C'est complètement stupide de faire rentrer des résolutions/fréquences d'affichages similaires PC/console dans le débat.

Je n'ai pas envie de jouer sur PC pour avoir les contraintes d'une console.

L'intérêt du PC c'est d'avoir de vrais périphériques pour jouer aux FPS (Nofrag©), RTS et RPG Iso :D

On peut très bien en avoir un PC qui consomme pas plus qu'une console pour jouer avec un APU (CPU+circuit graphique intégrés type ryzen 5600G par exemple), bon c'est sûr l'optimisation est pas la même que sur console qui reste devant à ce niveau à jeu et réglages équivalents. L'atout du PC c'est le choix et la polyvalence d'usage.
Une config équivalente à la PS4 sur PC ça fait pas tourner Red Dead Redemption 2 ou God of War mais on peut faire autre chose.

Par exemple j'ai un I3 au TDP de 65w max et une GTX1660 à 120W, ça fait même pas 200watts, même en rajoutant les ventilos, RAM, disque dur/SSD je doute fort que ça monte à 300W en plein jeu et ça se débrouille encore assez bien en 1080p sur des jeux récents même si j'envisage de changer, mais ça fait encore le taf pour du matos d'entrée de gamme payé moitié moins cher en occasion.
C'est une petite config mais le CPU a un TDP qu'on retrouve sur des modèles plus puissants type Ryzen 5600, c'est surtout les cartes graphiques qui consomment dans les PC actuels.
La mienne est une petite comparativement aux derniers modèles mais les TDP dépassent rarement les 170W sauf modèles très chères pour bourgeois qui peuvent bien payer une plus grosse facture d'électricité.
Un peu comme les bagnoles, une grosse voiture faut assumer les frais derrière.

Alors en vrai, ces histoires de cartes de bourgeois qui consomment une centrale nucléaire à elles seules, c'est aussi un peu de la flûte. Ma 4090, y a que sur 3Dmark qu'elle va passer les 400W. En utilisation normale en jeu, même un truc un peu gourmand, je la vois à peu près jamais dépasser les 200W en 3440x1440 à 175 Hz, et la plupart du temps c'est encore moins que ça. Idem pour le CPU, à eux deux la conso doit rarement dépasser les 400W.

Oui je veux bien croire, après c'est du matériel haut de gamme tu dois avoir une sacré marge de puissance (ça peut encaisser de la 4K native sans souci).
Mais surtout la plupart des joueurs PC ont des cartes comme la mienne ou pas loin, donc le PC gamer qui consomme 1000w est une légende urbaine.
J'avais fais le calcul sur cette page (qui m'a l'air crédible) https://www.lesaventuresludiques.com/calculer-consommation-pc/

J'arrive à 270 watts max sur mon PC en comptant tous les composants et accessoires. Puis je joue pas 5H par jour, 2H tout au plus en moyenne.

C'est peu pour une 4090.
Ta CG serait pas bridée par ton CPU ?

kirk.roundhouse a écrit :
C'est peu pour une 4090.
Ta CG serait pas bridée par ton CPU ?

Si, probablement, c'est "que" un 5900X mais ça serait le cas avec n'importe quel CPU à peu près, tant cette carte est vraiment un monstre de puissance. Elle en a juste encore beaucoup sous la pédale.

Je précise aussi que les 400+W de conso sur 3DMark, c'est en configuration stock. Avec le très léger undervolt que j'ai configuré, je perds ~1% sur mon score Port Royal, mais en contrepartie la conso tombe à 350W.

kirk.roundhouse a écrit :

leRAFs a écrit :
Pour le coup du « PC qui consomme 2 fois plus » je serais curieux d’avoir un vrai comparatif. Parce que ça dépend quand même vachement de ce que t’affiches.
Si tu demande à ton PC de cracher du 4K120 et que t’overclock tes composants c’est sûr que ça va chauffer, mais du coup c’est une comparaison biaisée.
Perso en été j’ai tendance à jouer à des jeux plus légers, à limiter les fps autant que possible, à jouer au casque ou avec un petite enceinte portable plutôt qu’avec le gros ampli allumé, et ça fait une sacré différence. Maintenant je privilégie carrément le steam deck, c’est encore plus radical.

Un PC d'entré de gamme consomme 300W à 350W, et le moyen de gamme dans les 450-500W en jeu.
Je ne donnerai pas les chiffres du très haut de gamme, parce que c'est indécent et cela n'a pas d'intérêt au vu des tarifs de ces machines.
Une console type PS5, Xbox X c'est 180-200W.

J’ai un i5 12600k avec une 3080 sur une alim 850w et en plein jeu c’est ~300W à la prise pour l’UC. J’ai une prise connectée qui me file le chiffre en temps réel

Un jeu très peu gourmand alors, parce que la 3080 consomme à elle seule 320W quand elle est utilisée à 100%. Sur ma ROG Strix c'est même 370W par défaut et elle les maintient réellement sur tous les gros jeux de ces 3-4 dernières années.

Cela dit au jeu de qui a la meilleure efficacité énergétique, les PC actuels sont quand même gagnants. Il y a eu des gros progrès réalisés depuis Zen 2 et RDNA2. Un PC avec un processeur Zen 4 et une carte graphique Ada Lovelace, même limité à 200W (ou moins dans le cas des portables), défoncera la XSX et la PS5 en terme de rendu et de frame rate.

toof a écrit :
J’ai un i5 12600k avec une 3080 sur une alim 850w et en plein jeu c’est ~300W à la prise pour l’UC. J’ai une prise connectée qui me file le chiffre en temps réel

Soit comme le dit aeio, c'est sur des jeux très peu gourmands, mais à ce niveau de conso c'est presque si tu jouais à des jeux en pixel art.
Soit tu laisses la vsync activée avec ton écran réglé en 60 Hz. Donc c'est un peu du gâchis.
Ou encore, tu utilises une de ces cochonneries de câbles splitter d'alimentation PCI-e 8 Broches qui ne fournissent pas suffisamment de puissance à ta CG, et donc c'est aussi du gâchis.
Quoi qu'il en soit, et même si ce n'est pas une des hypothèses que je liste, je suspecte probablement un petit problème dans ta conf.

Je viens de retester avec CP77 en mode RT overdrive, sans DLSS ni frame gen (et donc à 25 FPS mdr), c'est 300-350W pour la 4090 à 100% de charge. RDR2 c'est 250W, avec aussi le GPU à 100%. Et dans les deux cas, le CPU bouffe lui autour de 100-120W.

A celà tu rajoutes au minimum 100w pour les autres composants : carte mère, barrettes de ram, SSD, périph USB, etc.

Il faut surtout ajouter 10 à 20% selon ton alim à cause de l'efficacité de ces dernières. La seule vraie mesure qui compte est celle à la prise. Un bon UPS vous donnera la vraie puissance utilisée.