taG a écrit :
Comme le dit Ttask, sortir une sorte de "si t'aimes pas t'as qu'à faire mieux" est complétement hors sujet.

Le but n'était pas du tout de lancer un "si t'aimes pas t'as qu'à faire mieux", mais c simplement agaçant de chaque fois voir que l'on critique toujours la même chose dès les première images d'un jeu encore en préparation. C'est toujours le même type d'attaque, hors je pense que un non infographiste il en a rien à foutre de savoir que le pixel en haut à gauche a été photoshopé ou pas. On est sur un site de jeux vidéos ou sur CgTalk?

Ayé un peu de patience et attendez les démos pour vous faire une véritables opinion sur le graphisme d'un jeu et surtout ne leur lancer pas la pierre parceque l'aliasing à été un peu retouché sur toshop ou autre parceque à l'heure actuel tlm le fait. Certain ont plus de temps que d'autres.

Et franchement, je le redis, c'est censer être un site sur les jeux vidéo pour les gamers et pas un site pour infographistes, donc les débats de ce type, la plupart des gamers en ont rien à faire!

Harakys a écrit :


Le but n'était pas du tout de lancer un "si t'aimes pas t'as qu'à faire mieux", mais c simplement agaçant de chaque fois voir que l'on critique toujours la même chose dès les première images d'un jeu encore en préparation. C'est toujours le même type d'attaque, hors je pense que un non infographiste il en a rien à foutre de savoir que le pixel en haut à gauche a été photoshopé ou pas. On est sur un site de jeux vidéos ou sur CgTalk?

Ayé un peu de patience et attendez les démos pour vous faire une véritables opinion sur le graphisme d'un jeu et surtout ne leur lancer pas la pierre parceque l'aliasing à été un peu retouché sur toshop ou autre parceque à l'heure actuel tlm le fait. Certain ont plus de temps que d'autres.

Et franchement, je le redis, c'est censer être un site sur les jeux vidéo pour les gamers et pas un site pour infographistes, donc les débats de ce type, la plupart des gamers en ont rien à faire!

Et bien les gamers ne répondent pas aux "attaques" (ah bon ?) des infographistes et els gamers disent "sai bo" (oui ils ont 15 ans ce sont des gamers sans sens critique) et...c'est tout parce que franchement ça sert a quoi de montrer des screens si on peut plus les critiquer ?

C'est juste très très inintéressant comme le débat, a peu près autant que de savoir si les pentium 4 accélère vraiment l’internet…. Mais bon, on dirait que certains aiment bien tartiner deux pages de commentaires sur chaque screenshot un peu louche…

Le problème de savoir si une image à été retouché est surtout de savoir si le développeur/éditeur te ment sur la marchandise qu'il essaye de fourguer.
Tout comme certains vendent des jeux sur leurs noms et licenses associées, d'autre essayent sur les images, alors autant trié le grain de l'ivraie -avant- d'avoir payé ses 60 euros.

Ensuite que ce soit mal ou bien fait, avec Photoshop ou Paint, on s'en moque un peu.

Et de ce fait les ch'tits gars de Factornews ne font que leur boulot de journaliste totaux à nous informer de la crédibilité possible des seuls médias disponible à l'heure actuelle pour juger d'un jeux.

'tain BeatKitano t'es complètement à côté de la plaque c halucinant, de plus relis ton commentaire parceque franchement c à toi que je donnerais 15ans :/

Je trouve qu'il est important de faire la part des choses dans ce qu'on nous dit : ainsi quand on nous présente des images en tant que screenshot du jeu, j'entend avoir un apperçu réel du jeu. Sinon pour apprécier le travail des artistes, je regarde les artworks.
Alors quand on nous présente une image complètement retouchée, on est bien obligé de faire la part entre jeu et photoshop pour avoir une idée correct de ce que ça peut donner.

Personnellement, je trouve cette pratique déplorable, en plus d'être souvent réalisé à la va-vite. Et ici, pas besoin de regarder l'image 5 minutes pour voir les retouches... c'est gros comme une maison.

Après si tu préfères rêver, libre à toi, mais les commentaires n'iront pas dans ton sens !

RaZ a écrit :
Tout comme certains vendent des jeux sur leurs noms et licenses associées, d'autre essayent sur les images, alors autant trié le grain de l'ivraie -avant- d'avoir payé ses 60 euros.

Tout à fait d'accord mais tu n'achètes pas un jeu d'après une image quand même? oO

Pourtant il y a un moyen très simple de juger un jeux: Tu le mets dans ta machine, et tu essayes.

Après ouais, il pourrait il y avoir des dev super honnête qui te montre des vrais screen rempli de bug et de bidule pas fini de leur jeu pas fini, et puis qui diraient, "N'achetez pas notre jeux, c'est de la merde et en plus c'est moche". Enfin bon, je veux pas non plus défendre les screen photoshopé, mais j'ai l'impression qu'une fois sur deux ici, quand les commentaires dépasse les deux pages, c'est parce qu'il ya trois quart de message pour débatre sur oui ou non est ce retouché.

A ben ouais, t'es gros, et pourtant tu ne bois que de la contrex..
A ben ouais, un screen en 1280x960 pour un jeux ps2, c'est peux être pas du ingame...

A force, c'est un peu lassant...

La critique de la critique est elle encore de la critique ?
Excelente question, vous pouvez même ouvrir un sujet dessus dans le forum, mais pour les commentaires, c'est fini pour aujourd'hui.

Effectivement, ça ne sert pas à grand chose de faire 3 caisses sur ce genre de débats. Oui, je sais : c'est aussi notre faute, les newsmakers. Quelque part, on alimente ce genre de threads.

Mais lorsque l'on nous fournis des images, on parle de ce que l'on vois. Si les images sont éditées et que l'on le remarque, autant le signaler : ça évitera peut être que l'on nous demande plus tard pourquoi la rolls que l'on a vendu pendant des mois s'est transformée en lada lors du test.