Quand je note un jeu, je me fiche pas mal du potentiel d'amusement d'un jeu. Un compilateur C++ a beaucoup de potentiel d'amusement, lui aussi ("faites votre propre jeu de gestion !"). Mais gcc aurait une sale note sur Factornews, je vous le promets.

Ce que je note, c'est la qualité générale du jeu, l'amusement qu'on peut en retirer dès le premier lancement. Pour moi, devoir lire le manuel et comprendre que "le facteur MATS" permet d'accéler le jeu, ça mérite une mauvaise note. Ce n'est pas parce que c'est un jeu de gestion allemand que je devrais être indulgent. La prochaine fois, si les développeurs veulent une bonne critique, ils n'ont qu'à faire un peu d'effort sur la finition.

Hey vous savez on n'en a rien vraiment rien à faire que vous ne soyez pas d'accord avec la note ; si vous êtes incapables de comprendre que quelqu'un puisse ne pas aimer un truc que vous adorez, on préfère autant vous retirer le droit de donner votre avis.

Si vous voulez être constructifs et utiles, dites plutôt aux gens qui vont lire votre commentaire ce que vous avez aimé dans le jeu, ce qui vous a déplu, etc. Parce que moi qui n'ait pas joué, ça m'intéresse pas du tout vos plaintes et vos insultes.

J'espère que les prochains qui vont commenter ce test auront lu tous les commentaires, dont le mien.

J'ai lu tous les commentaires et je voulais simplement donner une adresse vers un test (parmi surement nombre d'autres) qui donne une vision complémentaire au test de Sidoine.

Je me permets de rebondir sur l'appel à "l'objectivité" dans les tests, qui semble si chère à certains.

J'ai eu l'occasion de fréquenter il y a peu quelques grands journalistes professionnels. Pour eux, un test doit donner aux lecteurs ce qu'ils attendent. "Je me suis fait chier comme un rat mort sur un jeu, mais il y a une grosse communauté de fanboyz aux dents pointues qui le vénèrent nuit et jour ? Alors je modère mes propos, et je mets la note qu'attendent les lecteurs. Après tout, le client est roi.". En gros, c'était ça leur discours (je grossis le trait, mais Nets - si il passe par là - pourra confirmer), et leur vision de ce que doit être un test "pro".

Bordel, j'espère qu'on restera toujours de gros amateurs purement subjectifs ici, et qu'on pourra continuer à raconter des grosses conneries donner notre avis comme on veut (mais sans mettre de note à la fin, ça serait encore mieux)

Ah l'espace et ses contrées infinies...

Je vous propose de faire votre propre test vous même
et laisser le pauvre sidoine tranquille...

sur ce...vers l'infini et au delà...

En ce qui me concerne, j'ai été effectivement assez déçu par la partie "simulation de vol" / "simu de combat". Dans ces compartiments, il est clair que le jeu est relativement peu intéressant.
De même la campagne scénarisée est totalement inintéressante.
Le gros problème est de ne juger ce jeu qu'à cette aune, vu qu'il s'agit en réalité d'une simu de gestion. Le vrai intérêt réside dans le fait de monter son petit commerce, d'acheter et de vendre, de créer des usines dans les bons spots, ect...
En somme, je dirais qu'il est normal que de nombreuses personnes soient déçues car l'argument marketing sur lequel il est vendu est faux, selon moi.

Entièrement d'accord avec lemerou.
On nous fait passer ça pour un jeux "épique", un jeux space opéra et tuttiquanti mais, finalement, c'est quasiment qu'un jeux de gestion en 3D dans l'espace.

Ha oué et puis je dois etre un crétin ou un simplet car j'aime bien les jeux nintendo. Surtout tout ceux qui m'ont mis le pied a l'étrier quand j'avais 10 ans et qui sont, pour moi, un modèle de gameplay.

lemerou a écrit : En somme, je dirais qu'il est normal que de nombreuses personnes soient déçues car l'argument marketing sur lequel il est vendu est faux, selon moi.

Je suis du même avis.

Effectivement, si on s'attend à du bon space opera, bien scénarisé et très fun à jouer dès le départ, on peut s'attendre à de mauvaises réactions, moi même j'ai trouvé l'approche de ce jeu lourdingue.
Par contre, étant donné que j'en ai entendu beaucoup de bien un peu partout, je me suis dis que ce serait con de passer à côté de quelquechose d'aussi gros, j'ai un peu insisté et voilà, l'effort récompensé je me trouve face à un jeu ultra élaboré.

les plus :
- L'aspect gestion
- Le niveau de détail tout bonnement hallucinant (par exemple dockez vous quelque part, si à la radio vous entendez par exemple qu'un cargo X a un peu de retard, vous verrez effectivement le cargo X en question se docker avec du retard, bref plein de petites choses dans ce style)
- Très joli
- Très fun quand on maîtrise le jeu
- Immense en tout point
- Liberté d'action, vous êtes libre de faire ce que bon vous semble, le jeu s'équilibrera en tenant vraiment compte de chacun de vos actions (comme du Fable, sauf que c'est pour de vrai cette fois-ci)
- C'est rare dans un space opera, mais la grandeur des vaisseaux est proportionnelle à ce qu'on voit. Prennez I-War 2, quand vous vous colliez à un gros croiseur, vous aviez pas l'impression d'avoir un croiseur en face de vous mais une simple navette, dans X3, l'échelle est bien présente et au plus juste. Ce qui est gros est gros ;)

Les moins :
- Prise en main excessivement difficile, absence de tutorial digne de ce nom
- La partie sonore est à revoire : les doublages vont du parfait au pire, le reste du temps on entend pas grand chose (vide spatial oblige mais bon, je pense plus à un médiocre travail qu'une volonté de réalisme), les musiques sont à ce que j'ai entendu les même que le deuxième (n'y ayant pas beaucoup joué). Pauvre.
- Vidéos execrables, même qualité que le 2.
- Le scénario compliqué car très mal ficelé et expliqué
- Aucun indicateur d'avancement des missions, vous avez intérêt à bien ouvrir grand vos oreilles et rester attentif
- On aurait aimé plus de réalisme dans le vol/combat (voire le cultissime I-War 2 EOC)

Bref, pour moi X3 est davantage une grosse simulation de gestion avec un univers parfaitement cohérent en tout point et une fabuleuse liberté d'action qu'autre chose.

Voici, une VRAI TEST!!!! Merci!

TEST X3 Reunion

08/10 voila la vraie note qu'un bon testeur aurait du mettre a ce jeu
je suis debutant (10 h sur x3 et o h sur x2) et si on se donne un peu de peine (avancer pas a pas) ce jeu devoile une vraie profondeur et très grande richesse quant a son contenu et a son apparence. Mettre 3/10 c'est avouer qu'on ne l'a pas vraiment testé. Si vous etes accroc a l'espace donner vous la peine de vous y investir
Manu

Moi j'ai aimé Driv3r et tout le monde l'a détesté et l'a trouvé raté. Je trouve ça scandaleux, il faut que je trouve un site de news qui l'a aimé.

Quand comprendrez-vous qu'un bon test n'est pas un test où le rédacteur est d'accord avec vous ?

Edit : A mais j'avais raté dagon qui dit qu'il faut lire le manuel de Fallout pour avant d'y jouer... La prise en main de Fallout est immédiate et l'amusement présent dès le début, et ce sans toucher à un manuel.

[hors-sujet] Y'a un manuel dans Fallout ?^^ [/hors-sujet]
J'ai pas testé le jeu, donc je ne dirais rien là dessus, mais juste une réaction par rapport à nuitnOire qui dit que "le test aurait peut-être gagné en objectivité s'il avait été réalisé par quelqu'un ayant déjà joué aux deux premiers."

Ben justement c'est là qu'on peut trouver un "+" à un soft, c'est de pouvoir être jouable dès les derniers opus sans avoir vu les premiers.

C'est comme si on reprochait à un testeur de PoP:T2T de ne pas avoir joué aux 2 précédents ;)