Après la série des Total War, le studio de développement The Creative Assembly revient à nouveau avec un jeu de guerre sur fond historique. Toutefois, il s'agit là d'un titre d'action musclé au gameplay immédiat, une orientation sûrement due à l'influence arcade de l'éditeur Sega. Toutefois, ce créneau est aujourd'hui encombré par de nombreux gros titres comme God of war ou Dynasty warriors. Voyons comment ce Spartan : Total Warrior se positionne.

La suite de Spartan : Total Warrior

Lire la suite sur le site : (Test) Spartan : Total Warrior.

la honte ce jeu vous rigolez ou quoi ??? il pue en tou point super répétitif, décor vide non vraiment il mérite 4/10 au mieux.

Quand c'est pas le fanboy qui hurle parce que son jeu n'a pas eu la note ultime, c'est l'aigri qui vient râler parce que le (nouveau?) testeur l'a aimé.
Combien de fois faudra-t-il répéter qu'un test n'est pas objectif? C'est encore plus vrai ici qu'ailleurs. Et Subjectivité n'est pas synonyme de cassage en bonne et dûe forme.

tester par moi a l'arrache sur une borne...une chose est sur , c'est que ca defoule un max...

Alt-F4 > Fakir Bleu est un testeur béni. Il fallait que ce soit dit. Grâce à lui, j'ai découvert Katamari Damacy :)

Sinon, ben l'avis de blade512, même s'il est très tranché, est objectif, alors ou est le problème ? :)
Pour ma part, le peu que j'ai joué à Spartan:TW, j'ai pas du tout accroché. Techniquement assez cheap, il ne se rattrape pas sur la variété des coups ou sur la finesse et la profondeur de son gameplay.

Ce qui le rattrape, c'est effectivement la simplicité du gameplay qu'il propose aussi que ça difficulté élevée, qui proposera un vrai gros challenge à ceux qui s'y frotteront. De là à le comparer à God of War, faut pas abuser :)

Chapitre Sega c'est plus fort que toi: "Ainsi en plus de taillader de différente manière, on peuT se protéger avec son bouclier"

Salut

Comme le precise Alt-F4, un test est subjectif.
Pour revenir sur les points abordés par blade512.
Tout d'abord, certes la modelisation des decors n'est pas la panacée, toutefois pour etre un habitué de la serie des dynasty warriors, je trouve que l'ensemble personnage/decors est bien mieux intégré.
Dans le jeu de Koei, les personnages sont vraiment detaillés, par contre les décors sont comme d'habitudes ridicules (un mur de brique, une tente voir un arbre quand on est sympa). Ici il ya une unité d'ensemble avec des décors bien plus variés. Il ne faut pas oublier que les developpeurs misent ici sur une fluidité d'animation donc ils ne peuvent pas tout detailler comme dans un DMC ou God of war qui vont proposer 10 fois moins d'ennemis à l'ecran.
Je tiens également à preciser qu'un beat em all est par essence assez repetitif.
Peut etre n'aime tu pas le genre.

Ce qui m'a plu pour resumer, c'est l'immediateté de l'action et ce coté arcade trés assumé.

Aprés avoir essayé des bouses comme beatdown ou beats of rage, ca fait du bien, je vous assure...

Quel est l'intérêt d'un test s'il n'est pas objectif?!

En général ceux qui lisent les tests veulent avoir un avis impartial sur le jeu en question et pas une ode à sa gloire, un jeu mauvais restera mauvais même si c'est un fanboy qui le teste!

Et c'est reparti ...

les gouts et les couleurs..., j'aime pas mgs c'est pas pour autant que je vais dire qu'il mérite de se taper des 0 c'est pas ma came stout, je comprend même pas pourquoi le testeur se justifie en fait ...

(J'ai du temps à perdre ^^)

Mais je suis objectif dans ma subjectivité.

Reflechit à un exemple comme Nintendogs, génial pour certains, daube infame pour d'autre...
Ico, pour certains comble de poesie et d'emmerveillement, pour d'autres, chiant...
Si tu veux j'en ai plein mes tiroirs.

Le lecteur doit egalement faire preuve d'objectivité quand à ses goûts.

Tofton a écrit :
Quel est l'intérêt d'un test s'il n'est pas objectif?!

Je te propose de lancer une pétition en ligne contre ces putains de magazines de cinéma : quel que soit le film, on a toujours des notes qui s'étalent entre une et quatre étoiles sur Allociné. Et quel est l'interet d'avoir une critique de film si elle n'est pas objective, pas vrai ?

Fakir Bleu a écrit :
(J'ai du temps à perdre ^^)

Mais je suis objectif dans ma subjectivité.

Reflechit à un exemple comme Nintendogs, génial pour certains, daube infame pour d'autre...
Ico, pour certains comble de poesie et d'emmerveillement, pour d'autres, chiant...
Si tu veux j'en ai plein mes tiroirs.

Le lecteur doit egalement faire preuve d'objectivité quand à ses goûts.

Y aussi l'espèce de tetris sur PSP^^

Les tests sur Factor se veulent différents des tests formattés et supposés objectifs qu'on peut trouver partout ailleurs...c'est ce qu'on appelle "l'esprit Factor" il me semble.

Donc ceux qui préferent les tests objectifs purs, durs et tatoués seront servis mais ailleurs.

Jamais il n'y aura de test de jeu objectif. Nulle part. C'est impossible, c'est écrit par un être humain qui a ses propres goûts. Ce qu'on peut espérer de mieux, c'est de trouver un site de tests (ou un mag) proche de l'esprit du lecteur.
Factornews, ça fait longtemps que je viens (même si ça fait peu de temps que je suis inscrit) et depuis le temps, il me semble connaitre l'esprit du site : leurs tests deviennent efectivement "objectifs dans leur subjectivité", comme dit Fakir Bleu. Mais vu que j'aime bien leur subjectivité, ça me convient tout à fait.

"Donc ceux qui préferent les tests objectifs purs, durs et tatoués", continueront de chercher quelque chose de plus proche de leurs attentes. Mais ce qu'ils trouveront ne sera toujours pas objectif ^^

Niko a écrit :
Je te propose de lancer une pétition en ligne contre ces putains de magazines de cinéma : quel que soit le film, on a toujours des notes qui s'étalent entre une et quatre étoiles sur Allociné. Et quel est l'interet d'avoir une critique de film si elle n'est pas objective, pas vrai ?

Exactement! Si ça ne tenait qu'à moi, les tests et les critiques de film ou de bouquins seraient interdit, quand tu lis l'avis d'un tiers sur quelque chose que tu l'admette ou pas l'avis du "testeur" a une influence sur ton avis, c'est ce qui s'appelle un apriori, tandis que si tu avais joué ou lu ou regardé le film toi même directement tu te serais forgé ta propre opinion sans influence extérieure.

ps: me demandez pas mon avis sur le jeu en question, j'y joue pas et j'ai pas non plus lu le test, j'ai juste relevé qu'il y avait un débat sur l'objectivité des tests/critiques.

J'ai l'impression d'avoir vu ce débat sur l'objectivité une cinquantaine de fois sur factor

Tofton a écrit :
Exactement! Si ça ne tenait qu'à moi, les tests et les critiques de film ou de bouquins seraient interdit, quand tu lis l'avis d'un tiers sur quelque chose que tu l'admette ou pas l'avis du "testeur" a une influence sur ton avis, c'est ce qui s'appelle un apriori, tandis que si tu avais joué ou lu ou regardé le film toi même directement tu te serais forgé ta propre opinion sans influence extérieure.

Donc, heu, genre... qu'est-ce que tu fous là, en fait ?

je suis là à 99.9% pour les news, tu sais, les trucs qui ne laissent pas de place à la subjectivité ^^

Tu dois pas en lire des masses alors :p