Il y aussi le jeu VR de l'année dont personne n'a entendu parler dans la communauté VR. C'est juste un jeu flat pour streameur avec la mention "VR Supported" qui fait de l'ombre à des vrais jeux VR sortis sur Steam cette année comme Another Fisherman's Tale, Propagation Paradise Hotel, The 7th Guest, Vertigo 2 ou I Expect You to Die 3.

aeio a écrit :
Il y aussi le jeu VR de l'année dont personne n'a entendu parler dans la communauté VR. C'est juste un jeu flat pour streameur avec la mention "VR Supported" qui fait de l'ombre à des vrais jeux VR sortis sur Steam cette année comme Another Fisherman's Tale, Propagation Paradise Hotel, The 7th Guest, Vertigo 2 ou I Expect You to Die 3.

Que veux dire flat ici (désolé je ne comprends pas trop l'expression).

Un jeu conçu pour être joué sur écran plat, avec des périphériques classiques, qui n'exploite pas ou peu les spécificités de la VR.

aeio a écrit :
Un jeu conçu pour être joué sur écran plat (...)

Par Jean-Michel Blanquer ?

Ok -->[]

Zaza le Nounours a écrit :
Tout ça c'est du troll, et juste une preuve de plus qu'Internet et la démocratie étaient de mauvaises idées.

Haaha !

Vous savez comment les jeux sont pré-sélectionnés dans une catégorie?
De tête chez moi Starfield avait popé dans toutes les catégorie et par contre pas mal de bons jeux étaient même pas dans la liste. Je me suis rendu compte après coup qu’on pouvait aller en sélectionner dans une liste plus longue. Mais c’est vraiment pas mis en avant.

De mon côté je m'amuse sur Stardew Valley et Journey to the Savage Planet.

aeio a écrit :
Il y aussi le jeu VR de l'année dont personne n'a entendu parler dans la communauté VR. C'est juste un jeu flat pour streameur avec la mention "VR Supported" qui fait de l'ombre à des vrais jeux VR sortis sur Steam cette année comme Another Fisherman's Tale, Propagation Paradise Hotel, The 7th Guest, Vertigo 2 ou I Expect You to Die 3.

Il y a eu un thread sur la page de discussion du jeu, ou les devs sont accusés d'avoir acheté des bots pour gagner. Ce dont ils se défendent on rappelant que le nombre de vote a bidonner n'aurrait pas du tout été dans leur capacitée.
Le reste des commentaire sont des personnes pas spécialement agressives, mais notant toute que ca n'a aucun sens qu'un jeu mineur dont personne n'a entendu parlé, et que tout le monde décrit comme OK sans plus, soit le grand gagnant.

En fait, pour le jeu VR de l'année, c'est probablement que plein de monde a voulu voter dans toutes les catégories, même si ils ne jouent pas en VR et ne connaissent aucun des titres. Ils ont donc choisi un titre au pif parmis les premiers proposés.
Le jeu VR de l'année est completement random.

kakek a écrit :
Le jeu VR de l'année est completement random.

Hormis Baldur's Gate et Dave the Diver, dur de trouver un fond de légitimité à cette liste.

The Last of Us pour l'OST et Sifu pour la difficulté sont des choix tout à fait valables, tout comme Atomic Heart pour la DA.

aeio a écrit :
Un jeu conçu pour être joué sur écran plat, avec des périphériques classiques, qui n'exploite pas ou peu les spécificités de la VR.

:) merci

Simbad a écrit :

aeio a écrit :
Un jeu conçu pour être joué sur écran plat (...)

Par Jean-Michel Blanquer ?

Ok -->[]

ahaha ca dépend si tu es pauvre, sinon c'est un jeu pour riche

Zaza le Nounours a écrit :
The Last of Us pour l'OST et Sifu pour la difficulté sont des choix tout à fait valables, tout comme Atomic Heart pour la DA.

Last of Us est sorti en 2013, il me semble que la bande son est la même. Les gens ont voté pour le seul AAA avec une BO orchestrale.

Pour Sifu et Atomic Heart, je veux bien te croire, mais c'est encore un vote où je me pose la question "pourquoi ceux là en particulier?". Les choix dans les catégories sont étranges et on compare de l'indé artsy avec du AAA réaliste, on sait que la plupart des choix sont des jeux de niche.

Pourquoi est-ce que FIFA 24 se retrouve dans les candidats du jeu de l'année alors qu'il a 56% de reviews positives?
Pourquoi RDR2 gagne Labor of love alors qu'il a clairement été délaissé par Rock Star?
Il y'a plein de questions à se poser, autant sur le format, les choix que les résultats.

Ma conclusion est que ces awards ne valent pas grand chose à part servir de vitrine temporaire le temps des fêtes à Valve et ces développeurs pour augmenter le volume de ventes.

LTSmash a écrit :
Il y'a plein de questions à se poser, autant sur le format, les choix que les résultats..

Nan, vraiment, autant je vois plein de questions à se poser, dont la réponse sera surement souvent "42" ou "le docteur", mais j'en vois absolument aucune intéressante sur des awards, Cesar, Oscar, ou même Hot d'or qui pourrait avoir le moindre intérêt pour un être humain normal.

Par contre ça reste un sujet inépuisable de moqueries, faut pas arrêter d'en faire.

LTSmash a écrit :
Ma conclusion est que ces awards ne valent pas grand chose à part servir de vitrine temporaire le temps des fêtes à Valve et ces développeurs pour augmenter le volume de ventes.

Tu viens de découvrir le concept des "awards" qui existe depuis pfoula... toujours. :p
C'est du "circle jerk" ou simplement un moyen de vendre plus de conneries.

Tu prends les Oscars/Cesar, on parle quand même d'une soirée où l'intégralité des gens présents s'élisent entre eux, ces même gens qui gagnent probablement 160 fois le SMIC par an... on réussi à convaincre des gens de suivre ça à la télévision avec plein d'étoiles dans les yeux... qui eux, gagnent le SMIC.

C'est tellement exclusif que même 98% de l'industrie concernée par ces awards (dans ce cas précis le cinéma) est inclus dans "les gens". Et pendant ce temps, on te colle des bons gros pan de pub pour te faire acheter des trucs. Bah même chose, mais version Steam :]