Vroooooo Vroooo Tchak Tchak ! Ratatatatatatatata Boom ! Slash ! Slash Slash Slash ! Kaboom ! Ziiiip Gruuuuuuih ! BOOM BOOM ! Splash, Yaaaaaaaaaaaah Splash, YAAAAAAH SPLASH !

Lire la suite sur le site : Space Marine 2 : immersion exclusive au sein des forces de l’Impérium.

Les images de merde générées par IA, sérieusement ?

Tous ces onomatopées c'était sensé être drôle?

J'avoue que les images IA c'est bof et le récap ne permet pas de se faire une idée sur l'avis.

J'ai vu des images générés par IA j'ai pas lu le test

En même temps, vous êtes sur Factor. Si vous voulez des vrais tests, vous avez tous les internets à votre disposition.

Le script a été écrit avec une I.A aussi ? Ce n'est pas un bon test. Ce n'est même pas une bonne parodie de test. Qui valide les articles chez Factor ?

Laurent a écrit :
En même temps, vous êtes sur Factor. Si vous voulez des vrais tests, vous avez tous les internets à votre disposition.

"On fait de la merde et on assume, si vous voulez des trucs sérieux allez ailleurs" ouais je suis pas sûr que ça soit vraiment un argument qui plaide en votre faveur comme tu sembles le croire.

Après ...le test est un peu à l'image du jeu, hein. J'ose imaginer qu'il a été fait dans cet optique.

Pour recentrer le débat, je viens d'abandonner le jeu après quoi , 12h de jeu je dirais. Pourquoi ? J'me fais chier.

Je suis un très très gros fan des Gears of War, et même à l'époque du premier je ne pouvais pas m'empêcher de me dire "pfoua, si un jour il font un W40K dans ce style , je vais boiter un bon moment....".

Bon. Je suis passé à côté du premier parce que j'étais sur autre chose, j'ai regretté parce qu'on n'avait pas arrêté de me dire que ce n'était pas un mauvais jeu. Plutôt basique, mais fun à jouer. Là , le second est annoncé, graphismes de ouf , je me dis ok , on est bon.
Un bon multi , du coop, des trailers à la hauteur , je prends.

Et c'est vrai...au début c'est plutôt cool. C'est bien fait , c'est beau , les Astartes en imposent de ouf, je me laisse prendre au jeu. Et puis bon...
Pourquoi je parlais des Gears ? Parce que dans cette ip , il y avait ce p'tit je ne sais quoi de supplément d'âme que je ne trouve pas dans SM2. 'ttention, c'est fun , c'est bourrin , les animations sont cools , exceptés ces petites saccades lors de certains moves qui coupent la fluidité du mouvement, mais bon.

Mais on a dans les Gears ce p'tit truc no future , mélancolique, glauque , que j'aurais adoré retrouver dans celui là. Seulement c'est à l'image des personnages , froids , "robotiques", massifs , téméraires.
Et honnêtement, c'est ok 10h , c'est pas ok 20. Le mot c'est même pas encore "répétitif"...

On sait ce qu'on vient chercher , mais j'aurais aimé que ce soit un peu plus qu'un simple bête 3rd Person Shooter et sans plus. C'est pas mauvais, mais c'est pas bon. Et non, ce n'est pas parce que ca porte l'écusson des Astartes que ça justifie quoique ce soit. Ce qui sauve le jeu , c'est clairement son coop et ses délires en multi. Surtout le coop. Mais le solo , à part ces environnements parfois incroyables , on tourne un peu en rond. Le bestiaire est pauvre , les animations sont relativement toujours les mêmes. Mais Gears aussi me direz-vous. Et oui, mais faut croire qu'il y en a un qui a compris ce que l'autre ignore encore.

Je conseillerais d'attendre que le jeu soit vraiment en solde . 60 balles en standard c'est trop cher pour ce que c'est en l'état. 90 balles pour la gold , la c'est du très gros foutage de gueule , et je crois qu'il y a une version à 100 balles....MAis qui achète ça à 100 balles...

Je le répète , ce n'est que mon gout perso. Niveau visuel et techno , on est pas mal , mais il n'y a que ça. Par contre, ca m'titille maintenant pour le prochain Gears, parce qu'on arrive à un visuel hyper intéressant pour cette licence, surtout niveau des nuées et effets de masse des aliens.

La parodie de l'interview pourquoi pas, je ne suis jamais contre un peu d'humour. Par contre classer ce post en "test" alors qu'il ne présente rien du jeu (gameplay, graphismes, ambiance, fun...) et qu'aucun avis n'est formulé c'est maladroit.

Je n'en suis pas très loin mais de ce que je perçois, la différence fondamentale avec un gears of wars c'est que celui ci est orienté shoot, du tir, des couvertures caca derrière la caisse, mais un peu de déplacement quand même. Il y a un côté rail shooter hérité des lightguns jouissif.
Tandis que space marines 2 tombe très vite dans la mêlée qui n'est pas très fun. J'ai du mal à comprendre le rythme et les mécaniques de combats en mêlée, c'est brouillon, rudimentaire.

Pour l'instant je préfère space marines 1.

C'est le sentiment de toute puissance qui a mal été mis en scène, selon moi. Ok , parfois ca pique le cul. Mais 3 potes bien skillés en coop , franch'ment , la boucherie n'est plus qu'accessoire, un simple obstacle avant de continuer à avancer. Gears avait ce petit truc de guerre de position, ca arrive de tous les côtés, ca se met à couvert, ca gueule...

Là , on sait direct qu'on est une sorte de dieu. Et ca lasse un peu. En tout cas ça a eu ma peau.

Ça dépend peut être de la difficulté ou que je ne capte pas encore les mécaniques de combat en mêlée, mais la vie s'écroule très vite quand même en solo.

Je n'ai pas testé le coop, car comme tous les jeux coop symétriques, je trouve que ça n'a strictement aucun intérêt.

Le vertueux a écrit :
Ça dépend peut être de la difficulté

Sûrement. Mais je parle davantage de mécanique de gameplay. Ca aurait pu être génial de contrer , trancher , ah , j'ai clické au bon moment , bim, j'arrête la tyranide et dans le même move je la coupe du cul à la tête. En gros , il y a plus de move que dans un Gears , mais dans le premier cas je n'y ai rien trouvé d'extraordinaire. ET plus ca va , moins je me l'explique. C'est là , quoi. Les moves de melee , le timing des coups, le revive des potes, la puissance des différents bolters... Ca avait tout sur le papier pour être spéctaculaire , bah non, j'trouve ça chiant comme la mort.

Oui je suis d'accord, pas très passionnant comme jeu. 15/30 euros max.

Franchement, ce test n'est pas très différent de ce que faisait Joystick à la grande époque (voire même Canard PC aujourd'hui) et on n'en faisait pas tout un foin.

padanagua a écrit :
Franchement, ce test n'est pas très différent de ce que faisait Joystick à la grande époque (voire même Canard PC aujourd'hui) et on n'en faisait pas tout un foin.

L'époque Joystick c'est un peu l'âge d'or de ce qui se faisait dans la presse JV FR. Maintenant c'est le FC traduction de Jason S :(

padanagua a écrit :
Franchement, ce test n'est pas très différent de ce que faisait Joystick à la grande époque (voire même Canard PC aujourd'hui) et on n'en faisait pas tout un foin.

Et Factornews hein. On a écrit un paquet de tests déconne avec des poèmes, des jeux dont vous êtes le héros...

Rozzo a écrit :
sous le joug des Zergs… Ah, on me murmure dans l’oreillette que ce sont plutôt des Tyranides

Moui alors pour info, Les Zergs et Starcraft sont une repompe des Tyranids et de Warhammer 40K (et Warcraft de Warhammer).

Et si Warcraft a bien gonflé par rapport à Warhammer, aujourd'hui, on peut dire que WH40K a repris le dessus (mais Blizzard s'est mis sacrément bien, entre temps, pendant que GW a bien galéré).

MaloneXI a écrit :
Après ...le test est un peu à l'image du jeu, hein. J'ose imaginer qu'il a été fait dans cet optique.

Pour recentrer le débat, je viens d'abandonner le jeu après quoi , 12h de jeu je dirais. Pourquoi ? J'me fais chier.

Je suis un très très gros fan des Gears of War, et même à l'époque du premier je ne pouvais pas m'empêcher de me dire "pfoua, si un jour il font un W40K dans ce style , je vais boiter un bon moment....".

Bon. Je suis passé à côté du premier parce que j'étais sur autre chose, j'ai regretté parce qu'on n'avait pas arrêté de me dire que ce n'était pas un mauvais jeu. Plutôt basique, mais fun à jouer. Là , le second est annoncé, graphismes de ouf , je me dis ok , on est bon.
Un bon multi , du coop, des trailers à la hauteur , je prends.

Et c'est vrai...au début c'est plutôt cool. C'est bien fait , c'est beau , les Astartes en imposent de ouf, je me laisse prendre au jeu. Et puis bon...
Pourquoi je parlais des Gears ? Parce que dans cette ip , il y avait ce p'tit je ne sais quoi de supplément d'âme que je ne trouve pas dans SM2. 'ttention, c'est fun , c'est bourrin , les animations sont cools , exceptés ces petites saccades lors de certains moves qui coupent la fluidité du mouvement, mais bon.

Mais on a dans les Gears ce p'tit truc no future , mélancolique, glauque , que j'aurais adoré retrouver dans celui là. Seulement c'est à l'image des personnages , froids , "robotiques", massifs , téméraires.
Et honnêtement, c'est ok 10h , c'est pas ok 20. Le mot c'est même pas encore "répétitif"...

On sait ce qu'on vient chercher , mais j'aurais aimé que ce soit un peu plus qu'un simple bête 3rd Person Shooter et sans plus. C'est pas mauvais, mais c'est pas bon. Et non, ce n'est pas parce que ca porte l'écusson des Astartes que ça justifie quoique ce soit. Ce qui sauve le jeu , c'est clairement son coop et ses délires en multi. Surtout le coop. Mais le solo , à part ces environnements parfois incroyables , on tourne un peu en rond. Le bestiaire est pauvre , les animations sont relativement toujours les mêmes. Mais Gears aussi me direz-vous. Et oui, mais faut croire qu'il y en a un qui a compris ce que l'autre ignore encore.

Je conseillerais d'attendre que le jeu soit vraiment en solde . 60 balles en standard c'est trop cher pour ce que c'est en l'état. 90 balles pour la gold , la c'est du très gros foutage de gueule , et je crois qu'il y a une version à 100 balles....MAis qui achète ça à 100 balles...

Je le répète , ce n'est que mon gout perso. Niveau visuel et techno , on est pas mal , mais il n'y a que ça. Par contre, ca m'titille maintenant pour le prochain Gears, parce qu'on arrive à un visuel hyper intéressant pour cette licence, surtout niveau des nuées et effets de masse des aliens.

Merci pour le retour. C'est le résumé que je cherchais.