Hello,

Suite à une discussion que j'ai eu dans la tribune, concernant un achat d'un écran LCD ou TV, et pour éviter de pourrir cette dernière je me décide de poster directement ici mes différentes inquiétudes. Le Sony 32w4000 est à 659€ à Ubaldi, je le touche dans les 500€ grâce à des connaissances là bas. L'utilisation que je vais avoir se limite à celles ci essentiellement : Jeux (beaucoup), DVD et Séries,.. Pas mal de HD 720p et 1080p, du surf, IRC et autres conneries qu'on peut faire en ligne. J'avais jetais mon dévolu sur le Samsung SyncMaster 275T un 27" Pouces 16/10 que j'ai finis par trouver pas trop chère sur lcdi à 680€. Bref, mes questions concernant l'écran TV sont celles ci : Quid de la rémanence ? le 16:9 c'est pas un peu hasbeen ? A la différence d'un 16:10 je perds en hauteur non ? 32 pouces c'est pas un peu too much ? déjà que 27 Pouces c'est pas mal :/ Bref, aidez moi ! (oui c'est un ordre.)

PS: Si quelqu'un connais une bonne imprimante laser mono avec scanner je prends.

[MAJ] Bon au final, ma sœur a besoin d'une nouvelle TV, je lui ai fais prendre le Sony Bravia KDL-37W5500 vu que le W4000 ne se faisait plus chez Ubaldi et de toute façon la taille était trop petite pour elle. Bref, là je suis dessus, pour l'instant j'en suis très content, ça envoie sévère.. La taille est un peu trop grande mais pour le reste c'est uber génial. Si vous avez des idées de test pour vraiment envoyé, je suis preneur, là je vais lancer une chiée de jeux (Dead Space, Bioshock, Fallout 3, AC etc..).

Je vais jouer mon chieur, mais faut voir sur quoi ton écran sera branché.
Si je me fie à l'utilisation que tu décris, ça sera un écran d'ordinateur principalement, pas une TV. J'ai alors envie de te dire de prendre un écran prévu pour l'usage, et il me semble que la gamme Syncmaster est plutôt orientée usage informatique (enfin, d'mon temps c'était ça).

D'un autre côté, je t'aurais aussi dit qu'en prenant une "vraie" télé, tu payes tout un tas de fonctionnalités et de traitements de l'image que ne te serviraient à rien pour un usage informatique et ludique. Or tu payes la télé moins cher que le moniteur...
Et effectivement un 16:10 tu gagnes en hauteur par rapport à un écran 16:9 (qui est en revanche loin d'être has been, puisque c'est désormais le format standard des programmes HD à la téloche, et que même les constructeurs informatiques s'y mettent), c'est plus adapté pour la bureautique et le surf.

Pour la taille, ça dépend aussi du recul que tu as par rapport à l'écran.

Bref, c'que j'en dis moi, et ça vaut ce que ça vaut, c'est qu'il vaudrait mieux prendre le Samsung, qui sera peut-être plus adapté à ton usage, que la téloche qui sera bardée de connectiques, de haut-parleurs et autres fonctions inutiles (même si ça peux servir) dont tu ne te serviras peut-être jamais, et qui se montrera peut-être moins performante en terme de rémanence.

Bon, en fait mon message ne sert strictement à rien et t'embrouillera certainement plus qu'autre chose, mais je l'ai écrit, alors je vais pas l'effacer hein.

Alors :
-rémanence : les télés comme la 32w4000 ont des circuits de traitement vidéos et des modes spécifiques pour les jeux. Il y en aura même moins qu'avec un écran LCD haut de gamme
-c'est le 16/10 qui est has been. c'est un format bâtard créé en attendant de faire du vrai 16/9. Tu perds effectivement un peu en hauteur mais tu n'as pas de bandes noires/d'étirement pour lesfilms
-pour la taille : pour les jeux et les films, plus c'est gros et mieux c'est (c'est ce qu'elles disent toutes) mais il te faut du recul ce qui n'est pas toujours très pratique pour la bureautique.

En fait ça dépend surtout de ton installation. Tu ne mets pas un 32'' sur une desserte informatique :)

Contrairement à ce que dit CBL, non, même une très bonne télé ne pourra pas avoir moins de rémanence qu'un bon moniteur pc. Le traitement vidéo ne peut rien contre un temps de réponse pourris.

Par contre, ça ne se voit pas. Le commun des mortels ne verra pas la différence, à part si tu es du genre pgm-truc sur des speed shooter ... Et encore ça reste de la branlette à mon avis ...

Sinon pour une utilisation bureautique le 16/10 c'est mieux, mais là plus pour des outils type office, dév, etc. Pour le surf ça changera pas grand chose.

Je suis partisan de la télé en guise de moniteur pc.

1) une télé n'est PAS un moniteur
2) une télé full hd de 32", c'est useless
=>Samsung

toof, c'est pour brancher un pc dessus, pas pour faire office de télé et être à 4M de recul avachis dans un canapé. Il va etre à un peu plus d'1 metre de son écran, donc non ce n'est pas "useless".

La résolution sera un peu basse pour un écran de cette taille pour une utilisation bureautique, mais ça reste tout à fait acceptable et confortable pour les yeux.

le 2) dépend évidemment du 1), si tu prends le temps de lire correctement et de réfléchir.

Ha oui je comprend, donc en fait tu as lâché un commentaire qui ne servait à rien dans la discussion. Bien joué.

Ce n'est pas parce que tu ne le comprends pas qu'il ne sert à rien.

Je la refais, avec des phrases complètes juste pour toi : puisque l'utilisation d'une télé en tant que moniteur est loin d'être judicieuse, le full hd sur une télé de 32", dans son utilisation stricte, est inutile.

Mais l'utilisation d'une télé full hd de 32" en tant que moniteur est plus que judicieuse : Il sera à un mètre de son écran, il ne s'en servira pas comme simple télé FFS !

C'est quand même pas compliqué à comprendre.

Ben non, c'est tout sauf judicieux. Ça a été dit plus haut, et tous ceux qui auront fait le test pourront te le dire.

Ce que supapictave dit c'est que la télé a plus d'équipement que le moniteur pc qui seraient inutilisés. Mais là les deux ont sensiblement le même prix, donc je vois pas pourquoi Nope se priverait.

J'ai d'ailleurs un 46" sur lequel j'ai branché mon htpc, et bien ça marche tellement bien que j'envisage de remplacer très bientot mon vieux samsung 26" contre une télé SONY 32".

Je vois que ce débat déchaine les passions ! Grossomerdo, je serais à effectivement 1 mètre de l'écran. Sachant que je joue énormément (surtout en ce moment), j'aime également regarder des films, DVD et cie. Apparemment l'utilisation que je vais en faire est plus pour un PC qu'autre chose, dans l'idéal je voudrais tester pendant quelques temps le Sony en question pour me faire une idée mais j'ai pas ça sous la main... CBL dit que la rémanence serait apparemment mieux qu'un LCD haut de gamme, chose qui me surprend mais j'avoue prendre sa parole pour vraie puisque aucun test ne parle d'utilisation PC via un écran TV de ce type, du moins pas en utilisation poussée (jeux, séries, etc...) Mon écran sera branché sur une ATI 3870X2. Donc mon branchement sera DVI. Pour l'instant je sais pas quoi en faire... C'est du 50/50..

Le même lien que précédemment http://www.lesnumeriques.com/article-464-3302-16.html

Te fais pas chier, prend le sony. Si ton envie évolue(achat de bluray, console, télévision hd) tu auras ce qu'il faut pour en profiter.

Je vois même pas comment on peut conseiller une télé pour usage de moniteur (et à fortiori un Sony ou le clouding est assez fréquent et les noirs sont gris *).

Toof a raison :-)


*j'suis passé d'un 40w2000 à un LX 5090H c'est consternant, mais bon y'a peut être eu du mieux après.

Ha ha, les conseils de dinosaures qui achètent du matos tous les 15 ans !

edit : ceci dit le problème du clouding est toujours existant sur les angles, même sur les écrans récents. Mais là, même les écran pc, et surtout les dalles TN, sont touchés.

Changer de télé tous les 2 ans, wow, énorme. Feelx, t'es un dino !

C'était juste de l'ironie sur le fait qu'en électronique la techno évolue très vite, mais bon, vu que tu veux jouer au con, je te laisse gagner :)

Merci, tu es bien aimable.

changer de télé tous les 2 ans, c'est vraiment pas normal, il faudrait changer tous les 6 mois, comme n'importe quel composant PC, puisqu'il y a des gens avec des yeux suffisamment pourris pour se servir de télé comme moniteur PC

"je joue au con" double combo \o/

Oui enfin les malgre l'electronique qui evolue a la vitesse de la lumiere, curieusement les Sony souffrent toujours des memes defauts.
Enfin, j'vais pas cracher dans la soupe non plus, j'ai ete globalement satisfait de mon experience avec la serie W.