Il est super, beaucoup moins kitsch et incrédible, tu devrais te le procurer !

Tout de suite, achète le sur ebay.

han, mais si on veut jouer crédible, on fait pas de sf.

Il y a crédible comme blade runner et crédible comme alien vs predator.

parce qu'une ia-robot qui pête un cable c'est crédible. diable. j'imagine qu'un paragraphe de règles sur la fusion nucléaire c'est crédible alors. tandis qu'une formule mystique permettant de changer les lois de la physique c'est pas crédible.

comme dit l'autre dont j'oublie le nom (pun inside), "la sience-fiction, c'est la fantasy avec des boulons."
et le cyberpunk n'est jamais qu'une sous classe de sf sur fond dystopique.

Une IA qui pète les plombs ça se tient, une formule mystique pour changer les lois de la physique aussi, pourquoi pas ?

Mais l'univers de Shadowrun a un côté cartoonesque à mon avis.

Au contraire de Fadings Suns qui lui cumule Sf et magie sans ce côté nanar.

Vous allez loin les gars, Le Vertueux a pas tout à fait tort, sérieux un Troll avec un blouson et des flingues, c'est pas commun, non ?

Pour ce qui est du jeu, ça donne plutôt envie: je suis plus fan du côté Cyberpunk, mais là c'est sympa comme trip.

Sebultura a écrit :
Vous allez loin les gars, Le Vertueux a pas tout à fait tort, sérieux un Troll avec un blouson et des flingues, c'est pas commun, non ?

Pour ce qui est du jeu, ça donne plutôt envie: je suis plus fan du côté Cyberpunk, mais là c'est sympa comme trip.

Oui c'est l'univers Shadowrun, on y adhère ou pas. Personnellement cette vidéo me rappelle Fallout tactics et c'est pas pour me déplaire.

A pasque les IA ça existe maintenant? bowdel!
Que ce soit clair, ce n'est pas parce qu'on est ingénieur qu'un système de règles sur la thermodynamique est crédible (ne parlons pas du facteur fnu).

Le troll c'est rien lorsque tu imagines un decker hobbit jamaicain en jeans et tiags croco défoncé au BTL. un clown? non pas vraiment non. une potichesiliconée? non plus non.
Tu peux facilement faire du noir sur le strip d'hollywood et ses addicts au social network, du tribal mystique dans le fin fond du bayou australien, de l'horreur dans la zone toxique du SOX, de l'espionnage dans l'une des archologies de Seattle, de l'action old school dans la moiteur de la jungle aztlan, et j'en passe. un esprit du sang revanchard contre son cyberzombi lié, cartoon? un shaman insecte en plein chicago contaminé, cartoon? un shedim qui s'incruste pendant un run de contrebande dans les caraibes, cartoon? (quoique, ça peut vite déraper).
Rien qu'un petit short de Dowd te pose une ambiance.
Ça reste quand même une des grandes libertés du JdR, pouvoir orienter son discours. Beh, c'est comme le poker, c'est pas les cartes qui sont importantes.

J'aime beaucoup CP, mais il lui manquera toujours la magie, qui apporte une tout autre dimension au jeu.

Après on ne doit pas tout garder, SR comme CP ont déconnés sur les mutations, et là ça devient débilos. Year of the Comet est super pour la course aux étoiles, mais gonzo sur les furries.
Etant taquin, je pourrais parler des Aluuni et bonjour STIV.


Bref, comparer le bg de SR à celui de Gurps, c'est surréaliste. Les jeux sont construits à l'opposé.

Pour en revenir au jeu vidéo qui nous occupe, vu qu'il semble fidèle à l'original, ça va être sympathique. Classique, mais sympathique. Un bon moyen d'aborder un vaste univers.

A pasque les IA ça existe maintenant? bowdel!

Crédible n'est pas synonyme d'existant.

Après, je suis d'accord avec toi, on peut faire de l'horreur et du sombre avec presque n'importe quoi.
Mais comme pour warhammer 40k je trouve que les éléments tolkiensques sont des ajouts qui jurent trop avec le reste.

Pure fiction alors.
Il est nettement plus crédible qu'une IA ne pète pas les plombs.

J'imagine que tolkiensque ça voudrait dire fantasy? (parce qu'il n'y a pas grand chose de tolkien dans SR).
Chacun son ressenti. J'ai l'impression que tu as un gros biais sur ce mélange, qui est au coeur de cet univers et en fait son sel. Tout comme la fatalité occupe celui de Warhammer (40k ou fantasy).
Finalement, Atchoum_ a bien résumé, il y a un énorme facteur amour/haine sur ce jeu.
Mais qu'on aime ou pas, le bg est chiadé. Comme celui de Warhammer (40k ou fantasy). Il l'était de base, et un quart de siècle c'est vachement porteur.

En tout cas, l'épisode sur SNES était franchement sympa. Pourquoi pas, je suis curieux de voir le résultat.

Buddy a écrit :
han, mais si on veut jouer crédible, on fait pas de sf.

:facepalm:

En tout cas le potentiel nanard il est pas passé à côté du commentateur dans la vidéo.

Jamais accroché à shadowrun, je crois même ne pas avoir eut une seul fois envie de faire une partie jdr, par contre cyberpunk 2020 \o/.
C'est cool que les devs repartent sur des jeux tour par tour ala fallout/xcom/insérer le jeu qui va bien.

spook a écrit :
:facepalm:

ben ouais gras, tu fais du contemporain ou de la simu.
recon est un bon exemple. et si tu fais du delta green vietnam, là tu as de la sf.
mais j'imagine que faire l'amalgame entre crédibilité et suspension d'incrédulité ne te choque pas.
:danstaface:

Buddy a écrit :

ben ouais gras, tu fais du contemporain ou de la simu.
recon est un bon exemple. et si tu fais du delta green vietnam, là tu as de la sf.
mais j'imagine que faire l'amalgame entre crédibilité et suspension d'incrédulité ne te choque pas.
:danstaface:

Il dit qu'il ne voit pas le rapport. La SF peut tout à fait être crédible, et la suspension temporaire d'incrédulité concerne n'importe quelle oeuvre de fiction.