Si vous criez "Gnu! Gnu!" à longueur de journée, vous serez heureux d'apprendre que le client Quake IV pour Linux vient de sortir.

Lire la suite sur le site : Quake IV se tape le pingouin.

Gnu! Gnu!


[EDIT] Ah oui, mais j'ai pas quake IV...

Je compte bientôt migrer vers Ubuntu, Suse ou Mandriva (pas encore décidé).

Est-ce qu'il est dit quelque part que ça tourne mieux que sur Windows xp ?

A mon avis, cela doit dépendre du nombre de programmes/services qui tournent en arrière-plan, et qui consomment tes ressources système! De même, si tu fais une Full installation de Linux, avec Apache, MySQL / PosgreSQL, un serveur mail, et tout un tas d'autres trucs qui tournent en arrière-plan, je ne pense pas que ce sera plus rapide que sous Windows...

Pour la migration, je te conseille Ubuntu ou Debian, car la gestion des packages y est fantastique (grâce à l'outil de gestion des packages 'apt', ou la version graphique: Synaptic). Toutes les dépendances sont gérées automatiquement, et Debian/Ubuntu ont l'avantage d'avoir de nombreux miroirs avec la plupart des applications Linux disponibles, donc tu ne dois presque plus jamais compiler de programmes à la main (sauf si tu recherches des trucs ultra-bleeding-edge, comme Enlightement 17, par exemple).

C'est tellement simple, que mes parents sont sous Debian depuis un an maintenant! (je précise que je n'habite pas chez eux!)

En effet pour un début sous Linux je conseille aussi Ubuntu. Et en général, à paramètres égaux, Doom3 tourne mieux sous Linux. Je ne sais pas si ça sera le cas pour Quake IV, mais pour la plupart des autres jeux c'est vrai (notamment parce que Windows gère les ressources comme une merde).

Dans tous les benchmarck doom3 sous linux ce fait devancé est c'est normal, car les HLSL sont uniquement dépendant de la qualité du driver, donc plus on avancera en complexité niveau shader, moins ça tournera vite sous linux a cause des drivers a la ramasse sous nux. (on le voit encore plus sous osx)

Nasake> Il me semblait que les pilotes Nux et Win étaient développés par la même société, c'est-à-dire nVidia ou ATi, pour les cartes de joueurs?

Etant donné que les pilotes fournissent ce qu'il faut pour l'implémentation OpenGL (genre nvidia-glx), cela m'étonnerait que les développeurs fassent des pilotes à la ramasse, sinon les joueurs geuleraient un bon coup (en tout cas pour nVidia, le cas d'ATi est peut-être différent mais cela fait longtemps que je n'ai plus essayé de carte ATi sous Linux).

C'est un fait que les driver vidéo sont beaucoup moins développer sous les autres os que windows, demande a n'importe quel utilisateur d'ati sous nux ce qu'il en pense. Je précise que ça touche surtout ati si tu veux en savoir plus :
http://www.presence-pc.com/tests/La-bataille-des-HLSL-97/4/

Et un test fait par un site pro linux (donc dur de dire qu'il n'ont pas était objectif) et en plus sous carte nvidia :
http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=04/10/12/1725246&mode=thread

Nasake a écrit :
C'est un fait que les driver vidéo sont beaucoup moins développer sous les autres os que windows

Sans compter que les drivers pourraient etre deja plus travaillés sous Windows, si une nouvelle génération ne sortait pas tous les 6mois, ça donne encore plus de marge pour les drivers Linux.

Dans le cas d'ATI, les drivers linux sont moins bien. Mais ils se sont très nettement aøélioré ces derniers mois.
Je pense que le problème était qu'ils ne pouvaient pas reprendre le code des drivers windows facilement parce qu'il devait y avoir beaucoup trop de code spécifique windows et les drivers ati linux étaient du coup en retard par rapport aux drivers windows.
Notemment, il y avait beaucoup de features d'opengl non supportées, mais ils ont rattrapé ce retard là.

MORB a écrit :
Dans le cas d'ATI, les drivers linux sont moins bien. Mais ils se sont très nettement aøélioré ces derniers mois.
Je pense que le problème était qu'ils ne pouvaient pas reprendre le code des drivers windows facilement parce qu'il devait y avoir beaucoup trop de code spécifique windows et les drivers ati linux étaient du coup en retard par rapport aux drivers windows.
Notemment, il y avait beaucoup de features d'opengl non supportées, mais ils ont rattrapé ce retard là.

Tant mieux pour les possesseurs de cartes ATi, moi, j'ai laissé tomber et suis retourné chez nvidia pour cette raison...

Zaza, tu nous fais un dédié sous linux ?

(ahuoauihoaiuhoaiuhaoiuhahah)

ClémentXVII a écrit :
Pour la migration, je te conseille Ubuntu ou Debian, car la gestion des packages y est fantastique (grâce à l'outil de gestion des packages 'apt', ou la version graphique: Synaptic). Toutes les dépendances sont gérées automatiquement, et Debian/Ubuntu ont l'avantage d'avoir de nombreux miroirs avec la plupart des applications Linux disponibles, donc tu ne dois presque plus jamais compiler de programmes à la main (sauf si tu recherches des trucs ultra-bleeding-edge, comme Enlightement 17, par exemple).

C'est tellement simple, que mes parents sont sous Debian depuis un an maintenant! (je précise que je n'habite pas chez eux!)

Bon, j'ai pas tout saisi, vu que je m'initie doucement mais sûrement au monde Linuxien.
En tout cas, j'ai déjà commandé plusieurs cd Ubuntu (PC, 64bit-PC, Mac) gratuitement sur ce site Ubuntu.

Je n'ai plus qu'à attendre sagement, et je verrais bien ce qui en retourne de Qk4 sous le pingouin....

Ok, en tout cas, si tu veux des conseils, n'hésite pas à me demander! Je suis sous debian depuis près de deux ans, donc connais ce système (presque) comme ma poche, et comme Ubuntu est basé sur debian, c'est presque la même chose ;)

En jeu, j'obtiens un framerate largement inférieur à la version Windows. Je n'ai pas encore testé le serveur dédié, mais j'espère qu'il sera plus performant.