, une rumeur avait fait le tour du web : elle parlait de l'arrivée sur 360 d'une sorte de Wiimote bricolée par Rare. Peu après, on a appris que cette 3-60mote utiliserait la technologie de détection de mouvement Gyration, la même qu'utilise Nintendo dans ses wiimotes.

La rumeur se précise encore un peu plus : une source a affirmé que Microsoft allait présenter ce nouveau périphérique la semaine prochaine et que le premier jeu à l'utiliser serait ... Banjo Kazooie 3, le prochain titre de Rare sur 360. Tout se recoupe. Le studio anglais a toujours aimé laisser planer un certain mystère sur ses jeux mais l'absence d'éléments concrets sur le gameplay de BK 3 laissait supposer une bonne surprise.

Selon Kotaku, le jeu et la nouvelle manette auraient déjà été présentés à une partie de la presse mais un accord de non-divulgation maintient encore au secret les grands journalistes. Microsoft se déciderait donc à attaquer Nintendo sur son propre terrain, en utilisant Rare qui plus est, un ancien studio phare de Big N. Si ça confirme, la semaine prochaine risque d'être passionnante !

Lire la suite sur le site : On reparle de la ThreeSixtyMote.

ah bah on aura peut etre enfin une wii nesqgen ;c)

Ca voudrait dire aussi si pas rumeur, que l'on pourrait utiliser la manette sur PC... sans avoir les problemes d'une wiimote hackée qui ne fonctionne que sur 1 jeu.

il faudra voir combien de jeux vont l'utiliser.
Parceque si c'est pour avoir un enième truc qui servira 2 fois et ensuite ira au fond du bac à 10€ chez Games...

10€ tu es gentil...

bof . Non pas que je doute sur la qualité de l'objet en question, mais historiquement parlant, les accessoires acheté en supplément ( batterie, guitare, flingue, volant, etc) ont toujours été exploité par un nombre limité de jeux . La grande force de la Wii, c'est bien que ce soit intégré au pack d'origine de la console.
A moins que le jeu+accessoire soit vendu à un tarif très agressif et en très grosse quantité, peu de chances que des éditeurs investissent dans le developpement de jeux l'exploitant.

Ils récuperons peut être les jeux wii des développeur non-attaché à big N ...

Donc pas Metroid, pas Zelda, pas Mario, pas Smash ... donc aucun intérêt quoi ...

Quand on a Sony à côté qui s'est déjà ridiculisé avec le Sitaxis, je comprend pas qu'on puisse tenter un nouveau coup foireux comme ça.

C'est pas la même technologie et ce sera probablement plus abouti sur x360, mais symboliquement c'est finalement la même chose.

Je pressent un nouveau succès à la hauteur du HD-DVD.

En même temps si ca passe la barre des 10 jeux intéressant avec le concept, on aura bien passé la barre du total des jeux wii intéressant après plus d'un an donc...

Je veux Conkers Bad Fur Day 2.

FleXmaN a écrit :
En même temps si ca passe la barre des 10 jeux intéressant avec le concept, on aura bien passé la barre du total des jeux wii intéressant après plus d'un an donc...

encore faut il qu'il y ait 10 jeux... Si ça dépasse deja 2, ce sera exceptionnel . Encore plus s'ils doivent être bons.

déjà tu mets tous les fps sortis dernièrement il y a de quoi faire.

En fait , je vois bien le jeu avec l'accessoire , puis basta...

JulienGW1 a écrit :
Quand on a Sony à côté qui s'est déjà ridiculisé avec le Sitaxis, je comprend pas qu'on puisse tenter un nouveau coup foireux comme ça.

C'est pas la même technologie et ce sera probablement plus abouti sur x360, mais symboliquement c'est finalement la même chose.

Je pressent un nouveau succès à la hauteur du HD-DVD.

En tout point, le HD-DVD était supérieur au Blu-Ray et pas fait par Microsoft !

nazg a écrit :
Je veux Conkers Bad Fur Day 2.

Alors là je te plussoies l'ami.
Et pourtant j'aime autant les jeux de plateformes que les gens de la tribune aiment Pascal Sevran

Maxmallium a écrit :


En tout point, le HD-DVD était supérieur au Blu-Ray et pas fait par Microsoft !

HD-DVD, BluRay, ce sont jute des supports de stockage.
La seule différence de qualité pouvait venir du choix des codecs.
Ça reste que des galettes de silicium.

Ha ha ha, Maxmallium n'a toujours pas compris et il insiste

Oui, en tout point, tu dis des conneries.

Physiquement et logicielement (codec exceptés), le HD-DVD est supérieur au Blu-Ray. Mais comme à l'époque du VHS, c'est le moins bon qui a gagné.

vasquaal a écrit :


HD-DVD, BluRay, ce sont jute des supports de stockage.
La seule différence de qualité pouvait venir du choix des codecs.
Ça reste que des galettes de silicium.

+1.

D'ailleurs, le Blue ray (merci de me corriger si je raconte des conneries) d'après mes souvenirs avait pris de l'avance sur le HD Dvd concernant la quantité de données que l'on pouvait stocker sur le support (mais en restant plus chers que le Hd dvd).

Par contre, je ne sais pas si ce sont les mêmes formats de compressions qui sont utilisés sur les deux support. Je pense que chacun devait avoir un codec attitré ?

non c'est les meme, sauf que tu peux mettre effectivement plus sur un bluray.

Bon apres effectivement le hd dvd avait une petite avance sur le support java pour les menus, et bon, du coup ça enterre le bluray (hm hm)

Le HD-DVD avait un avantage au début, c'était le seul à utiliser le VC1.

Maintenant ce sont exactement les mêmes.

spook a écrit :
Physiquement et logicielement (codec exceptés), le HD-DVD est supérieur au Blu-Ray. Mais comme à l'époque du VHS, c'est le moins bon qui a gagné.

C'est sur vaut mieux prendre une galette de 30 Go quand on peut utiliser 50 Go.

L'avantage du HD-DVD c'est son prix.

comparatif