Si vous avez reçu une carte graphique pour les fêtes, vous allez peut-être faire la tronche : Nvidia vient d'annoncer les versions Super de ses cartes 40xx comme il l'avait déjà fait pour les 20xx. Voici les détails et les changements : La 4080 Super sortira le 31 janvier à $999 (soit $200 de moins que l'ordinaire) et comportera 10240 coeurs CUDA cadencés à 2,56 GHz contre 9728 cadencés à 2,51 GHz pour l'ordinaire. La bande passante pour la mémoire passe de 717 Go/s à 736. La 4070 Ti Super sortira le 24 janvier à $799 (prix inchangé) et comportera 8448 coeurs CUDA contre 7680 pour l'ordinaire. Au niveau mémoire, la Super aura 16 Go de GDDR6X avec un bus de 256 bits et une bande passante de 672 Go/s contre 12 Go / 192 bits / 557 Go/s pour l'oridinaire La 4070 Super sortira le 17 janvier à $599 (prix inchangé) et comportera 7168 coeurs CUDA contre 5888 pour l'ordinaire. Elle consommera 20W de plus. On attendra de voir les benchmarks mais sur le papier la 4070 Super s'offre un gain de 22% de perf'.

Lire la suite sur le site : Nvidia met du Super dans ses 40xx.

Ce qui serait bien c'est qu'ils nous sortent un bon driver stable en 2024.

@Latium Il me semble pas avoir eu de soucis sur tous les jeux que je lance sur ma 4070Ti

Si non, "super" ces versions quasi moins cher ! Puis je trouve tjr que le design sobre des carte de chez nVidia sont vraiment class.

Latium a écrit :
Ce qui serait bien c'est qu'ils nous sortent un bon driver stable en 2024.

Un driver linux j'imagine.

Au train ou vont les choses linux va se passer de leurs drivers (du moins pour ceux qui utilisent pas cuda)...

Encore un effort et on aura des cartes avec 16go pour l'entrée/milieu de gamme, et 24 go pour le haut de gamme chez NV.
En dessous, en 2024, c'est aberrant.

kirk.roundhouse a écrit :
Encore un effort et on aura des cartes avec 16go pour l'entrée/milieu de gamme, et 24 go pour le haut de gamme chez NV.
En dessous, en 2024, c'est aberrant.

La majorité des joueurs (sur Steam) jouent encore en 1080p (https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam) et j'imagine qu'il y a encore beaucoup d'écrans vendus qui ne supportent que le 1080p (?).

Est-ce que pour le 1080p on a actuellement (et dans les 2-3 années à venir) besoin de + de 16 Go de ram en entrée/milieu de gamme sur un GPU ?
C'est une question sincère, j'ai du mal à estimer la quantité de ram GPU demandée par les jeux qui sortent actuellement quand tu joues en 1080p.

Edit : pour le contexte j'ai une 3070 avec 8 GO de ram, je suis en 1080p et j'ai encore jamais eu l'impression d'être limité dans un jeu (même Cyberpunk ou d'autres AAA, même en poussant les options graphiques à fond) par ces 8 GO de ram.

Non, ce n'est utile qu'en 4K et dans une infime poignée de jeux. Les gens surestiment les besoins en VRAM parce qu'ils regardent l'allocation (plus il y en a, plus le jeu en prend) au lieu de regarder l'usage réel.

On a déjà une carte graphique d'entrée de gamme avec 16 Go d'ailleurs, la RTX 4060 Ti 16 GB, qui a exactement les mêmes performances que la RTX 4060 Ti 8 GB.

Prendre en exemple la 4060 ti qui n'utilise que 8 lignes PCI n'est pas très judicieux.

kirk.roundhouse a écrit :
Encore un effort et on aura des cartes avec 16go pour l'entrée/milieu de gamme, et 24 go pour le haut de gamme chez NV.
En dessous, en 2024, c'est aberrant.

"Aberrant" c'est légèrement exagéré. A ma connaissance il n'y a qu'un jeu qui peut utiliser + de 16GB de VRAM à leur actuel, c'est Avatar en Ultra et Ultra +.

Tous les gros jeux de 2023 sont tout à fait jouables avec 8GB de ram tant que tu acceptes de jouer en medium / high au lieu de ultra et en 1440p max (=la majorité des gamers hors hardcore gamers). C'est vrai qu'il faut parfois faire des concessions et que l'usage VRAM a beaucoup augmenté l'année dernière à cause de la fin des développements cross-gen, mais on peut encore avoir de très bonnes expériences avec seulement 8GB.

Avec les consoles qui allouent 12.5GB/13GB de RAM aux jeux, une CG avec 12GB sera parfaitement suffisante jusqu'à la prochaine gen tant que tu peux te contenter de jouer en high + 1440p, et 16BG pour de l'ultra high + 1440p&+.

Même en 2024 + de 16GB c'est uniquement pour jouer en 4K natif et pour les réglages extremes.

kirk.roundhouse a écrit :
Prendre en exemple la 4060 ti qui n'utilise que 8 lignes PCI n'est pas très judicieux.

On ne compte plus les tests qui prouvent que brancher une CG high end sur un port PCIe x8 change à peine les perfs.

Les tests PCIe 8x vs 16x sont biaisés car ils comparent toujours les dernières gen de CG et cartes mères. Donc avec des bandes passantes disponibles sous exploitées dans le cas du PCIe gen4 actuellement.

Mais si tu fais le test d'une carte récente sur une carte mère PCIe gen 3 en 8x vs 16x (ce qui doit représenter la grande majorité des utilisateurs qui upgradent leurs CG), les résultats ne seront pas du tout les mêmes.
La 4060 ti représentant la carte graphique de l'arnaque ultime, qui sera largement bridée par son bus PCI sur 8 lignes lorsqu'elle est utilisée avec du PCIe gen 3, et ce même sur un port à 16 lignes.


Ensuite, pour limiter les stutters dans les jeux à streaming intensif d'assets, ce n'est pas un science exacte, mais c'est souvent mieux d'avoir plus de 12go de VRAM.
De plus, les modèles d'apprentissage automatique fonctionnent beaucoup mieux à partir de 16go, et 12go est même la limite basse pour certains.

À partir de là, je pense qu'acheter une CG en 2024 avec moins de 16go est une grosse erreur d'investissement.

kirk.roundhouse a écrit :
d'apprentissage automatique fonctionnent beaucoup mieux à partir de 16go, et 12go est même la limite basse pour certains.

À partir de là, je pense qu'acheter une CG en 2024 avec moins de 16go est une grosse erreur d'investissement.

Absolument.
Je devais changer de config ce mois ci et maintenant je ne sais plus quoi prendre.
Je comptais choper une carte pour du 1440p et aussi pour m'amuser a entraîner des modèles de génération d'image et tester UE5, mais je lis a droite a gauche que certain modèles ont besoin de 17go sinon ça ne marche tout simplement pas...
Du coup c est soit une 4090 a prix délirant soit une 3090 d'occaz ?
Il n'y a rien dans le lineup de la série 4xxx qui soit vraiment future proof et au prix ou tu payes ces cartes c est vraiment du foutage de gueule.

Des modèles qui auraient besoin de 17 go ? Comme quoi ?

Ces GPU sont présentés principalement comme des composants pour faire tourner des jeux vidéo, qu'une minorité d'utilisateurs ait des problèmes de ram GPU parce que les softs de génération d'images par IA ont décidé d'avoir comme pré requis des quantités énormes de ram GPU, c'est... un autre problème.

Le foutage de gueule il est pas chez les fabricants de ces GPU s'ils ont assez de ram pour faire tourner les jeux.