Suite concernant les différences de performances entre les cartes NVidia et ATi sous DirectX 9, les tchèques de BonusWeb ont eu la bonne idée de poser la question à John Carmack. La réponse est sans appel et contribue à enfoncer NVidia encore un peu plus dans la merde :Unfortunately, it will probably be representative of most DX9 games. Doom has a custom back end that uses the lower precisions on the GF-FX, but when you run it with standard fragment programs just like ATI, it is a lot slower. The precision doesn't really matter to Doom, but that won't be a reasonable option in future games designed around DX9 level hardware as a minimum spec.

Lire la suite sur le site : NVidia, ça pue énormément.

Il y connait rien à la 3D John Carmack. Son fameux moteur de Doom, c'est un simple appel à la fonction PRINTdestrucsEn3DAvecDESlumieresETDESOMBRES() du GOTO++.

Vends Geforce ti4400 200 euros

Vend la même 100€ ! Qui dit mieux ?

échange Geforce 3 de base + un bounty contre Hercules 9800 pro

Adeher-> je peux te piquer le bounty, j'ai grave la dalle ?
Tu peux garder la GeForce3, j'ai la même à la maison.
(et je prends toute 9800 pro ou même 9700 pro avec plaisir - même en noname - si quelqu'un veut faire des dons)

Echange getforce 3 contre une fuego ou lada... à voir !

N'écoutez pas la propagande ! Warcraft 3 marche très bien avec une GeForce 2, et c'est tout ce qu'on demande à une carte graphique.

qqun peut m'expliquer quelle est la diff entre des atis noname et le reste?

Sys1 a écrit :
qqun peut m'expliquer quelle est la diff entre des atis noname et le reste?

Essentiellement la qualité des composants, et donc les capacités d'overclock. Le temps de latence de la mémoire peut également te faire gagner quelques FPS.

Maintenant, si tu t'en fout de perdre 0.5% des perfs sur les jeux et que tu ne te touche pas devant ton score 3D Mark, le noname est peut être une solution économique tout a fait envisageable.

j'ai acheter dernierement une ati 9800 !!!
Là bonne affaire !!