Salut à tous,

Je vais acheter une tour pour remplacer celle de 2015 qui commence à vieillir.

Je ne cherche pas le méga ouf 4k. Mon écran date également de 2015 et doit sûrement être limité à 1080p ce qui me convient.

Je cherche surtout un achat dans la durée.
Avez-vous un opinion sur cette config : ryzen 7 5700X, radeon rx 6700, 16go ram ?

Merci les pandas

J'ai pas trop d'avis sur le milieu de gamme (si l'alimentation ne coûte pas un SMIC et la carte graphique le prix d'une petite voiture neuve, je suis pas dans mon élément) mais ça semble relativement équilibré, surtout si tu comptes pas monter au-dessus du 1080p. Par contre je peux pas promettre que tu seras à l'aise pendant 5 ou 6 ans avec ça - en tout cas moi je le serais déjà pas aujourd'hui.

Merci, j'apprécie l'avis. Surtout de ta part alors qu'il s'agit d'une config AMD :)

Une 6700xt devrait toucher 100fps en 1080p tout a fond et titiller les 80fps en 1440p donc tu devrais être a l'aise ! C'est sans compter le Ray Tracing bien sur.
Si tu penser craquer plus tard pour un écran 144hz et que tu veux faire tenir les fps a ce niveau il faudra taper bien plus haut.

En dehors des fps, si tu veux tater de l'IA ou du soft 3D et compagnie je lorgnerai davantage du cote de Nvidia a cause de CUDA etc. Il me semble aussi que le streaming est un peu plus galère sur AMD a cause de ca mais je suis pas trop la dedans.

Pour le CPU Intel gen 12 a un meilleur rapport qualité prix dans le milieu de gamme. Si tu prends une mobo avec chipset 600 il sera compatible avec les prochains core 13e generation donc c'est le meilleur plan sur la durée et le porte-feuille (attention il y a plusieurs chipsets 600 donc vérifie bien lq compatibilite si tu te laisse tenter)

Si tu veux du AMD oublie l'AM5 et leur Ryzens qui sont quand meme assez chers.... AM4 est solide et a encore une longue vie devant lui (elle ?) donc le ryzen 7 5700 passe bien.

C'est clairement pour du jeux vidéo (ni IA, ni 3D). Et je ne vise pas du AMD forcément ; je regarde les config vendues jusqu'à 2.000 €.

J'ai regardé sur rue du commerce et j'ai l'impression que les tours y sont nettement moins chères. Y'a un piège auquel faire attention sur ce site ?

mustach_cuir a écrit :
Pour le CPU Intel gen 12 a un meilleur rapport qualité prix dans le milieu de gamme. Si tu prends une mobo avec chipset 600 il sera compatible avec les prochains core 13e generation donc c'est le meilleur plan sur la durée et le porte-feuille (attention il y a plusieurs chipsets 600 donc vérifie bien lq compatibilite si tu te laisse tenter)

Les Intel 12th gen c'est les "vieux" (de l'année dernière), les 13th gen viennent de sortir et effectivement une carte mère avec un chipset 600 marchera pour les deux. Par contre on sait déjà que ça sera pas compatible avec les futurs générations donc c'est pas un placement d'avenir.

Si tu veux du AMD oublie l'AM5 et leur Ryzens qui sont quand meme assez chers.... AM4 est solide et a encore une longue vie devant lui (elle ?) donc le ryzen 7 5700 passe bien.

Je sais pas ce que tu racontes, AM4 a aucune longue vie devant lui, les Ryzen 5000 étaient les derniers à sortir sur cette plateforme et il n'y aura plus aucun nouveau modèle dessus. Par contre ça change rien au fait que les Ryzen 5000 sont encore très efficaces, notamment le 5800X3D qui reste bien souvent en tête des charts pour ce qui est des jeux, même face aux Ryzen 7000 / Core 13th gen beaucoup plus chers et gourmands en watts.

Bon je me permets un petit hijack vu que la question de Ddomba a l'air répondue...
J'ai aussi une config de 2015 (i5 6600K + GTX 1080) et même si j'ai jamais gardé un PC si longtemps, ça commence à souffler en 1440p.
Je n'ai pas vraiment de limite de budget mais je ne compte pas faire de dépense délirante.
Après avoir vu les annonces des Ryzen 7000 et des RTX 40XX je me dis:
- un bon proc de la gen Ryzen 5000 n'est jamais bottleneck au delà de 1080p
- les RTX 40XX ont un prix débile et depuis la sortie des 4080 tout le monde pleurniche en disant que le rapport prix / puissance n'y est pas.
Donc je me dis:
- Ryzen 5800X (y'a-t-il vraiment un avantage au X3D à l'usage ? c'est +100€ quand même), 250€
- RTX 3080 10GB, car je veux les features nVidia (RT, DLSS), enfin dispo au MRSP ! 780€
- sur une Mobo X570 Pro wifi d'Asus (il me faut du Wifi) car j'ai besoin de pas mal de ports Sata, 250€
- un petit AIO type EK-AIO Basic 240 que recommandait Zaza (je connaissais pas la marque), 80€
- 16GB de DDR4 3600, 75€
- une alim gold 750W, 100€
- un nouveau boîtier (j'ai un Base 800 mais je vais donner mon ordi actuel). Je suis preneur de retour d'expérience, car c'est un vaste domaine...

Voilà. Ca semble équilibré ou je rate un truc ? Merci d'avance !

Je mettrais les 100 euros de plus pour avoir un 5800X3D. Selon les jeux, ca peut faire une sacrée différence en 1440p

Mascouell a écrit :
...

Préfère le 5800X3D au 5800X tout court, et aussi dans la mesure du possible la 3080 12 Go plutôt que 10.

Pour la RAM à ce prix, t'auras de la 3600 avec des timings pas top, donc soit tu rallonges un peu, soit tu prends de la 3200 avec des meilleurs timings.

Pour les boitiers j'aime beaucoup les Fractal, mais ils sont chers. Les Be Quiet ils misent généralement tout sur le silence au détriment des perfs de refroidissement donc c'est pas forcément un bon plan. Apparemment le dernier Lian Li, le Lancool 216, est plutôt bon et pas trop cher.

Pareil j'aime bcp Fractal, et pour la question du prix, le boitier c'est typiquement le genre d'élément que tu pourras garder le plus longtemps et y loger plusieurs générations de PC.

Tout ça pour dire, prends un boitier de qualité avec une bonne dissipation, un bon systeme pour nettoyer les filtres, un bon cable management et chaque fois que tu l'ouvriras pour chipoter dedans tu remercieras ton ancien toi d'avoir fait ce choix.

Penser aussi à prendre une taille correcte, suffit de voir le problème que certains ont à loger leur nouveau GPU qui ne cesse de s'allonger.

Voilà. Et vu la chaleur dégagée par les nouveaux CPU, c'est pas non plus idiot de prévoir un AIO de 360 plutôt que 240 pour le refroidir, et donc s'assurer que ça rentre dans la tour (c'est pas le cas pour toutes, ou en tout cas pas de manière optimale).

Merci beaucoup pour les retours.

A mon avis, un gros aircooling noctua, ça coute moins cher qu'un AIO de 360 pour des perf aussi bonnes voir meilleures à vitesse de rotation égale et de fait, c'est souvent plus silencieux. Ah par contre c'est gros, donc faut de la ram lowprofile pour être tranquille.

On parle de CPU qui montent à 90°+ pour les plus gros modèles, même un NH-D15 il va commencer à avoir du mal à gérer ça sans s'affoler. Tu as plus de surface sur un AIO de 360 et entre la flotte et la taille du radiateur lui-même, largement plus de quoi absorber la chaleur progressivement que sur n'importe quel ventilo et donc moins de chances que les ventilos se mettent à tourner subitement à pleine patate.

Après on est d'accord que je parle là des plus gros modèles de CPU, sur lesquels on taperait comme des sourds en foutant tous les threads à 100% et à 5 gigahurz. Pour une utilisation plus normale (notamment en jeu) sur des CPU un peu moins extrêmes, c'est à peu près certain qu'un ventirad fera également tout à fait le taf.

Mais malgré ça, je reste totalement en faveur du WC, un AIO c'est super simple à installer, c'est performant et ça fait pas de bruit si tu configures ta courbe de température intelligemment.

Mouais :


(a priori le bazar monte à 100° sur un AiO ASUS ROG Ryujin II 360 dans cinebenche R23 pour situer)

Un AIO c'est 51 DB en moyenne, un Noctua D15 c'est 43 DB. J'ai même checké les comparos de Gamernexus, t'as 4 à 6° d’écart pour quasi 10 DB et des prix complétement déconnants.

Autant dire que tu poses deux fans noctua industrial à 51DB, ça doit éclater n'importe quel AIO en tournant à 2500TRM.

A mon avis, c'est du marketing bien sympatique les perf des AIO, mais en vrai, ça vaut pas le prix et le rapport bruit/perf est plutôt minable (deja qu'un ventilo à plus de 100 boules, c'est deja une bonne baise).

Alors déjà tu me sors une capture d'une vidéo de LTT donc si je voulais être taquin je pourrais dire que ton argument est invalide et que la conversation s'arrête là, mais admettons.

Tu me parles d'AIO à 51 dB : oui, ti tu mets les 3 ventilos à 100%, forcément ça va faire plus de bruit que 2 ventilos qui eux-mêmes tourneraient à 100%, mathématiquement ça se tient. Sauf que dans mon commentaire je parlais de régler sa courbe de température (et donc de vitesse de rotation) intelligemment, et dans ce cas les ventilos de l'AIO ils pourront tourner moins vite que ceux d'un ventirad classique, et donc faire moins de bruit. Je peux t'assurer que mon AIO EK 360 configuré comme il est, même en chargeant la mule avec OCCT ou CineBench, le CPU reste bien refroidi et j'ai pas à mettre des boules Quiès dans les oreilles pour autant. Et en jeux, vu que globalement le CPU branle rien, il est juste inaudible.

Ouais et mon point, c'est que t'as pas mieux que du aircooling alors que c'est plus cher.
Le 13900K, avec un D15 à 109 balles ou un AIO à 250 balles, il prends 100° sur un prime 95 sauf qu'en plus t'es à 43DB sur un D15 et 51° sur un AIO.

(c'est d'ailleurs pas très éloigné de la conclusion du vieux gamernexus qui faisait un comparatif des AIO et du D15 il y a deux ans.)

fwouedd a écrit :
Ouais et mon point, c'est que t'as pas mieux que du aircooling alors que c'est plus cher.
Le 13900K, avec un D15 à 109 balles ou un AIO à 250 balles

Ah mais il est là ton problème, tu regardes des AIO de Jacky avec des néons partout et des jantes alu 19", forcément le prix est teubé. Mais si tu prends le EK 360 Basic, qui a juste de l'eau, une pompe, un rad et trois ventilos, ça te coûte à peine plus de 100 balles, et ça refroidira aussi bien si ce n'est mieux que les AIO tuning sortis de Pimp my ride. Et du coup la différence de prix avec le hdg Noctua est plus aussi importante tout en étant, que tu le veuilles ou non, largement plus performant :



("que" 8° d'écart entre les deux ça veut quand même dire 20% de mieux sur l'AIO par rapport au Noctua.)

pour 10DB de plus. Quand les RPM sont normalisé, t'as plus autant d’écart.
Et globalement, ils en chient tous avec le 13900K sur prime95 de la même façon.

Par contre, ouais, effectivement, là niveau prix ça va nettement mieux que les gogoleries à 250balles de chez corsair, j'avoue.

fwouedd a écrit :
pour 10DB de plus. Quand les RPM sont normalisé, t'as plus autant d’écart.

Mon screen c'est le test normalisé à 40 dB. Va quand même falloir arrêter la mauvaise foi :/

Et globalement, ils en chient tous avec le 13900K sur prime95 de la même façon.

Ca c'est un autre problème, Prime95 c'est fait pour ravager le CPU et le 13900k monte de base beaucoup trop haut, comme le 12900, et comme les nouveaux Ryzen "faits pour" monter à 95°.