Surtout pendant les phases de plateformes, les animations sont complètement bancales et s'enchaînent mal (voire pas du tout) les unes entre les autres. Du coup ça ressemble vraiment à rien et les mouvements du personnages sont parfois vraiment très étranges.

C'est vrai qu'au niveau animation c'est assez inégal, concernant les graphismes, c'est vrai qu'il est super beau, mais hélas y'a certaines matières qui ont un effet plastique du plus mauvais effet.

Bon pour répondre, j'ai d'autres chats à fouetter que de jongler entre les trolls. Personnellement j'en ai ras la casquette des trolls de tous bois (sur tous les supports). Le net est une hécatombe pour ça, sachant qu'en plus certains ne sont parfois conscient de leur troll, cela devient un véritable calvaire. Or, je pense qu'il y a matière à faire autre chose que l'olympique du troll, d'autant plus quand on est responsable sur un site. Fin de cette discussion.

Pour les animations, le côté primate de Nathan peut sans doute en déranger certains et c'est vrai qu'il y a parfois un enchainement laissant penser qu'il y a un certain manque d'animation. Mais c'est loin d'être le cas. Entre les différenciation du pied d'appuis et le nombre de mouvement qu'il peut composer en phase de jeu, tout cela utilisant assez sympathiquement la motion capture , je dirais sympa pour un défaut, même si c'est vrai que cela aurait pu être encore plus poussé, dans le détail pour les phases d'escalade.

Non ce qui est le plus dérangeant pour ma part c'est le scénario, celui-ci reste assez prévisible et classique, même si l'on sent que le scénario existe pour une fois, et qu'il y a un véritable travail derrière.

Le second point dérangeant, c'est le rythme d'enchainement de l'action sur l'ensemble de la trame du jeu. Là encore on sent tout le travail derrière, et je dirais que c'est même faux de vouloir prétendre que le jeu n'innove pas (cf le sous marin). Ici, il y a une véritable tentative d'explorer un aspect cinématographique dans le domaine du jeu vidéo. Mais cette mise en scène et le travail autour des prises caméra sont souvent maladroites. Suffisamment pour casser parfois le rythme de jeu dans le déroulement de l'histoire et ainsi offrir un rendu inverse à celui souhaité : rythme coupé à certains moment, transition mal venue.

Dernier point qui je crois est abordé : la linéarité du jeu. Il est dommage de ne pas avoir eu le droit à des chemins secondaires, à des passages secrets...

D'ailleurs pourquoi le jeu reprend bien plus de MGS que de Gear. Si déjà si on a parlé du gameplay, on peut prendre aussi la musique où certaines pistes sont "assez proches" de certains thèmes de MGS.

Or, on pourrait aussi parler de très bons points du jeu qui sont ici effleuré, comme l'utilisation des succès que je qualifierait de sacrément brillante, voilà enfin une équipe de développeur ayant su les utiliser, et il en a d'autres.

Donc sur ce bonne fin de soirée à vous ...

Moi je trouve que ça reprend surtout de Mario Bros.

Eden a écrit :
D'ailleurs pourquoi le jeu reprend bien plus de MGS que de Gear.

Ca voudrait dire que Gears of War reprend de MGS ? J'ai bizarrement jamais entendu ça. Tu es sur de bien savoir de quoi tu parles ?

Or, on pourrait aussi parler de très bons points du jeu qui sont ici effleuré, comme l'utilisation des succès que je qualifierait de sacrément brillante, voilà enfin une équipe de développeur ayant su les utiliser, et il en a d'autres.

Au temps pour moi, ce genre de trucs est systématique sur la totalité des jeux sur Xbox 360, du coup c'est vrai qu'on peut saluer l'effort sur un jeu PS3 mais il n'est pas le premier à le faire.

Netsabes a écrit :
Moi je trouve que ça reprend surtout de Mario Bros.

N'importe quoi!

Tout le monde sait que ça reprend Jungle Hunt

toof a écrit :
Ca voudrait dire que Gears of War reprend de MGS ? J'ai bizarrement jamais entendu ça. Tu es sur de bien savoir de quoi tu parles ?

Au temps pour moi, ce genre de trucs est systématique sur la totalité des jeux sur Xbox 360, du coup c'est vrai qu'on peut saluer l'effort sur un jeu PS3 mais il n'est pas le premier à le faire.

Alors oui merci, j'en suis sûr.

Secondo : ce qui est systématique sur 360 ce sont les succès à point et non pas les succès à contenu. Ce qui pour moi n'a pas la même valeur. Après je ne dis pas que sur 360 cela n'existe pas, puisque certains succès obtenus débloquent certains éléments de jeux. Mais je n'espère qu'une chose c'est que ce qui est proposé là de façon assez complet soit proposé avec plus d'entrains sur les deux supports aux travers des futurs jeux.

Tiens et au passage, le système de succès est visiblement repris sur d'autres jeux PS3, cependant ils ne seront pas visible avant le Home. Pour en finir avec ça, je regrette vraiment que microsoft n'est pas tenu compte de la totalité de son cahier des charges sur les succès. Puisqu'à l'origine ceux-ci devaient permettre de gagner des goodies et autres babioles (petits jeux...)

Jouer en sépia ou en accéléré, je suis pas sur que ce soit ça qui va faire changer mon expérience avec le jeu ou m'inciter à le rejouer une fois fini.

toof a écrit :
(...)

Au temps pour moi, ce genre de trucs est systématique sur la totalité des jeux sur Xbox 360, du coup c'est vrai qu'on peut saluer l'effort sur un jeu PS3 mais il n'est pas le premier à le faire.

"autant pour moi", non ?

Même s'il n'est dans aucun domaine à la pointe de la technologie,

sur console c'est clairement le cas pourtant , aucun autre jeu console n'est aussi detaillé..

jiraiya > Ou pas.

Eden a écrit :
Alors oui merci, j'en suis sûr.

Tu peux me dire ce que Gears of War reprend de MGS ?

jiraiya a écrit :


sur console c'est clairement le cas pourtant , aucun autre jeu console n'est aussi detaillé..

j'ai ri et j'attend toujours que tu justifies , histoire qu'on puisse rire ensemble au moment de l'apéro ce soir...

bon sinon , il est super ce jeu , manque jusque 7 heures de jeu....