Poulet, c'est dis dans le tutorial...

Alors je tiens à dire que je ne suis ABSOLUMENT pas d’accord avec Ycar, je ne dis pas que son test est nul, pas objectif, etc. … (même si Ycar est incontestablement un connard :) ) ça lui donnerait le beau rôle. Je tiens tout de même à signaler que je trouve Homeworld et Cataclysm comme faisant partie de l’élite des RTS et que par conséquent, même si je n’ai joué que 10 minutes à cette suite, Homeworld 2 mérite beaucoup mieux que cette note.
Mon avis n’est pas objectif ? Oui, mais l’important c’est d’être pas content…

lesamericains a écrit :

toof a écrit :
lesamericains, ta remarque m'a fait sourire. Comment comparer la durée de vie d'un RTS à celle d'un jeu d'action/aventure ?

moi aussi ça m'a fait rigoler. mais bon un jeu est jeu non ? ;)

Une ferrari c'est vraiment de la merde, ça va moins vite quand land rover sur un terrain accidenté.

lilo a écrit :
(même si Ycar est incontestablement un connard :) )

Toi tu vas vite arrêter ce genre d'humour.

toof n'a pas l'air de connaître la particularité de cette insulte, mais bon, tu baisses d'un ton jeune homme quand même, je suis pas ton chien !!!

Haha c'est la journée "toof au pays des lourds" :)

lilo a écrit :
toof n'a pas l'air de connaître la particularité de cette insulte, mais bon, tu baisses d'un ton jeune homme quand même, je suis pas ton chien !!!

lilo, arrête de jouer au con s'il te plait.

serait ce cela le barbie fighter ?

Il est beau ce jeu, ça me donne presque envie d'y jouer.

Pour l'avoir essayer en multi je le trouve tres convaincant dans son domaine est ce que haegemonia est meilleur ?

ensabahnnur a écrit :
Pour l'avoir essayer en multi je le trouve tres convaincant dans son domaine est ce que haegemonia est meilleur ?

C'est écrit dans l'article.

Homeworld 2 n'a pas de cohérence! Il a perdu la richesse tactique de Homeworld, et surtout de Homeworld : Cataclysm, et n'atteint en aucune manière la richesse stratégique d'un Haegemonia : Solon Heritage ou d'un ImperiumGalactica 2.

lesamericains a écrit :
1) sisi j'ai bel et bien beaucoup joué à HWC, je peux meme te dire que tes fregates beliers ne peuvent rien contre des dreadnaught équipés du repulse. (et que de toute façon pikachu il est plus fort que bulbizarre)

Le repulse n'a un effet que limité contre les frégates et se recharge très lentement: le temps de pouvoir l'activer une seconde fois, le dreadnaught est à plusieurs kilomètres de la zone de combat, donc inutile...

HWC cataclysm se résumait à faire un saut hyper-espace envoyer un coup de canon lourd et finir de laminer l'ennemi tranquillement.

Non: sauf à éviter les combats pendant près d'une demi-heure, le scénario d'une partie ne peut pas se résumer à ça!

2) Dans HWC dis moi quelle était l'utilité des fighter après 5 minutes de jeu ?

Utilité permanente:
- "reco", parce qu'ils te permettent de localiser les unités de l'adversaire, le jeu dans HW:C se déroulant en "aveugle", et parce qu'ils sont indispensables contre les "caméléons"
- "accolytes" (Somtaaw), parce que c'est l'unité la plus polyvalente si on oublie pas les upgrade ("missiles", "blindage 2", "canon à énergie" et "IEM")
- pour la Bête, c'est encore plus simple, puisque cette faction tire un gros avantage des faibles coûts de recherche et production des unités légères (ndlr: un joueur en Bête, ne rushant pas dans les dix premières minutes, est un joueur mort...)

je suis d'accord sur le fait qu'il y a des unités spécialisées qui ne servent à rien en dehors du sénar, je suis aussi d'accord pour dire que Homeworld 2 est quelque peu décevant, il a les défaut que tu as cité mais il reste plaisant à jouer.

Si on cumule les incohérences de conception et de balance du gameplay, avec le nombre incroyable de bugs, particulièrement en multi, et l'absence d'un éditeur ainsi que la quasi inutilité du RDN: non je ne peux pas parler de plaisir...
Si tu penses, comme je le comprends, que Homeworld2 reste un "bon" jeu comparé à toutes les bouses qui sortent: peut-être, mais je ne me satisfais pas d'un "mieux que rien", surtout après plus de 4 ans de développement...

j'étais personnellement content d'arriver à la fin de la (courte) campagne comme j'étais content de me faire quelques parties entre potes.
c'est pour çà que 7/20 je trouve ça (trop) sévère, pour un jeu qui rempli son role.
ça manque un peu d'objectivité.

Je ne suis de toute façon pas objectif, puisque ce n'est QUE mon avis...
"remplit son rôle"? Pas pour moi: HW2 se devait d'être très bon pour soutenir la comparaison avec les 2 premiers opus, et laisser espérer un HW3...
Résultat: ce jeu ressemble à beaucoup d'autres, en ce qu'il est esthétiquement réussi au prix du sacrifice rédhibitoire du gameplay, de la balance et de la stabilité...
Sortir un jeu inachevé et sans QA, c'est se foutre de la gueule du monde!

skankhead a écrit :
serait ce cela le barbie fighter ?

Non... ;)

Je te l'e-mail... :D

Ycar a écrit :
Je ne suis de toute façon pas objectif, puisque ce n'est QUE mon avis...
"remplit son rôle"? Pas pour moi: HW2 se devait d'être très bon pour soutenir la comparaison avec les 2 premiers opus, et laisser espérer un HW3...
Résultat: ce jeu ressemble à beaucoup d'autres, en ce qu'il est esthétiquement réussi au prix du sacrifice rédhibitoire du gameplay, de la balance et de la stabilité...
Sortir un jeu inachevé et sans QA, c'est se foutre de la gueule du monde!

mentalité joystick : moi j'aime pas donc c'est de la merde.

ce que tu oublies c'est qu'un test est censé etre lu par un grand nombre de personnes.
que tu sois déçu c'est une chose mais va donc comparer ce jeu aux autres jeux notés 7/20 et tu me diras s'il mérite vraiment sa note.

Ce n'est pas seulement que j'aime MOINS, mais que rien depuis sa sortie n'a amélioré la situation.

Il ne serait pas autant buggé et Sierra assurerait un support à la hauteur, mon jugement d'ensemble serait différent: 4 ans de développement pour si peu au final, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde!
Et pour info, le support est si mauvais que les joueurs espagnols ne peuvent toujours pas installer leur patch 1.1, ce qui les empêche de jouer en multi, la 1.0 et la 1.1 étant bien évidemment incompatibles...

lesamericains a écrit :
mentalité joystick : moi j'aime pas donc c'est de la merde.

Je connais personnellement des rédacteurs de joystick.

Merde Ycar a réussi à me convaincre.

:D

toof a écrit :

lesamericains a écrit :
mentalité joystick : moi j'aime pas donc c'est de la merde.

Je connais personnellement des rédacteurs de joystick.

chouette !

Moi je suis allé au parc aujourd'hui.

J'ai suivi de prét la communautée d'Homeworld juste avant la sortie de HW2. Ycar a du lire certain de Mes post et Je pense que son teste réprésente bien ce que pense la globalité des gens de la communautée à propos de ce jeu.

Je suis d'accord avec lui et Je dirais même plus que niveaux moteur graphique il n'est spétaculaire et l'ont en faisait autant y a un ans. Haegemonia à coté est 10 fois plus beau. Le moteur de HW2 n'as rien d'extraordinaire et de plus ils ce sont mal débrouillée, programmé avec des pieds, car avec des carte graphique NVidia FX5900 et un CPU 3200+ AMD, les fps descendent dangereusement en dessous des 15 fps juste en zoomant sur un collecteur avec les details a fond en 1024 sur 768. J'ai testé 2 carte NVidia et une ATI pour pratiquement les même resultats. Le jeu était fluide à condition d'enlever la gestion des ombres !! De plus on est obligé de le désactivé pour les ATI sinon le jeu se plante !

J'ai joué à beaucoup de jeux. Y a 3 ans les jeux avaient de l'interet et du gameplay mais depuis 2 ans environ ils nous sortent que des jeux jolie et spetaculaire avec un interet de gameplay completement nul !

J'étais fan des homeworld, j'ai été réellement déçue. Et le pire c'est qu'HW2 n'est qu'un parmis un tas de jeux derniere génération où les concepteurs ce fout de la gueule du monde !

Elea