piquick a écrit :
Faut arreter de faire croire que quelqu'un a part Michel Ancel et son equipe en a quoi que ce soit à foutre que ce jeu se vende ou pas. Demain nous n'y penserons plus.

Si tu souhaites que, fautes de moyens, les studios et les éditeurs ne nous proposent plus que des produits sans surprises, aux retombées faciles, sans innovations, qui ne prennent aucuns risques, alors oui, effectivement, ça ne sert à rien qu'on défende des jeux comme BG&E. Son accueil par le public est tout a fait caractéristique de ce qui se passe actuellement et illustre parfaitement l'uniformisation du marché du jeu vidéo.

Et qu'est-ce que tu fais contre ca, Captain Planet? Tu as acheté BG&E? C'est bien. Mais si t'es vraiment préoccupé par la situation de monsieur Ancel, il faudrait que tu lui achètes 20000 boîtes de son jeu.

Va pas falloir me faire croire que le fait que Michel Ancel se gauffre t'empeche de dormir. C'est le lot des entreprises du monde entier, parfois ca passe, parfois ca casse. Parce que le secteur du jeu vidéo est bien plus (mais alors beaucoup plus) un marché qu'un secteur ou les sensibilités artistiques peuvent s'exprimer. Alors c'est regrettable sans doute, mais en dehors d'avoir une position qui vole pas plus haut qu'un "la guerre c'est mal" et "le sida je suis contre", je doute que qui que se soit fasse vaiment quelque chose contre ca et même en ait quoi que ce soit à foutre. C'est comme une petite égratignure, ca picote sur le moment et après on y pense plus.

On a le droit de dire "la guerre c'est mal" et le "sida je suis contre". Ça te paraît totalement inutile mais c'est comme ça que se propagent les idées.

Non les idées se propagent au travers d'actes forts qui ont une résonnance et qui touchent les gens, pas au travers d'une simple position. Si tu est vraiment dérangé par la guerre et le sida, impliques-toi, fais des actions. Sinon c'est bien joli d'avoir ce genre de discours, mais ca sert à rien.

Sidoine a écrit :
On a le droit de dire "la guerre c'est mal" et le "sida je suis contre". Ça te paraît totalement inutile mais c'est comme ça que se propagent les idées.

Chez les gens qui ne savent pas lire

Je vois vraiment pas le rapport. Parce qu'on devrait rester muet devant les évènements, sous prétexte qu'on n'est pas journaliste ou qu'on ne va pas manifester, etc ? La démocratie c'est pas le monopole des associations, des médias et des hommes politiques, c'est l'affaire de tout le monde et tout le monde a influence, peut-être limitée, sur ce que pensent les autres. Ta pensée n'est pas uniquement conditionnée par les médias, il y a aussi ton entourage qui t'a poussé à penser que la guerre c'est mal. D'ailleurs c'est dans les petits groupes de gens que naissent les idées, qui peu à peu gagnent de l'ampleur avant de trouver une tribune dans les journaux.
Par ailleurs si tu n'exprimes jamais ton opinion, comment tu peux la mettre à l'épreuve ?

Vous avez tous bien parlé. A part piquick. Et L etranger. Bon, ben, vous avez bien parlé, Auk et Sid.

Bien sûr qu'il faut exprimer son opinion, d'ailleurs en me relisant je vois pas où j'ai dit le contraire.

Seulement si tu crois que l'idée fait son petit bonhomme de chemin toute seule comme ca juste parce que une dizaine de personne en ont discutés un jour, ben t'as une drôle de vue de la propagation des idées. A un moment, il y a des gens qui se sont dit "On va essayer de faire vraiment quelque chose pour changer ca, parce que ca nous fait vraiment chier".

D'ailleurs je relis ton post Sidoine, tu me fait quand même pas mal de faux procés, étant donné que j'ai jamais dis non plus que la pensée des gens était conditionnée par les médias. Si tu crois que faire des actions c'est passer à la télé, tu te goures lourdement. Y a plein de petites assoc' qui seront bien contentes d'avoir deux mains en plus pour les aider, même si on ne parle jamais d'elles.

Alors croire fermement que la guerre c'est mal c'est bien, mais croire aussi qu'on a fait un exploit citoyen juste parce qu'on pense ca, non. Soit on se persuade que la position qu'on tient est dérisoire, et n'aura pas d'impact, soit on cherche à s'impliquer plus. Se croire important parce qu'on donne sa position c'est se leurrer (sauf bien sûr si on se fait le porte-parole d'une cause, mais ca revient à s'impliquer, on devient pas porte-parole comme ca).

piquick a écrit :
Et qu'est-ce que tu fais contre ca, Captain Planet? Tu as acheté BG&E? C'est bien. Mais si t'es vraiment préoccupé par la situation de monsieur Ancel, il faudrait que tu lui achètes 20000 boîtes de son jeu.

J'essaye simplement de le défendre avec les moyens dont je dispose :)

c'est bien. personne ne te demandes d'en faire plus. ou moins. ou quoi que ce soit. Fait ce qu'il faut pour te sentir bien, mais surtout ne crois pas que ce que tu fais va transformer les ventes de BG&E miraculeusement.

Et puis après tout, vous avez peut-être raison, je suis peut-être un peu trop désabusé, il est possible que de donner son opinion puisse changer la donne, je m'en fous au final. au cas ou vous auriez raison, vous trouverez ci-dessous mes opinions sur quelques sujet. J'ai bon espoir que ces quelques lignes changeront la face du monde :
La guerre c'est mal, la mort je suis contre, le gouvernement actuel m'emmerde, Georges W Bush est un abruti, Les clopes sont bien trop chères, Les enfants qui travaillent c'est dégueulasse, Michel Ancel méritait mieux que ça,etc...

Tu te contredis dans tes propos piquick :) La moindre des choses quand on veut faire le kakou, c'est de proposer un argumentaire qui tienne la route.

Si tu veux... a propos de faire le kakou je peux aussi faire des liens pour montrer que je fais ce que je peux. Par contre j'ai pas l'ambition de croire que ce que je fais est important.

Moi je suis parfaitement d'accord avec Piquick, même si je n'ai pas lu les posts et je ne sais pas de quoi on parle, je tenais à intervenir...

Tiens, jeudi soir, je discutais de l'échec commercial de BG&E aux USA avec Maverick/David et Nicolas Perret (JIRAF). D'après Nicolas Perret, c'est la gamme de couleurs et l'univers qui font que BG&E se vend mal aux USA : les couleurs sont totalement différentes de ce dont on a l'habitude, et ce qui pour nous est artistiquement original serait pour eux plutôt un repoussoir.

Accessoirement, d'après lui, ce genre de couleurs passerait très mal sur les télés NTSC de là-bas.

Je ne sais pas ce que ça vaut comme explication par rapport aux faits, mais si ça correspond bien ça me semblerait plausible.

Ça me paraît vaguement tiré par les cheveux.

Sidoine a écrit :
Ça me paraît vaguement tiré par les cheveux.

nan c'est possible, la télé au states c'est super moche

L etranger a écrit :
nan c'est possible, la télé au states c'est super moche

Et ils n'ont pas de puces sur leurs cartes banquaires, paraît-il.

Sidoine a écrit :
Et ils n'ont pas de puces sur leurs cartes banquaires, paraît-il.

Je crois qu'ils commencent maintenant à en mettre depuis que le brevet(de Moreno je crois non ?)est tombé chez eux dans le domaine public.
Sinon, c'est vrai que la guerre c'est mal.
Moins que la Star Ac', mais quand même.

Ouais Piquick, mois je suis d'accord avec toi.

moi je suis d'accord avec lilo