en dehors du petit effet de chaleur autour du feu et de l'effet de la flotte y'a rien de bien notable qd même, c'est juste beau... enfin bon c subjectif je commence a trouver doom 3 laid... suffit de regarder l'unreal engine pour s'en rendre compte...

C'est bien je le trouve sympa , assez artistique qui plus est , puis la , au moins ils ont pas besoin de nous raconter des conneries pour vanter le style graphique .

Youpi, les mêmes ficelles (que dis-je, les cordes !) qu'on nous sert depuis huit ans. Rien de changé. Quelle prise de risque, ça c'est du jeu vidéo. Au génie !

Zelda, un jeu que s'il existait pas ben que les jeux vidéo ils ne seraient même pas pareil.

NickTanner a écrit :
Youpi, les mêmes ficelles qu'on nous sert depuis huit ans. Rien de changé. Quelle prise de risque, ça c'est du jeu vidéo. Au génie !

Zelda, un jeu que s'il existait pas ben que les jeux vidéo ils ne seraient même pas pareil.

[Edité le 10-03-2005 à 23:03 par NickTanner]

Taxer Nintendo d'immobilisme c'est vraiment se foutre de la gueule du monde...

Signé un fanboy

En meme temps, zelda a tellement innové en son temps que le peu de choses rajoutées à chaque episode en font toujours un hit, et de toutes façons, personne a fait mieu à coté.

J'espère que juste que les donjons seront plus interessants que ceux de WW qui donnaient trop dans le systématisme.

guigoz a écrit :
en dehors du petit effet de chaleur autour du feu et de l'effet de la flotte y'a rien de bien notable qd même, c'est juste beau... enfin bon c subjectif je commence a trouver doom 3 laid... suffit de regarder l'unreal engine pour s'en rendre compte...

Bon en meme temps c'est qu'une Gamecube. Tu vas pas comparer une console a un pc de bourgeois.

C'est dingue de faire la fine bouche quand on voit des jeux comme Zelda ou RE4 avec une telle qualité graphique !

je compare pas, je calme juste les ardeurs des gens qui s'extasient devant ça... Le fait que ce soit un zelda aveugle pas mal...

Ce que je vois moi, c'est que les decors sont dépouillés, que les mouvement des persos sont pas d'une classe exemplaire et que finalement bah pour le moment il a rien d'exeptionnel ce jeu...

guigoz a écrit :
je compare pas, je calme juste les ardeurs des gens qui s'extasient devant ça... Le fait que ce soit un zelda aveugle pas mal...

Ce que je vois moi, c'est que les decors sont dépouillés, que les mouvement des persos sont pas d'une classe exemplaire et que finalement bah pour le moment il a rien d'exeptionnel ce jeu...

Ca n'aveugle personne, on sait simplement faire la part des choses. L'intérêt d'un zelda n'a jamais été dans ses graphismes mais dans son univers et son gameplay. Zelda, c'est une signature émotionnelle unique. Que Link dispose de 10.000 polygones ou de trois fois moins, peu importe. Les graphismes vieillots d'OoT ne m'ont pas empêché de m'y éclater lorsque je l'ai redécouvert sur gamecube, avec la version collector de WW. Faut arrêter de croire que les graphismes sont au centre de tout. Les graphismes, c'est un support à l'émotion, pas son vecteur. On dirait que certains ici on tendance à l'oublier un peu trop facilement...

Perso, je trouve ca pas mal du tout. On sait bien que la Gamecube est pas top pour ses perfs', mais n'empêche que je m'éclate bien avec quand même. Alors commencer à mater les textures des sols, les mouvements des persos etc, je vois pas trop l'intérêt. Etant moi même un gros pceur, je vois vraiment pas le problème avec ce Zelda, qui amènera encore sa dose d'aventure.
A noter que le jeu à l'air vraiment plus sombre que WW, plus adulte ?

"Zelda, c'est une signature émotionnelle unique"
mais zlol quoi.

Oui guigoz, tout le monde sait que le principal dans les Zelda c'est le Bump Mapping :/

(ffs)

justement snoopers, on est d'accord mise a part sur "l'emmotionnel blabla", c'est exactement ce que je dis, l'interet d'un zelda est dans le gameplay et dans l'univers même du jeu, pas dans le nombre de polygones qui composent les poils de cul de link, donc pourquoi dors et déjà dire que ce jeu sera unique et qu'il est beau bla bla, tout ça tout ça, alors que pour le moment on ne connait strictement rien au gameplay ni a l'univers. Il y'a une nuance entre attendre impatiemment un jeu et l'élever au rang de jeu culte avant sa sortie.
je dis pas cependant que ce n'en sera pa un, juste que je préfère le "wait and see" au "ça déchire ta mère grave"

j'ajouterais aussi que WW était nettement plus novateur au niveau graphique et que pour lui, oui, on pouvait dire qu'il était beau et original. Là non.

ça donne envie d'y jouer mais en quoi est-ce plus impressionnant qu'un autre jeu du genre ...God of War notamment !?

dans le mille tetsuo666

tetsuo666 a écrit :
ça donne envie d'y jouer mais en quoi est-ce plus impressionnant qu'un autre jeu du genre ...God of War notamment !?

Personne n'a dit que God of War était moins impressionnant. Tout le monde a dit "ca arrache les yeux", pas "ca arrache par rapport a God of War". Nuance.

tetsuo666 a écrit :
ça donne envie d'y jouer mais en quoi est-ce plus impressionnant qu'un autre jeu du genre ...God of War notamment !?

Je vais surement dire une connerie, le charme tout simplement.
Cette license, et c'est du au fait qu'elle existe depuis bien 15 ans, nous a charmé tout gosse, c'est pour beaucoup la premiere experience videoludique de cette ampleur.Je l'ai decouvert sur super nes, et jamais je n'avais vu un jeu comme ca...aussi long, aussi envoutant.

Comme j'ai été conquis tout gosse, je veux retrouver ces emotions, et le truc incroyable, c'est que Nintendo aurait pu nous decevoir avec ses suites, mais ca n'est pas arrivé.

God of War est surement meilleur qu'un Zelda, mais il n'a pas sa portee emotionnelle, tout simplement parceque le monde nous est inconnu, et on le decouvre en tant que "espace de jeu".
Alors que Zelda, on baigne dedans depuis tout gosse, et le monde d'Hyrule ne se decouvre plus, il continue a s'explorer.Il n'est plus une creation pour un jeu, mais bien un univers qui evolue et vit en meme temps que nous, tout simplement parcequ il y a eu des dizaines de jeux Zelda qui sont sorti tout au long de notre vie.

J'ai du mal a expliquer, mais ca depasse tout simplement la qualite objective du jeu.

guigoz a écrit :
j'ajouterais aussi que WW était nettement plus novateur au niveau graphique et que pour lui, oui, on pouvait dire qu'il était beau et original. Là non.

Novateur au niveau graphique, le cel shading, LA mode qui nous a tous saoulé tellement y'en avait partout ?

Mais ":|" !!!

Yen a qui n'ont pas du voir tourner God of war de la meme facon. Zelda exploite a fond le cube comme le fait RE4. Ces deux productions, ecrasent toutes productions faites sur ps2 en terme de qualité technique. Apres comme il a ete dit plus haut, Zelda c'est avant tt un univers unique.