Par communiqué de presse, on apprend que Ryse, l'une des rares exclus Xbox One, sortira sur PC cet automne "en résolution 4K" histoire de se la péter un peu. Evidemment si vous n'avez ni le moniteur adapté ni les GeForce en SLI pour faire tourner le tout, cela va vous faire vaguement sourire. La version PC contiendra tout le DLC de la version XO ainsi qu'une carte multi et une épée en plus.

Le jeu est édité directement par Crytek pour la version en téléchargement tandis que Deep Silver se chargera de la version boite. Microsoft (éditeur de la version XO) est totalement en dehors du deal alors qu'ils cherchaient il n'y pas si longtemps à racheter l'IP et financer une suite. Pour ceux qui ont oublié jusqu'à l'existence du jeu de Crytek, on rappelle que c'est un beat'em all bas du front matiné de démo technique.

Pour ceux qui se posent la question des droits de TimeSplitters suite au transfert des employés depuis feu-Crytek UK (anciennement Free Radical Design) vers Deep Silver Dambuster Studios, ils appartiennent toujours à Crytek. Du coup les chances de voir un nouveau TS développé par ses créateurs sont de plus en plus minces. Pire encore : vu l'orentation que prend Crytek, il y a des chances que TimeSplitters 4 s'il est développé un jour soit un free-to-play multi...

[maj] : Cevat Yerli a donné une interview à Eurogamer où il parle de la suite de Ryse. Il dit qu'il n'est pas très content des ventes de la XO et que la licence leur appartient donc pour la suite ils peuvent aller où ils veulent et avec qui ils veulent. En clair, s'ils développent la suite, ce ne sera probablement pas une exclu XO publiée par Microsoft.

Lire la suite sur le site : [maj] Ryse bientôt sur PC.

La majeure partie des exclus Xbox finissent toujours par sortir sur PC au contraire de celles de SONY....

... Mais les réfrigérateurs sont moins chers chez BUT.

DestroyX a écrit :
La majeure partie des exclus Xbox finissent toujours par sortir sur PC au contraire de celles de SONY....

Et en quoi ça dérange qui que ce soit ?

ElConnardo a écrit :
... Mais les réfrigérateurs sont moins chers chez BUT.

Haha, Jerry. ;)

Et une fausse exclu de plus, une... J'ai jamais compris pourquoi crosoft fait encore appeler à des studios externes... Faites comme Sony, les mecs!!! SInon sur Ryse, le mois de la sortie, je le vois bien offert sur one tiens.

Je pense surtout que MS est suffisamment malin pour savoir que le PC n'entre pas en concurrence direct avec les consoles (la preuve avec Halo, Gears, Alan Wake).
Ce sont deux mondes différent avec un public différent, et le PC ne vampirise pas les ventes de titres sur console.

Sauf sur Factor... ;)

kirk.roundhouse a écrit :
Je pense surtout que MS est suffisamment malin pour savoir que le PC n'entre pas en concurrence direct avec les consoles (la preuve avec Halo, Gears, Alan Wake).
Ce sont deux mondes différent avec un public différent, et le PC ne vampirise pas les ventes de titres sur console.

Bien sûr, après pour l'image c'est pas terrible, ce n'est pas comme ci, la console marchait du tonnerre.
Et puis moi par exemple, je suis client console/PC. Il est sûr que si je veux prendre un jeu, j'aurais la préférence pour le pc, si jamais j'ai le choix.Et si tous les jeux que je veux potentiellement sur une des consoles, se retrouvent sur pc, pourquoi prendrais-je cette même console.
Bref moi je trouve que c'est con pour microsoft.

Ça me fait plutôt grave chier que ces consoles bidons aient des exclus... Avec MS il y a toujours un vague espoir de voir débarquer leurs jeux XO sur PC mais avec Sony c'est mort. Oui je parle de Bloodborne, exclu PS4, je trouve ça déprimant.

Pareil, où est donc la concurrence pure et parfaite prônée par les libéraux ? On veut Bloodborne sur pc et j'aurais préféré jouer à Journey, demon souls et hokuto no ken sur mon pc.

Ouais enfin c'est le jeu ma pov' Lucette, c'est quand même normal et logique qu'ils essaient de garder leurs exclus (et d'autant plus quand ce sont leurs studios qui les font) pour vendre un max de consoles... Et c'est pour ça que si je devais en acheter une, je prendrais une wii u voire une ps4 (et que j'ai acheté récemment une ps3 pour tâter Uncharted, top spin 4, God of war et surement Last Of Us...).

C'est pour cette raison qu'il ne devrait pas y avoir de consoles propriétaires mais un seul et même protocole avec un système d'exploitation compatible, comme les consoles android, comme les lecteur blu ray etc...

Et bah voilà, MS a tout compris et faites pas chier: Des exclues temporaires. Si tu trépignes pour tel ou tel jeu vient acheter ma One. Si tu peux attendre, tu l'auras plus tard sur PC.

Au fond c'est peut-être bien ce système là qui combine le mieux efficacité commerciale et plaisir pour tous.

Le vertueux> Sauf que non. Les trois constructeurs, malgré les titres multi, ont tous les trois des univers de jeux différents et je trouve ça plutôt bien.

Avoir une plateforme intercompatible n'empêche pas d'avoir des jeux aux univers différents, ça n'empêche pas sony, microsoft ou nintendo de financer des jeux.

Ce qui fait l'intérêt d'une plate forme c'est ses exclusivités. Pourquoi acheter une console si toute sa ludothèque se retrouve porter sur une autre machine ?

La console unique reste assez utopique dans le système actuelle. Lequel des 3 partis va laisser le monopole aux 2 autres. Ce qui se rapproche le plus de la console unique c'est justement le PC, avec steam et les nouvelles options pour y accéder depuis une téloch etc. Mais les exclus seront toujours là pour barrer la route.

Sur un autre point Microsoft est aussi propriétaire de windows sur lequel la plus part des joueurs PC jouent actuellement, donc quelque part ça reste une exclus. La question à se poser c'est de savoir si c'est portage d'exclus console sur pc ont vraiment un impact sur la vente de la console. C'est vrai qu'à première vue il est plus intéressant pour un joueur pc d'avoir une PS4 ( ou une wii U ? ) qu'une xbox one, pour avoir une plus grande gamme de jeu.

Sinon les romains en armure du futur où il faut juste appuyer sur un bouton pour tuer tout le monde très peu pour moi. ^^

Imagine que l'industrie du bluray fonctionne de la même manière que le monde des consoles.
Tu serais obligé d'acheter le lecteur de sony pour regarder GhostBuster, le lecteur de microsoft pour regarder les tortues ninjas et le lecteur de nintendo pour regarder Retour vers le futur.
Pour moi le système actuel du monde des consoles est une aberration totale.

alpyro -> il y a aussi les consoles android, on critique souvent la multiplcation des consoles android mais c'est un système sain. Le seul problème c'est qu'elle n'est pas une plateforme viable pour le jeu, Android n'est pas fait pour ça après tout, mais l'idée est bonne.

clott a écrit :
Ce qui fait l'intérêt d'une plate forme c'est ses exclusivités. Pourquoi acheter une console si toute sa ludothèque se retrouve porter sur une autre machine ?

Tant que le PC n'a pas d'OS dédié au jeu avec une facilité de prise en main d'une console traditionnelle, les consoles continueront de se vendre à mon avis.

Si steamos ou un autre OS dédié jeu réussissent leur pari, ça pourra éventuellement remettre en question l'intérêt d'une console (surtout vu le hardware des dernières).

Je vois bien un futur où sony & ms vont finir par ne vendre que des OS "jeu" pc et accès à des plateformes particulières (streaming de jeux, VOD, streaming musique ...)

En fait, j'ai l'impression que les exclus temporaires ouvrent la voie à cet avenir où la console perdra petit à petit du terrain pour une plateforme bien plus polyvalente.

lirian a écrit :

clott a écrit :
Ce qui fait l'intérêt d'une plate forme c'est ses exclusivités. Pourquoi acheter une console si toute sa ludothèque se retrouve porter sur une autre machine ?

Tant que le PC n'a pas d'OS dédié au jeu avec une facilité de prise en main d'une console traditionnelle, les consoles continueront de se vendre à mon avis.

Si steamos ou un autre OS dédié jeu réussissent leur pari, ça pourra éventuellement remettre en question l'intérêt d'une console (surtout vu le hardware des dernières).

Je vois bien un futur où sony & ms vont finir par ne vendre que des OS "jeu" pc et accès à des plateformes particulières (streaming de jeux, VOD, streaming musique ...)

En fait, j'ai l'impression que les exclus temporaires ouvrent la voie à cet avenir où la console perdra petit à petit du terrain pour une plateforme bien plus polyvalente.

Ben j'ai posé la question à mon pote qui a acheté une xone, qui a une 360 et un pc...
"Mais pourquoi t'as acheté une machine comme la one ?"
"Pour plusieurs raisons : 1-j'ai pas envie de me retrouver à jouer sur un 24' alors que je peux jouer les couilles à l'air dans mon canapé sur mon home cinéma 50' 2-j'aime bien le coté tout en 1 de la one (et la connerie 900p ou 1080p, je m'en fous, les mecs ils optimisent et je préfère l’approche de crosoft à Sony (note c'est son point de vue)) 3-regarde, je garde le pc pour les jeux indé, mais si tu prends ton cas, par exemple pour watchdogs, t'as passé 15 jours sans jouer car t'avais AMD qui avait pas sorti le bon driver, perso quand je rentre du boulot, j'ai pas envie de me faire chier 5-et enfin, j'ai pas mal de potes (dont toi) sur le live et j'ai envie de me faire ACU en coop... T’achète quand la xone?"

Ben franchement, je me dis qu'il a pas tord sur le fond après perso je prendrais la ps4...

Apres le streaming os proprio tous ca, on va y arriver mais bon vu la levée de bouclier sur la one qui partait sur ça, c'est pas pour de suite

Ce sont des arguments vieux d'il y a 10 ans, le canapé, le 24", l'optimisation, il n'y a rien d'obligatoire, on peut être le pire des feignants et des larves et jouer sur pc quand même sans effort, sans se poser de questions.