Tu viens quand même de dire n'imp avec le fait que le cpu charge les textures... alors faire une quote débile de la charte, tu peux... quand tu dis pas n'importe quoi justement.

kaiser42 a écrit :
et ils précisent que aucune carte graphique à l'heure actuelle permuterais de tourner en Very High...

le truc étant de choper la machine à aller dans le futur qui a permis à crytek d'y choper la CG qui leur a permit de tester et faire des videos et very high !


(chez nofrag, tourner, c'est 100 fps, sinon ca rame...)

divide a écrit :


.. non-sens ..
tu t'y connais en hardware toi..

Clair, surtout que ça ne veut strictement rien dire.

Ze_PilOt a écrit :
le truc étant de choper la machine à aller dans le futur qui a permis à crytek d'y choper la CG qui leur a permit de tester et faire des videos et very high !

Tu remarqueras le singulier à "carte graphique". Avec une config à base de quad-SLI de 8800 GTX/Ultra (+ Core 2 Extreme, + plein de RAM etc...), je pense que ça doit bien tourner tout en Very High. Evidemment, faut avoir le budget.

C'est moi ou ne pas être aimable est à la mode sur ce forum ?

Je quotte TT Hardware : " En pratique, lors du chargement d'un jeu, les textures passent du disque dur à la mémoire centrale où le processeur leur fait subir quelques opérations avant d'aboutir dans la mémoire de la carte graphique qui les utilisera quand elle en aura besoin. "

Okay Pour moi ca passera toujours par le processeur, et c'est lui qui charge ca sur la carte graphique avant que le circuit fermé ne ce mette en place.
Ensuite, quand je teste la Beta, j'ai des infos qui me permettent de dire ca. Je suis sous NDA donc je n'irais pas plus loin dans les détails, mais je n'ai pas dis ca dans le vent pour faire caguer les autres.
Ensuite, au lieu d'agresser les gens comme ca, et dire des choses pour ne rien dire, autant expliquer pour ne pas laisser les gens dans le brouillard. Ce n’est pas censé servir à ca la communauté ?
Je comprend pourquoi des sites comme NoFrag font sauter la partie commentaire des articles.

Tu confonds pas plutôt avec les shaders?

fwouedd a écrit :
Tu confonds pas plutôt avec les shaders?

Nan les textures c'etait un ajout, par rapport aux chuttes de frame rate de la Beta.

kaiser42 a écrit :
" Tout appel à la gueguerre (blabla) "

Merci.

(...)
J'ai jamais dis que je m'y connaissais, juste ce que j'ai pu lire sur des forums / sites.
Sur NoFrag il y à ...
(...)
C'est moi ou ne pas être aimable est à la mode sur ce forum ?
(...)
Je comprend pourquoi des sites comme NoFrag font sauter la partie commentaire des articles.
Relax, respire.
Ici on se fait lyncher, troller pour si peu. Reste que de ouinOuiner sur du harcellement ça le fait pas.
Relax, respire (bis). En tous les cas quand tu argumente et d'ici là, je suis sûr que beaucoup de lecteurs ont du plaisir à te lire. Moi en tous les cas ;-)

Lostsoul a écrit :

Relax, respire.
Ici on se fait lyncher, troller pour si peu. Reste que de ouinOuiner sur du harcellement ça le fait pas.
Relax, respire (bis). En tous les cas quand tu argumente et d'ici là, je suis sûr que beaucoup de lecteurs ont du plaisir à te lire. Moi en tous les cas ;-)

Je me marre juste quand je lis des coms de gens qui pétent plus haut que leurs cul.
C'est facile de jouer un rôle sur internet.

Allé bonne soirée !

[Mode Dalaïlamer ON] Oyé mes fwères Oyé awwetez de vous pwendre la tête parceque vous êtes simplement fwustré de ne pas faiiwwee touwner CWYSIS en high sur vot' pc, oyé oyé osefons et attendons la vewsion finallee pouw juger, oyéé oyéé [Mode Dalaïlamer OFF]

Pardonnez mon délire avant d'aller dodo.

Fredox a écrit :

Tu remarqueras le singulier à "carte graphique". Avec une config à base de quad-SLI de 8800 GTX/Ultra (+ Core 2 Extreme, + plein de RAM etc...), je pense que ça doit bien tourner tout en Very High. Evidemment, faut avoir le budget.

Pour faire les vidéos il suffit de faire tourner le jeu moins vite pour donner au moteur graphique plus de temps pour rendre des images.
Par exemple :
Il réduisent la vitesse du jeu par 10, ils capturent 3 frames par seconde, puis ils les remontent dans un bête logiciel de vidéo et ils obtiennent leur séquence mensongère à 30fps en vitesse "réelle".
La presse et les noobs s'extasient devant l'incroyable avance technologique de Crytec pendant quelques années ce qui leurs permet de faire du gros business "B-to-B" (avec les gros acteurs du milieu).
Ensuite ils sortent le jeu surdimensionné à mort que seul 1% des joueurs peuvent faire tourner en "hight" (soit en dessous des cinématiques vues pendant des années) de manière presque jouable (15-30 fps) mais pas dans leur résolution native, sans antialiasing etc (de quoi détruire n'importe quelle tuerie artistique).

Bref, entre un cryis amputé de ses atours sur-vendus pendant des années qui ce joue à 15-30 fps sans AA dans une résolution upscallée (car je crois pas que les gars qui ont des 8800 GTX sont sur des écrans de 1024*) et un des autres gros hit du moment en haute réso natif avec AA et 60fps je crois bien que le Crysis deviens juste moyen en plus d'être terriblement déceptif.

Faut vraiment etre tres con pour acheter un jeu juste pour ses graphismes.

Faut etre encore plus con pour ne pas acheter un jeu juste parce qu'on peu pas le mettre en high en haute resolution.

Fouraflon a écrit :
Faut etre encore plus con pour ne pas acheter un jeu juste parce qu'on peu pas le mettre en high en haute resolution.

Si le jeu n'a que ses graphismes à proposer, c'est justifié...

Fouraflon a écrit :
Faut vraiment etre tres con pour acheter un jeu juste pour ses graphismes.

Faut etre encore plus con pour ne pas acheter un jeu juste parce qu'on peu pas le mettre en high en haute resolution.

Je comprend ton point de vue mais je crois que tu as mal compris mon post.

Un soft qui a que ses graphismes a proposé ça s'appel un bench comme 3D Mark par exemple et ça ne s'appel pas un jeu.

Crysis pas mal de gens l'ont testé en multi et beaucoup en low/medium et pourtant la majorité a apprecié le titre. Donc dire qu'il y a juste les graphismes c'est etre mauvaise langue voir etre haineux.

Electronike ton post parle des raisons pour lequels crysis ne serait finalement qu'un jeu moyen et ces raisons ne concerne que la resolution, la framerate ou encore le niveau de detail.

Encore une fois le jeu j'y ai joué en 800*600 en low sur un ecran 19" (1280x1024) et donc c'etait flou, aliasé a mort, pas fluide du tout... Bref une horreur pour les yeux et pourtant j'ai beaucoup aimé y jouer.

Apres je me dis que l'année prochaine j'aurai peut etre un PC neuf avec la prochaine geforce ou encore nouveau proc intel blablabla et je pourrai y jouer en very high en 1920x1200 sur un nouvel ecran et puis j'aurai le plaisir de redecouvrir le jeu et de pouvoir kiffé encore un bout de temps.

Graphiquement ca sera clairement ridicule si les perfs de la version finale seront aussi pourries que sur la bêta.
Je comprends qu'on a là un jeu d'une autre génération, mais en pratique ca reste con de baver sur des graphismes qu'on fera tourner comme une séance de diapo.

Ma config: Core 2 Duo E6400 + 7900 GTO (o/c aux fréquences GTX) + 2 go de ram.

Je dois passer en 1024*768 pour avoir un frame rate convenable en middle (c'est à dire un ptit peu plus de 30 fps en exterieur), dès que je passe en 1280 c'est la dèche, ce qui fait que je joue un peu dans une bouillie de pixel, même si celà reste dans l'ensemble magnifique surtout dès qu'il y a des ombres.

Et au passage, en low il n'y a pas d'ombres du tout, en middle il y en a, et à ce moment là on peut voir l'ombre d'un mec clock qui nous attend dans un coin d'une salle.
Ce genre de deséquilibre à cause des graphismes est dramatique, voilà le genre de jeu où tout le monde ne sera pas à armes égales, c'est très souvent comme ca sur PC, mais pour le coup des ombres (très importante dans Crysis en intérieur), c'est dramatique.

Mais maintenant le truc, c'est que, à cause du temps que crytek met à pondre des graphismes et de l'optimisation, le multi en prend plein la gueule, je pense à l'absence de système d'escouades par exemple, le désequilibres des armes (les snipers nous feront chier à coup sur, comme sur la bêta), en super force le "one shot" aux poings, trop facile et trop souvent utilisé.

Donc voilà, les graphismes ne font pas un jeu (j'suis le premier à dire que j'préfère jouer à crysis tout en low/moche pour avoir mes 60-70 fps constant), mais dans ce cas là si en plus de ne pas avoir les graphismes de Crysis (la note baisse), il y a beaucoup de problèmes non corrigés sur la version finale du multi (cf: absence de création d'escouade, énorme defaut pour un jeu multi sur grande carte), l'intérêt diminu de plus en plus.

J'espere juste que Crytek fera un choix de finition, genre, "ok le jeu ne sera pas fluide sur une 8800 GTX, finissons le multi", en y ajoutant des choses et améliorant l'equilibre, perso j'suis prêt à l'acheter s'ils font ca.

edit @fwouedd: j'ai dis "en y ajoutant des choses ET améliorant d'autres", j'me suis mal exprimé mais je sais que le système de squad n'en fait pas partie, et t'inquiètes pas, je pense à toi dès qu'il y a un système de ce genre, car là c'est sur à 100% qu'ils l'ajouteront dans pas longtemps :), sans ca ils se feraient descendre severement pour les matchs.

La création d'escouade n'est pas un probleme non corrigé, c'est une feature qui n'a jamais été prevue dans le jeu.

Ca me rappelle une autre news tiens.


"Faut etre encore plus con pour ne pas acheter un jeu juste parce qu'on peu pas le mettre en high en haute resolution."

Voyons voir, TF2, quakewars, surement COD4 et UT3 devraient proposer ou proposent de bon framerate .
De l'autre coté Crysis 60 fps maxi en moche downscalé...
Hum je choisi pas Crysis.

C'est clair que si COD4 tourne bien sur pc (réponse dans pas longtemps avec l'aperçu en démo solo :D), après des bonnes parties de TF2 (moyenne 50-80 fps sur ma config tout en HIGH sans le "T" bande de boulz :p, AA x4 Aniso x16, un vrai pixar), et donc de bonne parties sur COD4, il sera très très dur d'aller sur Crysis en se disant:

"Bon ben c'est parti, allons charcuter le jeu pour bien tourner", même si le gameplay est intéressant il faudra vraiment en vouloir, faut obligatoirement qu'ils perfectionnent le multi !

Bref, Crysis, et je crois en son potentiel hors graphisme, sort peut-être trop tôt.

Il sort peut etre trop tot oui mais y a noel qui approche et je pense pas qu'EA souhaite le sortir juste apres.

Pourtant ils auraient eu le temps d'optimiser le jeux ameliorer encore le mode multi et meme le mode solo qui a pas l'air d'etre tres passionnant d'apres les nombreuses vidéo paru sur le net.

Business is business.