Salut à toute l'équipe,

Je viens assez souvent lire vos news mais pour les tests je dois avouer que vos articles sont souvent de piètre qualité.

Si le test de Winter Challenge est bon et avec une longueur que j'apprécie beaucoup, le reste de votre production ressemble surtout à celui de Shadowground. C'est à dire que non seulement ils sont très courts et n'apportent que peu d'informations sur les qualités du jeu. La plupart du temps c'est une suite de reproches sans le moindre argument pour venir étayer vos propos. Casser les jeux sans argumenter est à la portée du moindre kéké ce que, pourtant, vous ne semblez être dans vos news ?

Est-ce un parti pris de votre part de faire des tests qui ressemblent plus à des topic de forum jv.com ou c'est un problème rédactionel dès que vous avez plus d'une dizaine de lignes à écrire. Et puis, le syndrome nofrag où l'on descend tous les jeux me semble un peu dépassé mais ca, c'est un jugement de valeur qui m'est personnel.

Ils me satisfont leurs tests, moi. Je préfère savoir directement qu'un mec s'est fait chier plutôt qu'il me l'expose pendant 3 pages.

edit : c'est pas pour rien qu'on les appelle minute tests ;)

Les tests de Factornews sont avant tout des avis de joueurs. On n'a pas tous les mêmes goûts (même au sein de l'équipe), et je ne trouve pas anormal qu'un type passe 5 minutes sur un jeu parce qu'il n'est pas patient (Sidoine et X3 : Reunion, par exemple). Au moins les lecteurs dans le même cas que lui savent qu'ils n'aimeront pas le jeu. Les lecteurs dans le cas inverse, c'est simple, ils ont mille autres tests sur internet pour se faire une idée.

Quant à l'influence de Nofrag, elle est nulle. Factornews existait bien avant d'être hébergé sur leur machine et on n'a jamais voulu faire la même chose. Si on a des styles que tu sembles trouver proches, eh bien c'est peut-être tout simplement qu'on a des goûts ou des personnalités qui sont proches. C'est la vie :)

J'aimerais bien que tu me dises quels jeux un rédacteur a coulé sans vraie raison.

Salut à toi,

Et merci d'avoir pris le temps de nous faire part de tes remarques.

Effectivement, le concept du Minute Test est un parti pris. Pas besoin d'en étaler des pages sur des jeux qui ne le méritent pas (selon le point de vue du testeur, bien évidemment). En revanche, quand tu fais le tour des articles, tu remarques que les gros titres ou nos jeux coup de coeur sont traités avec des textes plus longs.

Le but du Minute Test est de proposer à nos lecteurs un avis concis sur un jeu. Pour ce qui est récitation des features, des tous les petits détails, des sites pro font déjà ça très bien, je ne vois pas l'intérêt de cloner leurs tests qui sont en général très complets.

J'ai rien d'autre à dire à part le fait que je ne me sens pas concerné puisque mes tests sont les meilleurs.
Hop !

Toof, tu sais bien que ce sont les miens, les meilleurs. En plus ils sont beaucoup plus rares, et les choses les plus rares sont de ce fait les plus précieuses.

Je proteste, en revanche ce sont bien les vôtres qui sont toujours les plus loooooooooongs.

Tant qu'on parle de X3, je viens d'acheter le Joystick de mars, et le jeu se ramasse un 5/10. Comme quoi, pas besoin d'être sur internet pour dire du mal des mauvais jeux qui font parler d'eux.

ouai, ça manque d'objectivité tout ça :)

Comme le dit Joule, il y a les sites pros qui font déjà très bien de longs tests détaillant tous les aspects d'un jeu. Les tests fleuves de Gamekult par exemple, que j'aime beaucoup (quand j'arrive à les lire avant verouillage...), mais qui font un peu trop "formatés".

Les tests de Factot sont souvent plus personnels et originaux, tant sur la forme que sur le fond, et il est toujours intéressant d'avoir aussi ce type de point de vue, bien plus proche de celui du joueur lambda.

Hello,

Vu qu'on parle de mon test, voici mon avis :

Déja, sur la longueur, plus j'écris, plus j'apprécie les textes pas trop longs. Non pas par flemme, mais parce que l'information passe mieux ainsi. La lecture sur écran, ce n'est vraiment pas ce qu'il y a de plus agréable, alors autant éviter d'en mettre des tartines pour au final ne pas raconter grand chose.

Et puis, quel intérêt de réécrire les nombreuses features que les éditeurs s'évertuent à nous communiquer des semaines avant la sortie du bousin?

Pour ce qui est de l'objectivité : Un test, c'est bien pour savoir ce que la personne qui y a joué en a pensé. Plein de gens disent qu'ils veulent des tests et des news objectifs. Rien de plus emmerdant. Quel intérêt d'écrire un test, si c'est pour lire la même chose chez le voisin?

Et puis on parle souvent d'objectivité quand l'article négatif. Rarement sur un truc hyper positif, type fanboy. Bizarre, bizarre. L'objectivité, c'est une forme de consensualité? Si oui, très peu pour moi alors.

Je trouve qu'il y a flagrant délis de mauvaise foi. Que vous fassiez un test très court pour un jeu comme Splinter Cell ou Hitman pour lesquels les éditeurs nous abreuvent d'images et de vidéos, là je serai d'accord mais je vous fais le pari que ce ne sera pas le cas. Je n'ai pas souvenir et pourtant je suis l'actualité assez régulièrement d'avoir vu des centaines d'images, des vidéos à gogo et des preview un peu partout pour Shadowground ou pour d'autres tests.
Pour l'argumentation de ton test, désolé pour toi mon propos n'est pas de te faire du tord, j'éviterai de souligner le manque d'argumentation ou les phrases très bateau que l'on peut lire lorsque le rédacteur semble peu inspirer.
Lorsque tu dis que tu préfères concentrer ton texte, je ne peux qu'être d'accord avec toi, mais concentrer me semble-t-il n'est pas un synonime de supprimer l'argumentation.
Je trouve juste que ce genre d'article trop court et certainement écrit trop vite sans se donner la peine d'apporter de l'info, nuit à la qualité générale du site. Maintenant, peut être que c'est votre choix de faire des tests "prétexte" parce qu'il en faut sur un site jv afin de vous concentrer sur les news.

Comme déjà souligné plus haut, clic023, sache qu'il existe sur le site des "Minute Tests" qui peuvent être courts comme leur nom l'indique, mais aussi des "Tests" en bonne et due forme qui eux, ne le sont jamais. Le choix entre les deux pour tester un jeu découle avant tout du feeling de l'auteur et pas forcément de facteurs raisonnables ou objectifs.

Quant à la qualité rédactionnelle, elle est effectivement irrégulière. Mais, d'une part, j'ai rarement été impressionnée par la plume des critiques de jeux en général, et d'autre part, Factor est un site d'amateurs éclairés, ce n'est pas une publication payante pouvant s'offrir le luxe de journalistes professionnels.
Inutile donc d'en attendre objectivité et argumentation irréprochable.

Effectivement sur le dernier point tu as raison, j'ai tendance à oublier que vous faites cela uniquement par passion. Merci alors déjà pour le boulot que vous faites.

Jusqu'à preuve du contraire Factornews est un site complétement indépendant, donc s'ils veulent écrire un truc genre la psp c'est de la merde c'est leur vie.

Ont a donc plus qu'à être les manges-merdes et en redemander.

(un message subliminal se cache dans ce post)

Sonny a écrit :
Au moins les lecteurs dans le même cas que lui savent qu'ils n'aimeront pas le jeu. Les lecteurs dans le cas inverse, c'est simple, ils ont mille autres tests sur internet pour se faire une idée.

Oui, grace à son test, j'ai appris que si je n'aimais pas les jeux de gestion un peu complexe, je n'aimerais pas ce jeu (qui est un jeu de gestion un peu complexe). Hé bien merci factornews ! J'en apprend enormement sur moi à travers l'expérience du testeur !

Malheureusement ça ne fait qu'une demi page, autant de contenu informatif en si peu de place, c'est dur à digérer. En fait on apprend meme pas que c'est un jeu de gestion d'ailleurs, mais bon, y a d'autres articles sur le net. Faudrait pas que le test devienne un peu trop redondant.

(je risque encore de me faire bannir, mais bon, là je suis au moins dans le bon thread, ca serait de la mauvaise foi)

Factornews, c'était mieux avant.

Sans en vouloir rajouter une couche, les tests de Splinter Cell Pandora Tomorrow et Chaos Theory sont loin d'être les plus longs.