Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.

Un Rédacteur Factornews vous demande :

Forums

La perfide Albion bloque le rachat d'Activision
CBL
L.A.mming
Admin 17580 msgs
Le rachat d'Activision-Blizzard-King par Microsoft était bien parti et la CMA (l'autorité de la concurrence britannique) semblait encline à donner son accord. Mais coup de théatre : elle a bloqué totalement le rachat dans son rapport final. Microsoft va faire appel mais risque de devoir faire des concessions assez lourdes. La cause de ce refus est la position dominante de Microsoft en matière de cloud gaming (Microsoft controllerait 60 à 70% du marché) et l'ajout de jeux comme Call of Duty ou Overwatch à Xbox Cloud ne ferait que renforcer cette position.

Pourtant Microsoft a promis d'ajouter les jeux en question au catalogue GeForce Now mais il faut croire que le service d'Nvidia est trop petit pour faire la moindre différence. L'ironie du sort est que les choses auraient été différentes si Google ne s'était pas planté à ce point avec Stadia. Un autre géant de la tech veut se lancer dans la bataille et on se demande bien pourquoi. Le fait qu'aucun service de cloud gaming ne communique sur le nombre d'utilisateurs mensuels actifs n'est généralement pas un bon signe.

Lire la suite sur le site : La perfide Albion bloque le rachat d'Activision.
 
Krondor
Membre Factor
Membre 1515 msgs
Sony doit se demander pourquoi il y avait besoin de se plaindre car Sony s'est fait recaler sur ce qu'ils voulaient et va peut être réussir sur des points dont ils se foutaient un peu et dont leur comm ne parlait pas du tout.

J'espère que le rachat se fera tout de même.
 
Laurent
Membre Factor
Redac 4178 msgs
Ca a l'air de leur faire un bon coup de pub à cet organisme dont tout le monde ne connaissait pas l'existence avant aujourd'hui
 
noir_desir
Membre Factor
Membre 2239 msgs
Après ils n'ont pas tort en soi. Même si je n'ai jamais activé mon offre lenovo 1a gratuit de truc microsoft. Car ce ne m'intéresse pas de payer une dime mensuelle pour que rien ne m'appartienne... Je préfère le humble, au moins les mois où les jeux ne m'intéresse pas, je ne paye pas.
 
Krondor
Membre Factor
Membre 1515 msgs
Laurent a écrit :
Ca a l'air de leur faire un bon coup de pub à cet organisme dont tout le monde ne connaissait pas l'existence avant aujourd'hui


C'est connu pourtant mais c'est l'organisme du royaume unis donc on en parle moins que celui de l'europe et des états unis. Mais ça reste connu.
 
Krondor
Membre Factor
Membre 1515 msgs
noir_desir a écrit :
Après ils n'ont pas tort en soi. Même si je n'ai jamais activé mon offre lenovo 1a gratuit de truc microsoft. Car ce ne m'intéresse pas de payer une dime mensuelle pour que rien ne m'appartienne... Je préfère le humble, au moins les mois où les jeux ne m'intéresse pas, je ne paye pas.


Pourtant pas mal de gens ont pris le game pass ce qui revient au même même si c'est pas du cloud gaming.
 
noir_desir
Membre Factor
Membre 2239 msgs
Krondor a écrit :
noir_desir a écrit :
Après ils n'ont pas tort en soi. Même si je n'ai jamais activé mon offre lenovo 1a gratuit de truc microsoft. Car ce ne m'intéresse pas de payer une dime mensuelle pour que rien ne m'appartienne... Je préfère le humble, au moins les mois où les jeux ne m'intéresse pas, je ne paye pas.


Pourtant pas mal de gens ont pris le game pass ce qui revient au même même si c'est pas du cloud gaming.


Je ne dis pas que des millions de personnes l'ont pris. Je parlais de moi-même. Après si la ftc revigoré par cma décide la même chose, et que l'ue lui emboite le pas. Je ne sais pas si ms va toujours forcer?
 
das_Branleur
Membre Factor
Redac 1326 msgs
Je ne comprends pas de quel droit l'autorité de la concurrence britannique peut bloquer le rachat d'une boite US par une boite US. Parti de là n'importe quel pays peut bloquer n'importe quelle opération étrangère juste pour les emmerder, c'est un peu ridicule.
Que risquent concrètement MS/Acti à envoyer paître la CMA? Se faire bannir du marché UK (ce qui n'est pas rien), une grosse amende?
 
Heinzoliger
Membre Factor
Membre 195 msgs
das_Branleur a écrit :
Je ne comprends pas de quel droit l'autorité de la concurrence britannique peut bloquer le rachat d'une boite US par une boite US. Parti de là n'importe quel pays peut bloquer n'importe quelle opération étrangère juste pour les emmerder, c'est un peu ridicule.
Que risquent concrètement MS/Acti à envoyer paître la CMA? Se faire bannir du marché UK (ce qui n'est pas rien), une grosse amende?


Ils ont une activité économique là-bas, des clients, plusieurs studios sont implantés en Angleterre sans compter les bureaux annexes (que ce soit pour Microsoft ou Activision)

Ils prennent donc en compte :
- les clients de Microsoft/Activision Britanniques
- Les employés britanniques de Microsoft/Activision
- Et aussi les concurrents actuels ou potentiels de Microsoft /Activision qui ont une activité en Angleterre

On ne parle pas de 2 boîtes US, on parle de 2 multinationales. Et le mot veut dire quelque chose
 
lichen
Membre Factor
Membre 323 msgs
Krondor a écrit :
C'est connu pourtant mais c'est l'organisme du royaume unis donc on en parle moins que celui de l'europe et des états unis. Mais ça reste connu.


Avant le Brexit, cet organisme était peu connu, car il avait peu de pouvoir (concurrence gérée souvent au niveau Européen).
Depuis le Brexit, ils n'ont plus le soutien des instances européennes sur ces sujets et ont besoin de combler un "vide".

Il est probable que cette décision de la CMA soit un peu biaisée par le besoin ou l'envie de se réaffirmer et de se faire une place.
 
das_Branleur
Membre Factor
Redac 1326 msgs
Heinzoliger a écrit
:...

C'est ce que je suppose en dernière phrase, et je ne trouve nulle part d'article décrivant les conséquences d'une poursuite du deal malgré le blocage de la CMA. Car MS/AB n'a aucune obligation légale internationale de s'y plier, elle risque seulement, au pire, son bannissement total du marché UK.

Es-tu sûr qu'ils seraient intégralement bannis du marché UK? Qu'ils n'auraient pas juste une amende?
Je pense que les UK seraient plus perdants qu'autre chose à bannir MS. "Vous nous bannissez? Really? Chiche qu'on retire l'intégralité de toute la galaxie Microsoft de votre marché d'ici 1 an? Ca va être comique, God save the King les gars!"

Je crois que la CMA veut juste leverager un peu pour essayer, comme j'ai lu qqpart, de forcer MS/AB à mettre quelques serveurs au UK.
 
Poltro
Membre Factor
Membre 246 msgs
Ils veulent juste essayer de rentabiliser un peu leur petit pouvoir de nuisance.
 
noir_desir
Membre Factor
Membre 2239 msgs
das_Branleur a écrit :
Heinzoliger a écrit
:...

C'est ce que je suppose en dernière phrase, et je ne trouve nulle part d'article décrivant les conséquences d'une poursuite du deal malgré le blocage de la CMA. Car MS/AB n'a aucune obligation légale internationale de s'y plier, elle risque seulement, au pire, son bannissement total du marché UK.

Es-tu sûr qu'ils seraient intégralement bannis du marché UK? Qu'ils n'auraient pas juste une amende?
Je pense que les UK seraient plus perdants qu'autre chose à bannir MS. "Vous nous bannissez? Really? Chiche qu'on retire l'intégralité de toute la galaxie Microsoft de votre marché d'ici 1 an? Ca va être comique, God save the King les gars!"

Je crois que la CMA veut juste leverager un peu pour essayer, comme j'ai lu qqpart, de forcer MS/AB à mettre quelques serveurs au UK.

Interdiction de vente sur le territoire etc....
 
Krondor
Membre Factor
Membre 1515 msgs
das_Branleur a écrit :
Je ne comprends pas de quel droit l'autorité de la concurrence britannique peut bloquer le rachat d'une boite US par une boite US. Parti de là n'importe quel pays peut bloquer n'importe quelle opération étrangère juste pour les emmerder, c'est un peu ridicule.
Que risquent concrètement MS/Acti à envoyer paître la CMA? Se faire bannir du marché UK (ce qui n'est pas rien), une grosse amende?

Comme un pays a le droit d'interdire à une société d'exercé dans un pays si cette société contrevient aux lois, les organismes ont le droit aussi.
les USA se gènent pas de dicter aux entreprises étrangères leurs lois (voir l'embargo sur l'iran avec le nucléaire) et la FTC se gène pas aussi quand une fusion de 2 entreprises non américaines de donner son avis.

Après libre à une entreprise de passer outre mais elle pourra sans doute plus bosser dans ses pays soit pour vendre soit pour y travailler car c'est fait pour éviter que des fusions ruinent la concurrence.
 
Krondor
Membre Factor
Membre 1515 msgs
das_Branleur a écrit :
Heinzoliger a écrit
:...

C'est ce que je suppose en dernière phrase, et je ne trouve nulle part d'article décrivant les conséquences d'une poursuite du deal malgré le blocage de la CMA. Car MS/AB n'a aucune obligation légale internationale de s'y plier, elle risque seulement, au pire, son bannissement total du marché UK.
.

Vu l'importance du marché UK, ça peut poser un problème.
C'est comme si l'instance européenne dit non, ça poserait un gros problème même si la FTC disait oui.

C'est certain que si le boutan avait un organisme qui disait non, les entreprises s'en foutraient mais là ce sont des pays avec un gros marché.
 
das_Branleur
Membre Factor
Redac 1326 msgs
En fait j'ai l'impression que vous avez pas bien lu ce que je demande...

Je demande si qqn a la confirmation que MS/AB serait banni du marché UK, ou s'il prendrait juste une amende s'il passait outre.
J'ai déjà conscience que le marché UK est important, pas besoin de me le dire ; mais je sais pas si vous prenez conscience du fait que bannir la galaxie Microsoft du UK ferait plus de mal au UK qu'à Microsoft.
 
Krondor
Membre Factor
Membre 1515 msgs
das_Branleur a écrit :
En fait j'ai l'impression que vous avez pas bien lu ce que je demande...

Je demande si qqn a la confirmation que MS/AB serait banni du marché UK, ou s'il prendrait juste une amende s'il passait outre.
J'ai déjà conscience que le marché UK est important, pas besoin de me le dire ; mais je sais pas si vous prenez conscience du fait que bannir la galaxie Microsoft du UK ferait plus de mal au UK qu'à Microsoft.

Bannir MS d l'UK ne ferait pas de mal à l'UK. Je crois que tu te fais des films.
De plus, si la CMA bannit MS d'UK, ce sera pour les jeux vidéo, pas pour windows car l'affaire porte sur les jeux vidéos.

Concernant le reste, tu veux qu'on te dise l'avenir? J'ai pas de boule de cristal et personne n'en a. Le bannissement est une des possibilités.
 
noir_desir
Membre Factor
Membre 2239 msgs
Krondor a écrit :
das_Branleur a écrit :
En fait j'ai l'impression que vous avez pas bien lu ce que je demande...

Je demande si qqn a la confirmation que MS/AB serait banni du marché UK, ou s'il prendrait juste une amende s'il passait outre.
J'ai déjà conscience que le marché UK est important, pas besoin de me le dire ; mais je sais pas si vous prenez conscience du fait que bannir la galaxie Microsoft du UK ferait plus de mal au UK qu'à Microsoft.

Bannir MS d l'UK ne ferait pas de mal à l'UK. Je crois que tu te fais des films.
De plus, si la CMA bannit MS d'UK, ce sera pour les jeux vidéo, pas pour windows car l'affaire porte sur les jeux vidéos.

Concernant le reste, tu veux qu'on te dise l'avenir? J'ai pas de boule de cristal et personne n'en a. Le bannissement est une des possibilités.


Après s'ils veulent passer ou la comission européenne, la ftc et cma, car ils ne sont pas content, pas sûr que ms sera bien dans ces bottes.
 
das_Branleur
Membre Factor
Redac 1326 msgs
@Krondor
Je pense que tu sous-estimes le pouvoir de "négociation" d'une multinationale stratégique comme MS ; et que ce n'est pas parce que seul le JV est concerné dans cette affaire que MS ne peut pas utiliser un autre levier à mettre dans la balance des négociations.

Et non je ne demande à personne de sortir sa boule de crystal. Je demande ce qu'on demande à un avocat avant un procès : quels sont les enjeux et quelles sont les différentes possibilités de peine encourues. "Il encourt jusqu'à 10 000 euros d'amende et 4 mois de prison avec sursis [mais pas de prison ferme]", ce genre de choses.

Le bannissement est-il seulement envisagé légalement? Quelqu'un connait-il les sanctions envisagées par la CMA? Elle doit bien l'avoir annoncé?

@noir_desir
Personne ne serait à l'aise, pas plus la CMA que les (joueurs) britanniques si un énorme clash se réalisait avec MS/AB.
 
noir_desir
Membre Factor
Membre 2239 msgs
En vertu de l'article L. 464- 2 du Code de commerce, l'Autorité de la concurrence française (ci-après « l'Autorité ») peut infliger une sanction pouvant aller jusqu'à 10% du chiffre d'affaires mondial du groupe auquel appartient l'entreprise sanctionnée.
Pour la france... Je ne sais pas au uk
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews