A part Niko, merci à lui (et pourtant dieu sait à quel point il est opposé à notre démarche), personne ne répond à la question que je posais dans mon post.

Quelque part, ça confirme ce que je disais... Mais bon je constate juste que vous agissez de la même manière que ceux que vous condamnez...

Si nous étions au Far west, en 1870, vous m'auriez déjà pendu haut et court sans autre forme de jugement.

Désespérant ! Mais bon relisez bien mes posts (deux fois si nécessaire)

Finalement le seul qui soit dans le vrai, c'est Rickoman. Tiens d'ailleurs on va le labelliser "propos approuvés par l'AFRS"

Enfin pour terminer, si je caricature certains propos, c'est fait volontairement.

Mis à part ça, je ne me retrouve pas dans la description que vous faites de l'initiateur de cette action...

Personnellement j'estime parler en connaissance de cause... Je dirige une team Counter Strike ( http://www.team-koo.org ) - on fait même une lan ce week end à Wingles (pour ceux qui veulent me pendre sur la place publique ^^) - je joue à Guild Wars, Battlefield 2, Advance Wars (GBA-DS), Wipe Out, Virtua tennis (PSP), etc. et je collectionne des tas de vieilles consoles japonaises, je lis, comme vous, Factor News et j'arpente pas mal de forums "gaming" car on y trouve souvent des idées interessantes... Moi aussi je joue à des jeux très violents voire glauques comme Silent Hill, FEAR ou Alexandra Lederman Equitation 5... et je ne m'offusque pas dès que je vois un bout de sein ou de foufounne...

J'estime donc ne pas être complètement "Out" dans le domaine des jeux vidéo (enfin j'espère mais bon...) et puisque nous sommes en démocratie, j'utilise les moyens du bord pour faire passer les idées des personnes que je représente...

En tout état de cause, je ne vais pas passer 107 ans ici car je crois avoir fait le tour de la question et de l'idée que je défend ...Pour le reste on peut en parler en privé.

Merci à Factor News et plus particulièrement Niko pour m'avoir accordé un droit de réponse (signalons que ce n'est pas le cas partout, comme par exemple sur jeuxvideo.com où l'on ne peut pas réagir à l'article nous concernant ... ou encore sur Gamekult qui "boycotte" systématiquement tous nos communiqués depuis qu'on s'est attaqués à Sony).

Bref merci et peut-être à bientôt ;)

"je ne m'offusque pas dès que je vois un bout de sein ou de foufounne..."

C'est vrai. Tu t'offusque sur des cabrioles moches, habillées, cachées et mal animées.

Formatons nos enfants .
Tv : franklin la tortue .
Livre : babar go to school ( y a du sexske sur la bouche dans harry poter ) .
Musique : lorie ( t'es pas ma meilleur amie)
Jeuxvideo : hello kity the game

Dites oui a un monde de paix et d'amour :) .
Rhaa vision étriqué des choses :/

Gunhed a écrit :
Si nous étions au Far west, en 1870, vous m'auriez déjà pendu haut et court sans autre forme de jugement.

Personnellement j'estime parler en connaissance de cause... Je dirige une team Counter Strike ( http://www.team-koo.org )

Encore un matyr seul contre tous...
Counter Stirke c'est le mal...toutes ces balles qui s'écrasent contre tous ces fronts ensanglantés...cela me donne la chair de poule.

Gunhed, si nous étions en 1870, tu serais couvert de goudron et de plumes.

Cette histoire de 1870 me rappelle ma jeunesse, non pas que je sois si vieux mais quand j'étais gamin, j'avais un revolver en plastique pour jouer aux cow boys. Je grimpais même sur le toit du garage pour me planquer et abattre les méchants.
Un peu comme CS finalement.
On devrait proscrire aussi les pistolets en plastique alors Gunhed ?

Nan, les pistolets en plastique c'est assez populaire pour que meme le brocandier du coin se fasse de l'argent dessus.

Je reviens juste sur ce que dis Boris à propos de la députée.

Désolé si je t'ai blessé mais ce n'était pas le but. Je trouvais juste que ce n'était pas "intelligent" de parler de trucs politiques obscurs dont finalement on ne sait rien et qui n'enrichissent pas le débat. En plus si ça remonte à perpette...

Mais bon si tu es du coin, on pourrait discuter de tout ça autour d'un verre...

I've been a prisoner of my own blindness, chantait l'autre.
Dommage que tu ne réagisses pas d'avantage Gunhed parce que quand je parle de pistolet en plastique, je rigole mais y a une vraie question derriere. Idem dans le dernier post de FleXman à propos d'Hello Kitty.

toof a écrit :
Gunhed, si nous étions en 1870, tu serais couvert de goudron et de plumes.

Ha ha ha ! Bien vu. C'est le Docteur Doxey.

Bah relisez mes posts, vous trouverez les réponses à vos questions...

Désolé mais je ne vais pas me répéter sans cesse et de toute évidence ça vous amuse de pinailler sur la forme et non pas sur le fond...

Donc ça devient lassant et je préfère m'entretenir en privé avec ceux que le débat intéresse.

Tu dis que tu joues depuis 1979, quel âge avais-tu ?
Les jeux à l'époque étaient-ils aussi violents qu'aujourd'hui ? Ils étaient moins réalistes, pour sûr. C'est justement une des causes qui te porte, je me trompe ? C'est plus réaliste, donc à même de plus choquer.
Il faut prendre du recul. Tu as été élevé dans une "culture" (on va dire ça comme ça) de jeu vidéo différents. Il te manque peut-être le point de vue, justement, de quelqu'un qui a été élevé dans ces jeux violents/récents. Tu y joues aussi, mais tu n'as plus la fraîcheur d'un gosse de 10 ans. Je peux te dire, que ayant été élevé dans les JV violents (mais avec des parents responsables) - je jouais à carmageddon et quake 1/2 à 10/12 ans, je ne suis pas pour autant devenu un monstre, et je pense que 99% des jeunes ayant commencé le JV à la même période que moi pensent pareil.
Je continuerai ce post plus tard, la salle info ferme :/

Gunhed, qui pinaille ? Certains tentent de transposer des actions dans d'autres situations afin de te montrer l'absurdité des démarches, démarches qui servent comme l'a souligné Sonny à d'autres fins que de protéger l'enfance de l'horreur des jeux vidéo.

Moi je trouve que c'est pas une mauvaise idée d'interdire la vente de jeux à des personnes en dessous de l'âge recommandé. Ca éviterait qu'on dise sans arrêt que les jeux vidéo sont la cause de troubles psychologiques chez les adolescents et on pourrait passer à autre chose.

Bon d'un autre côté en dehors des jeux réellement pornographiques (il y en a, et ce sont des grosses merdes, de ce que j'en sais), aucun jeu vidéo à ma connaissance n'est aussi choquant que certains films. Interdire GTA:SA aux moins de 18 ans alors que Irréversible n'est interdit qu'aux moins de 16 ans n'est pas cohérent. Cela dit, au cinéma il est possible d'interdire l'accès au film aux gens en dessous d'un certain âge, tandis que pour les jeux vidéo, à ma connaissance, l'accès n'en n'est que déconseillé.

C'est nul d'infantiliser les gens.

C'est nul de mettre des bâtons dans les roues des développeurs qui développent des jeux pour les adultes.

Allez brûler en enfer avec bonnes intentions.

- Je faisais des JdR à 11 ans où je violais et torturais.
- Je picolais et je fumais des pêtards à 14 ans.
- A 16 ans, je sortais des concerts de thrash pour me rendre à l'hosto.
- J'ai cassé des lampadaires et des boites aux lettres

Et en parallele j'ai toujours eu de bonnes notes, j'ai eu mon bac à 17 ans et aujourd'hui je suis ingénieur, marié et parfaitement intégré à la société.

Vous avez jamais été jeune ou quoi ? Vous pensez vraiment que si on regarde des pornos, qu'on traine dans la rue et qu'on joue au rebelle on va devenir un délinquant ?

Bullshit.

C'est nul d'infantiliser les gens.

C'est nul de mettre des bâtons dans les roues des développeurs qui développent des jeux pour les adultes.

Allez brûler en enfer avec bonnes intentions.

Nico, je te donne un "Vos" ;)

niCO tu oublies que les jeux te font faire des choses horribles (aux marges de la légalité) ! Joli poisson.

d'une certaine maniére, je comprend le point de vue de l'AFRS.

je sais qu'il exprime aussi et essentiellement les problémes financier lié au petite revendeur de jeux video, qui souffrent de la GD comme les disquaire en leur temps.

mais oui je suis pour l'existence d'une vrai loi interdisant au jeune en dessous d'un certain age de pouvoir acheter des jeux violent ou a contenu sexuel explicite, a la maniére des film, et je pense que les jeux doivent étre noté, grace a un systéme clair inspiré de celui en vigeur a la télé, et par un organisme indépendant, telle celui existant pour les films.

je suis parfaitement conscient que l'écrasante majorité des joueurs qui joueront a de telle jeux même si il en ont pas l'age n'en gardera aucune sequelle, mais c'est pour la minorité qui pose des problémes en s'inspirant ou prétendant s'inspiré d'un jeux vidéo, que le jeux n'est pas en cause mais que ce sont les parent qui ont été irrésponsable dans l'éducation de leurs enfants.

En gros, je pense qu'une telle reglementation ne changera rien au niveau des faits, mais que dans l'ésprit des gens, les jeux ne soit plus accusé de tout les mots, mais que la faute soit rejetésur les parents ou la société, bref que les gamers ne soit plus mis a l'index car on pourra dés lors répliquez en cas d'accusation, de la part de la FFF ou de thompson, qu'il y a une reglementation, mais qu'elle n'est pas appliqué.

l'idée général est en gros de rejeté le probléme sur les autres, et que ca retombe donc pas sur la geule des jeux vidéo.

le principe n'est pas trés moral, mais bon on fait ce qu'on peut.