Faire financer le jeu par les joueurs qui jouent le rôle du banquier a la place du producteur, c'est déjà limite comme procédé. Si en plus il faut surveiller comme l'argent est utilise, c'est tout le système du financement participatif qui est a revoir.

Si le joueur-mécène obtient son dû je vois pas de problème au procédé. Par contre si le développeur ne garde pas la propriété de son oeuvre alors que c'est tout l'intérêt de la chose, alors là oui y a un très gros problème.

M'enfin, c'est aux devs indés de pas être trop cons, genre signer chez EA-Origin après le crowdfunding ou UPlay, ou participer à un concours monté par Activision...

full_tera a écrit :
Faire financer le jeu par les joueurs qui jouent le rôle du banquier a la place du producteur.

C'est pas vraiment ça non plus, le banquier/producteur avance de l'argent et touche sa commission parce qu'il prend le risque d'y perdre des plumes, tandis que le crowdfund ne risque rien et ne touche rien, à part le produit final.
Ça s'assimile plus à de la précommande.

Skizomeuh a écrit :
M'enfin, c'est aux devs indés de pas être trop cons, genre signer chez EA-Origin après le crowdfunding ou UPlay, ou participer à un concours monté par Activision...

En quoi est-il con de sortir son jeu sur Origin ou de participer à un concours ? C'est parce qu'il y a marqué EA et Activision que ça te gène ? Si ça avait été Valve (Steam) et Epic (Make Something Unreal), ce serait moins "con" ?

Pour le concours Acti : http://www.diygamer.com/2011/10/winning-losing-activisions-indie-games-competition-tricks-devs/ , soit signer un contrat bien louche.

Et pour Origin ?

Oh ben, Origin a beau représenter 12M de clients potentiels, je parie que beaucoup n'y vont que pour les jeux EA en exclu là-bas et/ou en ont rien à foutre du reste, a fortiori d'un jeu indé. Et puis le passé récent des indés avec EA je m'en souviens encore très bien : merci EA Partners et tes jeux flanqué du sinistre DRM Origin et pour beaucoup pas sortis en France pour d'obscures raisons. L'appel du pied à base de 3 malheureux mois d'exemptions de charges de distribution, c'est pas ça qui me fouterai la gaule si j'étais dev indé.

M'enfin si les devs en quête d'indépendance ne doivent pas craindre de grosses boîtes bardées d'avocats dont le sport favori depuis des lustres c'est le phagocytage de studios qu'ils recrachent après avoir digéré les IP, alors oui y a pas de problème à frayer avec.

Tu mélanges beaucoup de choses, mais au final tu ne donnes pas de raison expliquant pourquoi il serait "con" de sortir un jeu également sur Origin quand c'est gratuit, alors que sur Steam tu dois donner une bonne partie de tes revenus à Valve.

- Visibilité toute relative (y a qu'à regarder la home, que des jeux EA, à part Hell Yeah plus bas)
- Gratuit seulement 3 mois, hein, après personne ne sait à quelle sauce ils seraient bouffés
- Le DRM
- Quid du droit à sortir ailleurs que sur Origin ?
- Le passé d'EA

Si ça c'est pas des raisons, je vois pas.

Oui je mélange. Je mélange crowdfunding (comme moyen d'aspirer à l'indépendance et de garder la propriété de sa création) et EA, et bizarrement ça pue.

Non mais si le prb c'était seulement des cas similaires a Obsidian, ça irait. Mais faut savoir qu'il y a carrément des studios externes de gros editeurs qui sont envoyés sur kickstarter &co dans le seul but de se faire un financement gratuit/partiellement gratuit.
En gros on prend les contributeurs pour des cons avec un projet qu'on annonce sorti directement de la tete de leur bénéficiaires sans l'intervention editeur, alors que c'est complêtement faux...
Des faux indés en somme.

- Visibilité toute relative (y a qu'à regarder la home, que des jeux EA, à part Hell Yeah plus bas)

Le fait qu'il n'y ait quasiment pas de jeux indép sur Origin, ça peut être un point fort : au début de Steam, il n'y avait quasiment que des jeux VALVe et il suffisait d'être sur le portail pour être assuré s'avoir une grosse promo. A présent, quand on sort son jeu indép, on est perdu dans la masse. Peut-être que ce sera un peu la même chose sur Origin.

Skizomeuh a écrit :
- Gratuit seulement 3 mois, hein, après personne ne sait à quelle sauce ils seraient bouffés
- Le DRM
- Quid du droit à sortir ailleurs que sur Origin ?

Tu devrais peut-être te renseigner sur ces points avant de condamner l'offre, non ?

hypoglouton a écrit :
Tu devrais peut-être te renseigner sur ces points avant de condamner l'offre, non ?

- 3 mois, c'est ce qu'ils ont déclaré
- Origin en tant que tel, on est pas seulement 3,5 à le trouver pourri

Pour l'exclu, s'il n'y en a pas tant mieux, m'enfin si on te dit "le jeu tu l'achète sur Origin ou Steam ?" La réponse risque d'être rapide.

3 mois, c'est ce qu'ils ont déclaré, "après personne ne sait à quelle sauce il seraient bouffés", ça c'est ce que tu dis avec les insinuations qui vont avec et qui constituent l'essentiel de ton argumentation.

A ce qu'il me semble, tu vois tout ça avec tes yeux de joueur qui déteste EA. Pour ma part, je conseille au dév indép d'être pragmatiques. Il n'y a pas de moral dans le business, et coller une étiquette "méchant" sur une grosse boite, c'est risquer de passer à côté d'opportunités.

Moi je leur conseille de faire attention à ce qu'ils signent. S'il n'y a pas de coup fourré, tant mieux.

Rien à voir avec une précommande étant donné que tu n'as aucune info précise sur la qualité du jeu, ni sur le fait que le studio réussira à le sortir ... soyons honnête, la plupart des jeux ne valent même pas la somme que tu as investi au départ ..