Le Google I/O, la grand'messe de la marque, commence mercredi et donnera probablement lieu à une rafale d'annonces. Parmi celles-ci, on attendait quelque chose coté jeux vidéo : le mail d'invitation spécifiait que Google souhaitait "Réinventer le terrain de jeu".

Inutile de vous enflammer, la chose a déjà leaké et il s'agit du Google Play Games, l'équivalent Android du Game Center d'Apple : il permettra de gérer ses amis, les invitations et de mettre en place un classement mondial des scores. Seront également disponibles un système de succès et la possibilité de sauvegarder dans le Cloud, à condition que les développeurs adaptent leurs jeux. Bref, il s'agit effectivement d'une réinvention, puisque tout cela à déjà été inventé une première fois ailleurs.

Lire la suite sur le site : Google Play Games : Android aura son Game Center.

C'est le comble d'utiliser un pad comme icône alors que c'est ce qu'il manque pour jouer : des contrôles physiques.

[HS]
Marrant ça, quand j'étais ado, on pleurait pour pas avoir de boutons, et aujourd'hui on pleure pour en avoir.
[/HS]

enfin!

Phaxan a écrit :
[HS]
Marrant ça, quand j'étais ado, on pleurait pour pas avoir de boutons, et aujourd'hui on pleure pour en avoir.
[/HS]

Aujourd'hui comme hier, c'est con un ado, hein ? :)

Ca se base sur google plus...

spook a écrit :
Ca se base sur google plus...

Vu le principe, tu pensais qu'ils allaient se baser sur un autre réseau "social" ?

on s'en tape un peu d'avec quoi il lie l'account (Gplus ou autre)
le tout c'est d'enfin pourvoir avoir un vrai système de matchmaking, des achievements et des leaderboards.
c’était le gros avantage d'IOS jusqu'a présent, il manquait vraimnet un ecosysteme gaming sur droid la

bon c cool maintenant va falloir qu'il bossent un peu sur leur store encore

Google Plus recrute ses membres d'une manière aussi délicate qu'une milice africaine.

Phaxan a écrit :
[HS]
Marrant ça, quand j'étais ado, on pleurait pour pas avoir de boutons, et aujourd'hui on pleure pour en avoir.
[/HS]

Tu étais le seul alors.

Alexor a écrit :
le tout c'est d'enfin pourvoir avoir un vrai système de matchmaking, des achievements et des leaderboards.
c’était le gros avantage d'IOS jusqu'a présent, il manquait vraimnet un ecosysteme gaming sur droid la

Question à ce sujet, de la part d'un profane complet des jeux sur tablette, qu'Apple ait un système fermé-vérouillé, cela ne m'étonne pas mais comment ça se passe pour Android ? Pour être clair, puisque c'est un système libre au départ (du pingouin de ce que j'ai compris), Steam et consors peuvent y distribuer librement leurs jeux et écosystèmes... ou bien pas du tout ?

Tu peux diffuser ton application directement (.apk que l'utilisateur télécharge sur internet), par le store de Google (quasiment aucun contrôle sur le contenu, 40$ à l'inscription, 30% sur les ventes), ou sur des stores alternatifs (moins de clients, en général gratuit, et la même commission).

Edit : Google a cependant un peu verrouillé son store en interdisant aux apps d'utiliser un autre système de paiement in-app que celui fournis par le Google Play.

la notion de "fermé" et de "libre" est completement marketing la :)

apple a un control un peu plus serré sur ce qu'il vendent dans leur store, en contrepartie ils sont beaucoup plus présent niveau featuring, exposition utilisation des services (gamecenter,sdk autre) et a l'ecoute des devs

les deux prennent 30%

par contre google s'occupe de rien ils sont uniquement fournisseur du sdk et ils hebergent juste sur le google store (peu de services , matchmaking etc) et surtout le truc relou on doit prendre nous meme en charge les remboursements (chargeback) ... le featuring y'a une dizaine de spot visible sur G play contre plusieurs centaine dans l'apple store. Honnetement pour ameliorer leur cote aupres des devs google devrait pas demander plus de 10 % en l'état

bref je vais pas trop rentrer dans des debat eveillant les haters et fanboys hein je parle juste du point de vue dev

(ah oui le coté fermé en gros = Controle des applix et 99 euros par and pour le SDK, pour filtrer un minimum les kevins du code^^)

Merci pour ces explications, pourtant cela reste encore obscur.
Je comprends bien qu'il y ait une grosse couche marketing et certainement tout un tas de moyens de compliquer la vie... Mais Android reste un logiciel libre ? Qu'est-ce qui empêche une structure avec quelques moyens de proposer une greffe pour lever le passage obligé par le paiement G play par ex ? Pour parler du nerf de la guerre.
Si c'est commercialement trop risqué pour une boîte connue, au moins je l'attendrais de pirates ou de pro du homebrew : ?

Et surtout, partant de l'hypothèse que les tablettes ne sont que des variantes de PC, j'ai un mal de chien à comprendre comment un OS libre crée un écosystème plus fermé que le PC Windows-Intel-AMD... Et que les clients se jettent dessus !
Et du coup, quitte à contredire mon hypothèse, aucune tablette Apple, Android ou autre, ne peut faire tourner une appli PC ? (un minimum adaptée mais pas reprogrammée à 100%) Même une tablette x86 équipée de Win 8 (si ça existe) ?

Orin a écrit :
Et du coup, quitte à contredire mon hypothèse, aucune tablette Apple, Android ou autre, ne peut faire tourner une appli PC ? (un minimum adaptée mais pas reprogrammée à 100%) Même une tablette x86 équipée de Win 8 (si ça existe) ?

Une appli PC, c'est du x86, je suis pas un pro, mais c'est assez différent de l'architecture ARM, et je parle même pas de l'OS. Des tablettes x86 ça existe avec Windows 8, comme la Surface Pro, et le problème des applis PC qui tournent sous tablette, ben, elle sont créés pour le clavier/souris, pas pour du tactile, donc ça demande une couche de boulot en plus pour adapter l'interface.
Et sur Android, rien ne t'empêche (nativement) d'installer un apk qui viens d'un site lambda, comme sur PC. Google Play/Appstore, c'est un peu les telecharger.com des temps modernes.

A la différence près que sur iOs, il faut un téléphone jailbreaké pour pouvoir installer tes propres applis (si je ne dis pas de bêtises), sur Android, il y a juste une case à cocher dans les options.

Pour ce qui est de l'exclusivité de Google sur les transactions in-app, elles ne valent que pour les applications sur le Google Play. Tu peux très bien uploader ton appli sur les stores alternatifs (Amazon, SlideMe, Applibs, ...) qui ne suivent pas ces règles, les diffuser toi même (via l'apk) ou disposer de ton propre market (il me semble que Samsung en a qui est installé de base sur ses smartphones).

Après, le moyen le plus simple/efficace de diffuser du contenu restera toujours le Google Play.

Yolteotl a écrit :
A la différence près que sur iOs, il faut un téléphone jailbreaké pour pouvoir installer tes propres applis (si je ne dis pas de bêtises)

C'est effectivement le cas, et c'est en grande partie à cause de ça que se fait la différence ouvert/fermé (je dis ça pour Orin, hein).

Orin >
Google a menacé Acer de les virer de l'Open Handset Alliance quand ils ont voulu sortir un tel sous Aliyun. Le libre chez Google aujourd'hui, c'est + un concept marketing qu'autre chose.

Par exemple sur les sync de calendrier où ils ont annoncé ne plus supporter EAS pour promouvoir le standard Caldav, 6 mois plus tard ils annoncent l'abandon de Caldav au profit de leur solution propriétaire qui est beaucoup plus fermée qu'EAS (Google décide qui a le droit de l'utiliser)

De toute façon, à ce stade là, c'est tout des enculés qui essaye de t'emprisonner dans leur système.

EDIT : mais bon, quand je vois ça, ils méritent un peu d'indulgence.

Ah ben tiens, les Google Play Services seront cross platform...