Tu rêves. La taxe, si elle passe, servira à tout sauf à la fibre. De plus je suis contre de fibrer la France entière avec les sous du contribuable alors que le VDSL2 suffirait amplement. Par contre, pour fibrer les DSLAM les départements/régions le font déjà, sans taxe supplémentaire (cf. en Moselle).

spook a écrit :
De plus je suis contre de fibrer la France entière avec les sous du contribuable alors que le VDSL2 suffirait amplement.

Super, quand ta ligne est longue, le VDSL2, il sert à rien.

Soyons sérieux un instant. En zone dense c'est un beau concurrent à la fibre. Et ça coûte pas un rond à l'Etat.

Si t'es loin, la majorité du temps c'est que t'es à la campagne. On va pas te mettre la fibre à mes frais, si ? Tu fais le choix de pas vivre dans une grande ville, ok, mais viens pas demander les mêmes choses... Contente toi du ReADSL. Merci.

Et si en ville la fibre n'avance pas, ce n'est pas qu'un problème de coût. C'est surtout que la majorité des gens s'en foutent TOTALEMENT. En "vrai" fibre, y'a QUE Orange qui s'en occupe. Et ils ne visent que les immeubles RENTABLES. Et même ainsi ils perdent une tune monstre car les gens ne veulent pas payer plus cher pour un truc dont ils n'ont pas besoin.

Bouygues. BOUYGUES. Ils sont fous. Mais VRAIMENT. J'ai jamais vu une boîte de cette taille avec une infra' aussi à CHIER. Enfin si, y'a La Redoute...

Je m'explique. Plus d'un mois après mon inscription je n'étais toujours pas connecté chez eux. J'ai râlé, et en fin de compte ils m'ont relancé le bordel. Au passage j'ai reçu le lendemain un courrier me précisant que je ne pouvais pas avoir l'ADSL (ma Freebox de l'époque devait être branché en Wifi ?). J'ai rigolé. En fin de compte c'est tout bon. J'ai branché ma Bbox qui commençait à prendre la poussière et depuis tout roule.

(Passons sur le fait qu'ils m'ont tout de même fait payer le premier mois comme si j'avais l'ADSL... litige en court)

Sauf que. C'était sans compter sur l'offre commercial que Bouygues voulait me donner pour compenser le mois perdu sans ADSL ! Ils m'ont alors envoyé une bbox sensation (j'ai la Bbox de base qui me suffit LARGEMENT), sans me prévenir... Le jour J le mec de la Poste passe, dépose le petit papier dans ma boîte, puis je reçois un SMS m'indiquant que "Votre matériel est dispo' à la Poste !". What ? N'étant au courant de RIEN, je pense à un bug du fait de la relance pour la construction de ma ligne ADSL. Donc j'ignore le papier de la Poste en me disant qu'ils ont qu'à renvoyer le matériel chez Bouygues.

Ouais mais nan. Aujourd'hui je reçois un SMS me demandant de renvoyer ma Bbox sinon je vais payer des pénalités. Whaaat ? Là je me décide à téléphoner pour comprendre.

J'ai pas téléphoné pour rien :
- La Bbox Sensation était en cadeau... pour un mois. Après je devais payer les 6€/mois pour la garder. Merci les mecs.
- La Bbox que j'ai actuellement va être désactivé.
- Ils ont annulé l'offre Sensation, et vont... me renvoyer une Bbox. Car ils peuvent pas annuler la désactivation ! W. T. F.
- Je vais avoir un geste commercial (j'ai commencé à flipper). Soit 15€ de moins sur ma prochaine facture (ouf!).

A part ça Youtube fonctionne très très bien.

Ptain mais free c'est d'la marde !
Coupure générale des internettes dans ma région (Auvergne) pour tous les abonnés...



Je me tâte vraiment à changer de crèmerie. Ils ont du bol d'être les moins chers.

Suite de mes problèmes avec Bouygues...

Donc :
- Je n'ai pas récupéré la Bbox Sensation à la Poste. Elle a été renvoyé automatiquement chez Bouygues.
- J'ai reçu la Bbox qui devait remplacer la Bbox. J'ai renvoyé l'ancienne par le biais de Relais Colis.

Tout va pour le mieux...

Sauf que ce matin j'ai reçu un courrier m'indiquant que j'allais payer... 131€, car je n'ai pas renvoyé la Bbox.

J'ai téléphoné et j'ai eu droit à 3 services différents. J'ai appris pas mal de trucs :
- J'ai 4 comptes différents chez eux. Mon 06. Mon 09. Mon compte... Idéo. Et mon compte boutique. C'EST LE BORDEL.
- Le service logistique à qui je dois prouver que j'ai bien envoyé le colis n'a pas de mèl. Il faut donc faxer la preuve ou l'envoyer par courrier. W. T. F.

Bref. Je dois passer dans une agence Bouygues pour faxer le papier. Etre obligé de faxer. En 2013. Putain les cons.

spook a écrit :
Soyons sérieux un instant. En zone dense c'est un beau concurrent à la fibre. Et ça coûte pas un rond à l'Etat.

Si t'es loin, la majorité du temps c'est que t'es à la campagne. On va pas te mettre la fibre à mes frais, si ? Tu fais le choix de pas vivre dans une grande ville, ok, mais viens pas demander les mêmes choses... Contente toi du ReADSL. Merci.

Ou on a pas la même définition de la campagne, ou alors faudrait que tu ouvres un peu les yeux.

Fibrer les villes ça coûte TRES cher et c'est TRES lent pour se faire. Et comme on est en ville ce n'est pas nécessairement rentable. La plupart des clients étant éligibles, sans forcer, à de l'ADSL2+, cela suffit pour la grand majorité. Tu n'imagines pas le nombre d'immeuble fibré avec un seul mec branché dessus, les autres restant en ADSL...

Ensuite, comme je l'ai dit, il n'y a qu'Orange qui s'amuse à fibrer. Les autres ont laissé tombé (Free, Bouygues, etc), souvent pour un problème de coût ou de ressources. Alors la campagne...

Et ce n'est pas à l'Etat de s'en occuper. Ma tune n'a pas à te permette de télécharger à 100 Méga... Par contre, mes impôts doivent être utilisé pour désenclaver les zones blanches ou améliorer le débit dans les zones industrielles. Améliorer TON confort de surf, cela n'a pas à être dans les priorités de l'Etat.

Et si on regarde bien la situation en France le VDSL2 est une solution viable, et plus rentable que la fibre sur le COURT terme. Alors OUI, il existe un Internet à deux vitesses, et vivre en ville te donnera le plus de chance d'avoir le meilleur, et ça ne changera pas avant longtemps.

Je te parle pas de la fibre, je te dis juste que les lignes > 1km en ville, c'est clairement pas une rareté, donc le VDSL2 c'est ptet bien à très court terme et parce que ça coute quasiment rien. Et vu le peu de monde à qui ça peut profiter, je pense pas que ça suffise amplement.

Et à propos du financement des réseaux, c'est bien l'état qui a financé les réseaux électriques/gaz/cuivre/ferroviaire je vois pas pourquoi il en serait autrement avec la fibre.

D-Kalcke a écrit :
Et à propos du financement des réseaux, c'est bien l'état qui a financé les réseaux électriques/gaz/cuivre/ferroviaire je vois pas pourquoi il en serait autrement avec la fibre.

Faut se remettre dans le contexte, à l'époque EDF/France Télécom/SNCF appartenait à 100% à l'état, ce n'est plus le cas maintenant.
C'est comme si tu demande de faire payer la redevance pour toutes les chaînes de TV diffusés en France, c'est absurde.

Thesus a écrit :
Faut se remettre dans le contexte, à l'époque EDF/France Télécom/SNCF appartenait à 100% à l'état, ce n'est plus le cas maintenant.
C'est comme si tu demande de faire payer la redevance pour toutes les chaînes de TV diffusés en France, c'est absurde.

Le problème, c'est que quand c'était à 100% à l'état, on se posait pas la question de la rentabilité des investissements, c'était un service public, et on desservait tout le monde.

Et pour en revenir au VDSL2, la technologie va encore accroitre les différences de débit qu'il y a entre les différentes longueurs de ligne. C'est bien pour ceux qui pourront en bénéficier, et habitant en ville, je sais que le VDSL2, je pourrais me le foutre au derrière, et les autres que je connais qui habitent aussi en ville, ça sera la même, alors qu'on vienne pas me dire que c'est une question de ville/campagne.

Autre solution : dégrouper les sous-répartiteurs.
Pour être quasiment toujours à moins d'un kilomètre.

Selon l'ARCEP, sur plus de 31 millions de lignes téléphoniques en France, environ 2 millions sont éligibles (soit 6 % à peine). Sur ces dernières, 10,3 % devraient avoir un débit supérieur à l'ADSL2+ et inférieur à 30 Mb/s, tandis que 6 % seulement devraient dépasser les 30 Mb/s.

Encore heureux que ça coute rien.

Je ne dis pas le contraire. Sur le court terme, et en ville, c'est intéressant pour le client et les FAI. Cela sans travaux.

Perso', mon immeuble peut avoir la fibre@NC, mais le proprio' refuse les travaux car sans conduite technique ils vont devoir percer la façade pour y emmener le coaxial. C'est donc reculé à une date inconnue.

En VDSL2+ je double ma vitesse de connexion et tout le monde est content.

spook a écrit :
Je ne dis pas le contraire. Sur le court terme, et en ville, c'est intéressant pour le client et les FAI. Cela sans travaux.

Sauf que même en ville, peu de monde va en profiter.

spook a écrit :
Perso', mon immeuble peut avoir la fibre@NC, mais le proprio' refuse les travaux car sans conduite technique ils vont devoir percer la façade pour y emmener le coaxial. C'est donc reculé à une date inconnue.

En VDSL2+ je double ma vitesse de connexion et tout le monde est content.

Ouais, en fait, tu veux juste le VDSL2 juste pour ta tronche, parceque la fibre t'es passé sous le nez. Ca se comprend, mais bon.
Et en fait tu viens juste de prouver que le VDSL2 c'est bien pour ceux qui pourraient avoir la fibre (zones très denses), mais qui l'ont pas. C'est juste pour patienter. A terme, la fibre profitera à plus de monde que le VDSL2.

J'essaye de rester réaliste. Donc oui. C'est pour patienter le VDSL2. Pour ça que je parlais de "court terme". Et mon exemple c'était pour montrer que même quand c'est possible y'a des freins à la con...

Et la fibre c'est cool, mais ça va, à tous, nous coûter un bras. Mais je serais le premier à kiffer quand ça arrivera. :)

ça me fait marrer, pendant que tous les "gros" des télécoms font les kéké avec leurs fibre mais au final ne l'installent nul part, y a Numéricable qui à presque fini de fibrer toute la région parisienne.

Et donc pour 24 euros t'a 100Mb + les chaines TNT HD et une ligne de tel

Vu la techno utilisée, ils ont pas beaucoup de mérite.

D-Kalcke a écrit :
Vu la techno utilisée, ils ont pas beaucoup de mérite.

J'aurais envie de dire la techno du FAI on s'en fou un peu, et vu la tronche de certain NRA c'est déjà un miracle que l'ADSL fonctionne chez tout le monde.

L'important c'est quand même les caractéristiques réelles de ta connexion sur ton/tes postes non ?

La techno, tu t'en foutras moins dans quelques années.