Genova a écrit :
y'avait autant de pleureuses quand d'autres fps sont sortis après wolf3D et doom?

T'as vraiment envie de te payer ce machin, sérieux ? Au moins, les doom-like que l'histoire a retenu (à vue de nez, je dirais les Heretic et Hexen ainsi que Duke 3D, probablement Marathon pour les macqueux) avaient quelque chose à apporter à l'original. Là c'est pas de la concurrence pure et parfaite, c'est déloyal.

Mais autrement je suis chaud pour un concurrent bien foutu de Minecraft, si quelqu'un s'y lance sérieusement, et non pas pour raquer des brouzoufs dans le sillage de l'original sur le XNA, là où on préfère voir des initiatives indés un poil plus honnêtes, et surtout là où la concurrence ne joue pas vraiment - y'a pas Minecraft sur Xbox.

Hell Pé a écrit :

T'as vraiment envie de te payer ce machin, sérieux ?

Là de ce que j'en ai vu non, mais on voit rien du jeu.
S'il integre tout les trucs sympa de minecraft, le finit, et y ajoute tout un tas d'autres cool qui manquent, avec un côté rpg, et integre mieux les mobs au gameplay, ben ouais pourquoi pas? Pas toi?

Oui ben là je suis prêt à parier que c'est pas gagné...

En fait, avec Minecraft, les joueurs découvrent le dessous du développement de JV, et notamment la loi des 90/10. Minecraft n'y échappe pas, et y a pas de raison que ses différents clones passent au travers, à moins qu'ils ne se contentent de calquer à la ligne près la recette. Alors oui les clones semblent avancer à toute vitesse, mais Minecraft y a près d'un an c'était pareil, et encore : eux ils ont un code ouvert tout tracé comme base...

Moi non plus j'ai rien contre une alternative à Minecraft, mais voilà quoi, va falloir se sortir les doigts du cul car faire "Minecraft en plus joli" suffira pas à me convaincre.