Les Final Fantasy, c'est comme les GTA : on sait qu'ils finiront par arriver sur PC. Il suffit d'être patient. Final Fantasy XVI va suivre le même chemin que ses petits camarades et arrivera le 17 septembre sur Steam et l'EGS à 50 euros pour le jeu de base et à 70 euros pour une version comprenant aussi les DLC. Les configs requises pour le faire tourner sont super légères vu qu'il est question d'un Ryzen 7 5700X et d'une RTX 2080 pour la config recommandée. Il y a même une démo pour tester le tout. Par contre, ce n'est probablement pas une bonne idée d'y jouer sur Steam Deck. Non seulement le jeu prend 170 Go d'espace disque mais en plus ça rame sa race. Qui l'a fait sur PS5 ? C'était bien ?

Lire la suite sur le site : FF XVI bientôt sur PC.

arrivera le 17 septembre sur Steam et l'EGS à 50 euros dans une édition comprenant le jeu de base et ses DLCs

Alors le trailer est (volontairement, je suppose) trompeur : à 50 balles, t'as la version de base, point. Pour avoir celle avec tous les DLC, c'est 70.

Yep j'ai corrigé. Ce que je préfère dans le trailer c'est le slide qui montre les notes reçues par le jeu et il n'y a aucun gros site (IGN, Eurogamer, Gamespot...).

Ben pourtant...

Laisse tomber je n'ai pas les yeux face des trous ce matin.

« Qui l'a fait sur PS5 ? C'était bien ? »
Je suis dedans en ce moment et euh… non c’est pas fifou. L’histoire et le système de combat sont pas mal (même si pour l’instant après plus de 20h de jeu je n’ai pas été très surpris) par contre les quêtes c’est du fedex. Même la quête principale c’est 70% de « va parler à truc, va chercher du bois pour l’atelier, va là-bas » avec des dialogues super statiques façon MMORPG.
C’est du niveau de FFXV (post patch de la fin du jeu quand même) pour moi. Sauf que FFXV je l’ai fini, celui je suis pas sur d’arriver au bout tant même passer l’aspirateur me paraît plus intéressant.

Le frametime est moisi avec des gros spikes et les "cinématiques in engine" sont a 30fps lockées (avec toujours des spikes). Voilà. En gros si t'as pas les tous derniers gpu avec framgen l'expérience est dégueue.

Perso bien aimé le XVI.
Il bouffe à tous les râteliers mais sans jamais y aller à fond. On se retrouve avec plein de concepts
qui donnent l'impression de constamment picorer sans jamais ne ressentir de gavage.
+ Les passages de cinématiques entrecoupés d'une phase de gameplay de 5mn qui me rappellent MGS4.

Mes seuls gros reproches sont le design du méchant plutôt quelconque et le leveling de l'équipement qui ne semble être qu'accessoire.
Il manque ce sentiment de roulage en fin de jeu quand on one shot les ennemis lambdas. Ici même avec le meilleur équipement je n'ai pas eu l'impression d'être surpuissant.

Les missions secondaires ne sont quasiment que du FedEx mais une mise à jour permet maintenant de revenir automatiquement au PNJ qui clôture la quête.

Je comprends la déception des fans du genre et je n'aurais pas trouvé déconnant que le jeu soit nommé comme un spin off mais j'ai adoré cette aventure et ce qu'il raconte. La cast est un quasi sans faute. (Meilleur Cid de la saga)
Comme FFX à l'époque ça a été le jeu parfait pour les vacances estivales.

Je viens de tester la démo PC.

Déjà, ça tourne très bien. Mais pourquoi les cinématiques en 30fps... Et pourquoi es-ce aussi FLOU ! Le pire étant dans les cinématiques, qui sont du temps réel, c'est flou comme un épisode des Feu de l'Amour.

Avec la Frame Generation @1440p je monte à plus de 120fps, la limitation par le jeu ne marche pas, ça marche sans je suis quasi à 74 sans soucis.

Dommage que ce soit flou, les textures ne sont pas en super qualité mais ça se joue.

Franchement la démo me donne envie de comprendre et d'aller défoncer la gueule d'une personne... Le jeu à l'air plus noir et mature, mais ce n'était que le début. Alors surement que je me le procurerais.

FraGG a écrit :
Déjà, ça tourne très bien. Mais pourquoi les cinématiques en 30fps...

Parce que sur console ils doivent envoyer à mort de quali dans les cinématiques et c'était trop gourmand au delà. Si en plus ils ont des assets à 30fps, passer à 60 "pourrait" (note bien les guillemets) avoir des effets indésirables. La réalité, c'est que c'est rarement le cas, mais qu'il préfèrent éviter de retaper toute la passe de vérif / testing / QA sur ce qui coûte le plus cher dans leur prod probablement.

Oublié d'en parler dans mon retour mais il y a 0 difficulté.

Il parait que la démo est de loin la meilleure partie du jeu et qu'elle n'est pas vraiment représentative du reste. Je l'ai pas encore finie mais pour l'instant je la trouve pas dingue donc je pense que je vais garder ma tune pour FF7 Rebirth...

Globalement c'est un joli jeux moyen d'action avec un vernis hyper léger de RPG dans un monde saupoudré d'un soupçon de lore Final Fantasy.

En gros, c'est joli, ça claque la rétine sur les combats de boss et l'histoire n'est pas pire que d'autres, le système de combat est très léger, la magie inexistante, la gestion de l'équipe aussi, la montée en puissance de même, les quêtes sont au niveau de FFXIV donc globalement nulles, les musiques totalement transparentes, l'aspect RPG est un leurre et l'inventaire une arnaque. Rien de grandiose, rien d'inoubliable, rien de prenant, 0 passion. Pas de bug, en tout cas, sur PS5.

FraGG a écrit :
Et pourquoi es-ce aussi FLOU ! Le pire étant dans les cinématiques, qui sont du temps réel, c'est flou comme un épisode des Feu de l'Amour.

Vire le flou cinétique. Et surtout, vire les options d'upscale et joue en résolution native, le jeu ne demande tellement rien à ton PC que c'est inutile. À la rigueur, garde DLSS ou XeSS mais décoche l'option de résolution automatique pour activer le DLAA. Ça ne réglera pas tout, surtout pour les cinématiques, mais ça aidera déjà pas mal.

Je pense qu'ils ont oublié d'adapter le LOD Bias comme le recommande NVIDIA parce que c'est clairement DLSS rend les textures floues.

Par contre je me demande comment t'arrives à la conclusion que l'upscaling n'est pas utile et que le jeu "ne demande rien" parce que c'est tout le contraire. En 1440p natif, j'ai même pas 60 FPS dans la cour du château avec une RTX 3080 overclockée (et c'est pas le CPU qui bride puisque le GPU est utilisé à fond).

Je confirme, il tape comme un sourd dans le GPU, sans DLSS ni frame gen, en 4K c'est 40 et quelques FPS avec une 4090 et même si le jeu est joli, je suis pas sûr que ça soit non plus 100% justifié. Heureusement que j'ai aucun problème de conscience à utiliser les divers artifices mis à disposition par Saint Nvidia !

Par contre c'est bizarre, je sais pas ce qu'ils utilisent pour leur motion blur, mais si la FG est activée, le motion blur est forcé sur off (et l'effet de vignette aussi, mais ça, ça manque à personne). Même si dans le fond ça peut s'expliquer, c'est probablement plus facile de générer une "fausse" frame propre si les deux vraies entre lesquelles elle vient s'intercaler sont pas toutes floues, je crois quand même que c'est la première fois que je vois ça

aeio a écrit :
Par contre je me demande comment t'arrives à la conclusion que l'upscaling n'est pas utile et que le jeu "ne demande rien" parce que c'est tout le contraire. En 1440p natif, j'ai même pas 60 FPS dans la cour du château avec une RTX 3080 overclockée (et c'est pas le CPU qui bride puisque le GPU est utilisé à fond).

Je ne sais pas, sur un 5800X3D et un GPU AMD (RX 7700 XT), j'ai environ 70 FPS sur cette même scène sans upscaling, donc je n'avais pas l'impression que le jeu soit si gourmand que ça. En activant XeSS 1.3 en mode Qualité, j'approche les 100 FPS pour une qualité d'image qui me convient parfaitement. Faut dire, j'ai fini le jeu sur PS5 en mode Performance, donc il en faut peu pour m'impressionner...