bigmac a écrit :
ukhdqufyqofjwfoqrfùqpsjvqùorpgiuqihglkx,wnvmdos.
D-Kalck a écrit :
Quand à meduz' qui prétend que les sites Web ne sont pas des logiciels, je lui répond foutaises, il a qu'a regarder des sites comme GMail, ou les nouveaux trucs de M$ tous fait en AJAX, ça ressemble de plus en plus à des applications, donc je vois pas de problème en leur donnant un numéro de version, surtout que dans le cas présent, y'a écrit Version 3.2 nulle part, c'est juste en "interne".
meduz' a écrit :
J'ai pas encore trouvé d'intéressantes discussions sur le sujet
meduz' a écrit :
En bref et vulgarisé, "versionniser" un site Web, c'est d'la merde.
bigmac a écrit :C'est pas pour le plaisir d'emmerder le bas peuple, comme tu as l'air de le penser. C'est juste que c'est très chiant de maintenir deux versions : un site à 100% ne se concoit pas de la même façon qu'un site a largeur fixe.
Je précise que ne je gueulle pas mais que ça fini par casser les couilles de voir tous les createurs de site faire des trucs comme ça sans laisser le choix final aux utilisateurs.
analogue a écrit :
ps: Le dénigrement est à la mode en France, au cas ou vous ne l'auriez pas remarqué.
analogue a écrit :
- Tiens: http://www.pouet.net/changelog.php Faudra que m'expliques pourquoi c'est de la merde, et pas dire juste c'est de la merde,si tu me convains, je le virerais, mais pour l'instant ceux qui s'en foutent, s'en foutent ;) Et ceux que ca intéresse le lisent: Ca ne fait vraiment chier personne, a part toi.
analogue a écrit :
- Tu as deja fais des sites à plusieurs avec CVS ? Tu ne sais même pas ce que c'est peut-être, dans CVS y a Versioning.
analogue a écrit :
- Tu peux prendre ton argumentaire et aller l'offrir sur, par exemple, le forum de phpbb, voir ce qu'ils en pensent ? Ca sera bcp plus utile qu'ici, ca touche bcp plus de monde et le numéro de version y est bcp plus présent.
analogue a écrit :
- Tu sais au moins à quoi servent des versions ? A nommer un état d'une application A (ici un site web, et oui, c'est une appli) à un temps T. Si je te dis "Je préfere le logo de la 3.2 de Factornews que de la 2.0" ca te parle non ? Traduis-moi la même phrase sans utiliser les versions.
meduz' a écrit :Un site web dynamique est une application web. Moi je veux bien t'expliquer pourquoi, mais ça serait comme devoir t'expliquer pourquoi l'eau est un liquide.
Peux-tu m'expliquer en quoi un site Web est rattachable au mot "application" ?
Niko a écrit :
C'est pas pour le plaisir d'emmerder le bas peuple, comme tu as l'air de le penser. C'est juste que c'est très chiant de maintenir deux versions : un site à 100% ne se concoit pas de la même façon qu'un site a largeur fixe.
Netsabes a écrit :
Un site web dynamique est une application web. Moi je veux bien t'expliquer pourquoi, mais ça serait comme devoir t'expliquer pourquoi l'eau est un liquide.
meduz' a écrit :
En revanche, m'éclairer sur la notion d'"application" peut être utile.
Akshell a écrit :
Et le nerdz créa Wikipedia pour les plus neuneux d'entre tous.
-- Les épitres du geek.
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles
