titus a écrit :



Et comme beatkitano a dit, je vois mal des gars se trouer le cul à faire un truc pareil (parce que comme di, même en film d'animation j'ai rien vu de tel) pour les prunes. Enfin bon on verra bien

En mettre plein la vue à beaucoup (beaucoup) de gens en leur promettant qu'ils auront ça au final, même si c'est pas vrai, c'est pas pour des prunes: c'est du marketing, et ça marche.
Entre ceux qui ne sauront pas par la suite que c'est pas vraiment du in-game, ceux qui continuent à espérer et ceux qui pensent qu'effectivement ce n'est pas du in-game "mais bon sang, j'en garde un putain de souvenir de cette vidéo", ils ne font pas ça pour rien.

soma a écrit :



En mettre plein la vue à beaucoup (beaucoup) de gens en leur promettant qu'ils auront ça au final, même si c'est pas vrai, c'est pas pour des prunes: c'est du marketing, et ça marche.
Entre ceux qui ne sauront pas par la suite que c'est pas vraiment du in-game, ceux qui continuent à espérer et ceux qui pensent qu'effectivement ce n'est pas du in-game "mais bon sang, j'en garde un putain de souvenir de cette vidéo", ils ne font pas ça pour rien.

Peut-être... mais prendrait-il le risque d'avoir la HONTE méchant si jamais c'est pas le cas ???
En tout, si c'est pas aussi beau, à mon avis ça va tuer vraiment méchant quand même.
Quand on regarde Prey, je dirais que c'est presque tout aussi beau sauf que le cadre s'y prête moins (décors sombre + couloirs genre doom). C'est comme Doom avec Farcry. Ce dernier est considéré comme plus beau car il ya plein de décors ouvert et surtout plein d'eau partout, c'est donc pas mieux fait mais plus jolie tout simplement.

je voudrais juste rappeler un truc, prenons 1 exemple très simple, la série des gran turismo, prenez un screen de gt2 et comparer le a un screen de gt3 et vous arrivez au meme ecart a la meme chose , pareil pour mgs!!

Si c'est de l'In-game, c'est Pixar and co qui seront aux anges d'apprendre que leurs renders ne prendront pas autant de temps que prévu !
queques PS3, une Xbox360 en roue de secours et hop, un pseudo Nemo pondu en quelques jours !

Les scenes sont definitivement trop complexes pour être du "temps réel".

D'ailleurs il est regrettable de la part des developpeurs de nous embrouiller avec des images mi-rendues et mi-moteur du jeu...ca doit surement être un gain de temps et d'argent en terme de rendu, mais tout de même.
Il suffit de regarder les debats que ca engendre...
C'est le da vinci code du Jeu-vidéo !

/!\ Si vous ne pouvez pas discuter sans vous énerver, vous serez tous punis.

titus: on en parle, beaucoup, donc ç'est bon pour eux.

Si je comprends bien, chaque nouvelle info donnée par Sony n'aura droit qu'à une shortnews, sous prétexte qu' "on nous ment". Je dois avouer que je suis quelque peu largué.

On le sait, la Xbox 360 est pour le moment très décevante ; il n'est vraisemblablement pas bien difficile de faire mieux d'un point de vue technique. On a alors droit a une série de superbes vidéos de la PS3, distribuée par Sony. Et c'est tant mieux, direz-vous. Ah ben non en fait, on me souffle que c'est très mal.

Maintenant, il suffit qu'une personne (Mark Rein) affirme avec certitude que c'est truqué pour déclencher un processus intéressant, en quelques étapes :

- D'abord, c'est plutôt "Oui mais c'est quand même sûrement ingame"
- Puis, "Ouais, c'est quand même vachement beau pour être du ingame"
- Naturellement, ça devient "Ca m'étonnerait que ce soit du ingame, faut pas déconner"
- Et enfin, "Ca n'est pas du ingame".

Curieux processus. "Une machine semble relativement peu révolutionnaire, donc aucune des trois ne le sera."

(Bon, ça, c'est fait. Tant pis si mon message passe en "Afficher/Masquer")

On nous ment! Mais que fait la police et le gouvernement???
Ah on me dit qu'ils sont trop occupés à compter les dessous de table versés par ces mêmes compagnies...

C'était le post réactionnaire de ce thread merci. :)

Marketing les gars, ca justifie tous les moyen ...
Même si le jeu est pas comme ça, y va forcement faire parler de lui donc ca peut être que tous benef pour les developpeur. Même une cinématique de cette qualité ça rend le jeu vachement crédible.
Mais j'suis sur que c'est pas ingame. Y a trop de choses qui rentrerais en compte c'est pas possible de faire tourner ca en ingame, quand tu vois le mec qui s'attache à la passerelles une fois qui cé fait criblé de balles (d'ailleur resistant le mec kan même !) , ton cop qui te tend un bazooka pour descendre un joli navion, pis quand tu descend de la jeep l'effet de caméra non c'est pas possible, ou alors c'est le genre de jeu a la timecrisis ou entre chaque battle cé pas toi qui bouge et toi tu fait que tiré (...)
Nan fo vraiment arreter de rever, on ce fait du mal la.

Je crois que :

A. La PS3 est un monstre de puissance ; on ne sait pas vraiment ce qu'elle est capable de calculer.

B. L'apparente nullité de la nouvelle Xbox semble faire dire aux gens (je ne parle pas du grand public) "La PS3 affiche des trucs bien plus beaux, donc c'est du fake". De plus, il paraît que le choc graphique est trop important par rapport à la génération actuelle. C'est vrai, après tout : il n'y a que six ans de hardware entre la PS2 et la PS3.

C. Il n'y a aucun mal à publier une telle vidéo. Killzone, sur PS2, c'était grosso modo du MoH : des chemins relativement guidés au service d'un travail de mise en scène. Et quand vous voyez l'aspect cinématographique d'un Pacific Assault, avec des grosses explosions et des coéquipiers qui vous parlent tout le temps sur le champ de bataille, le trajet "tout guidé" visible dans cette petite vidéo n'a plus grand chose de suprenant.

Bref, qui vivra verra, comme on le dit depuis le début. Mais ça ne sert à rien de se conforter dans son ignorance : tout ce qu'on sait, c'est que cette vidéo est tournée comme une séquence de jeu et que personne n'a jamais annoncé qu'il s'agit d'une cinématique.

Bah je pense plus qu'il y ai de doute sur le fait que ca soit du ingame ou pas, je pense avoir suffisament disserté la dessus dans mon premier post... Donc non, ce n'est pas du ingame, juste un bon render. Rien d'interactif.

J'ai juste un truc à dire. A quoi ça sert de sortir une nouvelle génération de console si c'est pour avoir pareil en un peu mieux?

kornysam a écrit :
J'ai juste un truc à dire. A quoi ça sert de sortir une nouvelle génération de console si c'est pour avoir pareil en un peu mieux?

Te faire dépenser 2000 balles plus les jeux lol

Encore un qu'a séché les cours d'economie à l'école...