rEkOM: ben blizzards c'est un peu la maison mere/bastion de l'elite branlette integriste Pciste.
C'etait comme dire ya 8 ans: SONIC sera porté sur PC. le segaphile monomanique t'aurai craché a la gueule et moleste a coup d'Air nike.

CBL a écrit :
Le hack'n slash au pad a existé avant celui à la souris (cf Secret of Mana).

Secret of Mana un hack'n Slash ? En ayant pris 5 Lexomils et une cuite juste avant alors.

Oui je vois bien et je reconnais que c'est bien addicif, c'est d'ailleurs pour cette même raison (l'addiction) que je n'ai jamais touché à un seul MMO. Je crois que mon problème par rapport à ce type de jeu, c'est leur non finitude, le modèle addiction jusqu'au dégout ou lassitude, à posteriori j'ai le sentiment d'avoir perdu mon temps. Autant les jeux avec une forte rejouabilité (les 4X, les rts, etc.) j'y trouve du plaisir, ceux loot loot loot, finalement bof. C'est mon opinion dans le fond je n'ai rien contre Diablo :)

rEkOM a écrit :
Oui je vois bien et je reconnais que c'est bien addicif, c'est d'ailleurs pour cette même raison (l'addiction) que je n'ai jamais touché à un seul MMO. Je crois que mon problème par rapport à ce type de jeu, c'est leur non finitude, le modèle addiction jusqu'au dégout ou lassitude, à posteriori j'ai le sentiment d'avoir perdu mon temps. Autant les jeux avec une forte rejouabilité (les 4X, les rts, etc.) j'y trouve du plaisir, ceux loot loot loot, finalement bof. C'est mon opinion dans le fond je n'ai rien contre Diablo :)

C'est tout à ton honneur. Par contre, à contrario d'un MMO, je suis pas d'accord, Diablo a une motivation supplémentaire que n'a pas le MMO : y'a une histoire, avec un début et une fin. Donc certes, tu la recommences Ad Eternam, mais quand même. Un mmo, tu te sens insignifiant et un parmis tant d'autres finalement. Alors que dans Diablo, bah t'es au centre de l'histoire, t'es un héro toutça. Bref, c'est vieux comme le monde pour pas dire couillon, mais moi c'est un truc auquel je tiens.

Drbeckman a écrit :


Secret of Mana un hack'n Slash ? En ayant pris 5 Lexomils et une cuite juste avant alors.

Si on considère que le H&S est un sous-genre d'une catégorie plus grande appellée Action Rpg, bah je suis assez d'accord avec CBL finalement.

Je dis ça alors que je dois être le plus die-hard fan de SoM sur factor, ça reste un des jeux de mon BEST TOP 3 EVER toutça.

Disons que pour moi Hack'n Slash = matraquage frénétique face à des hordes d'ennemis.

nitoo a écrit :
Bref, Diablo fait du diablo, Starcraft du Starcraft, les Boulangers font du pain etc, voila voila.

Tu vas etre choqué!

Pop Pop a écrit :


Tu vas etre choqué!

Oh GAWD !!

Ouais j'ai hésite sur celui-là, je voulais dire "Les tapins du bois d'boubou tapinent" mais je sais pas, j'ai déjà plus ou moins fais la blague dans un MP aujourd'hui alors bon.

C'est vrai que les combats de Diablo 1/2 n'étaient pas très trépidant, il fallait spammer clic gauche/droit (éventuellement F1-8 vers la fin pour changer de comps) et potions. Ce qui change complétement dans Diablo 3 qui demande d'utiliser toutes ses compétences et à un temps d'attente enter chaque potion. C'était le seul point faible de Diablo, après le loot, la personnalisation, l'histoire et aurtres, on aime ou on aime pas mais c'est tout à fait niveau des autres jeux. Et le grind existe bien avant le MMO.

Secret of Mana 2 (seiken 3) serait plus proche du H&S que le premier étant donné que tu peux vraiment frapper sans cesse sans temps d'attente.

nitoo a écrit :
Pour être honnête, je comprends même pas l'idée, le besoin, ou bref de se plaindre ou décrier le gameplay de Diablo. J'veux dire on sait tous très bien de quoi il s'agit, maintenant ça plait ou ça plait pas.

Ouai, mais en même temps, on dirait jamais rien dans ce cas ! Surtout que dans un sens il a raison.

Cependant, pour ton information rEkom, j'ai cramé les deux diablo, et en multi en mode de difficulté max, je peux dire qu'on se marrait bien et que c'était pas juste du matraquage de bouton. C'est pas du guild war ou autre non plus, mais le team-play est quand même bien présent (surtout avec les auras qui influencent toi et tes alliés). D'ailleurs même en solo il faut gérer un peu son héro sauf si tu joues en mode de difficulté bébé.

Après c'est vrai que le plaisir de constituer son perso "rien qu'à moi NA!", ba c'est sympa. Et dans le 2, ça ajoute un aspect gestion/expérimentation assez cool(vu les combinaison possibles d'aptitudes).

Donc bon, faut pas simplifier à l'extrême non plus. Tu peux être sûr qu'il y a une différence entre un débutant et un mec qui connais bien les mécanismes de jeu, et ça ça se joue dans la partie du jeu en dehors du matraquage de bouton.

bonne nouvelle !

"Dark Alliance" (Baldur) c'était pas mauvais sur console.

Eh beh, ça discute :)

Je suis un gros fan de hack'n slash et de beat'em up, donc comme Nitoo, tant que ça retarde pas le jeu, ça ne me dérange pas.

En sus du côté loot qui est extrêmement addictif, il y a la sensation de puissance : à 2 contre 500, et sans suer, ça change du triptique cover/caca/caisse -> tirer -> courir.

J'ai passé le week end avec des potes sur Hokuto Musou et Sengoku Basara 3, pas de tactique ou de subtilité, juste du gros bourrinage bien jouissif, ça en devient reposant.

amano a écrit :
"Dark Alliance" (Baldur) c'était pas mauvais sur console.

Champions : Return to Arms sur ps2 était très très sympa, tout comme les X-Men legends (les marvel alliance un poil moins bizarrement).

Ha oui tiens, le Baldur H&S sur ps2 je l'avais presque oublié celui-là, et il était vraiment excellent, sorti un peu de nulle part à l'époque et très très sympa.

Limite me donne envie d'me le refaire tiens.

Et sinon pour battlenet sur xbox, microsoft est ok ?...
Et donc pour jouer en ligne c'est 60 euros par/an sur console ?
Et donc la version pc en online sera aussi payante ?