C'est une guerre de position, à long terme. Chaque $ en CA pour l'un est un $ de moins pour l'autre. Même si MS perd de l'argent, ils sont sur un rythme de $8 Milliards de CA pour leur prochaine année fiscale ; c'est autant de moins pour Sony ou Nintendo. Qui aurait parié sur ça en 2001 ? Je me souviens encore des analystes de l'époque qui prédisaient que MS aurait quitté le marché en 2005 ! Tu parles ! Qui a vu MS quitter un marché ? IIS a rattrapé Apache, Windows 2003 s'impose partout et les parts de maché de Linux sont en baisse cette année. MS peut se permettre de perdre de l'argent encore longtemps pour imposer sa console (ou la prochaine) grâce a ses rentes très juteuses (Office, Windows et autre ont rapporté à MS + de $4 Milliards ce trimestre). Ni Sony ni Nintendo ne peuvent se permettre ça.

Jon "Hanibal" Stokes a fait récemment une analyse très intéressante sur la montée en puissance de l'ISA x86 dans les terminaux légers, où il démontre que cette architecture finira immanquablement par se répandre partout, des supercalculateurs jusqu'aux PDAs. Je ferais volontiers la même analyse s'agissant de "l'écosystème" MS. Tôt ou tard, la concurrence commet une erreur fatale qui profite à MS. A terme, c'est forcément MS qui gagnera sauf si on casse la société en plusieurs morceaux.

Mario va pouvoir se racheter sa dose de champignons.

"Revenue" = chiffre d'affaire et pas résultat net. d'ailleurs, le résultat net, c'est un autre nom pour désigner le bénéf.