Surtout que la baisse des ventes de CoD est totalement prévue par leur stratégie. Ils savent bien que ça va pas durer éternellement, c'est pour ça qu'ils lancent Destiny.
Et à côté ils ont Skylanders…
En tout cas il suffit de se rappeler de Guitar Hero pour avoir une idée de ce qu'il va se passer pour CoD.

nono_le_robot a écrit :
En tout cas il suffit de se rappeler de Guitar Hero pour avoir une idée de ce qu'il va se passer pour CoD.

Sauf que Guitar Hero c'est 2005 -> 2010 alors que Call of Duty c'est 2003 -> 2013.
La license Call of on va encore la voir pendant quelques années.

J'en doute pas.
C'était simplement un exemple de la stratégie globale d'Activision: des licences avec un épisode par an, réglées comme des horloges, jusqu'à avoir lassé les joueurs. Une fois que la vache a donné le maximum de son lait, direction l'abattoir.
Leur fonctionnement est extrêmement mécanique.

En fait ça se rapproche du fonctionnement des séries télé américaines: une saison par an tant que l'audience est là, et arrêt brutal quand ça ne rapporte plus assez.

noir_desir a écrit :
Il a l'air juste con tout court ^^.

C'est vrai, qu'est ce qu'il est con, la preuve il renégocie et obtient des chiffres de folie... Quel con !

Si on était tous aussi con que lui ça pourrait être pas mal.

Après je conçois qu'on ne l'aime pas (et encore, je crois qu'il y'aurait un amalgame certain avec les actionnaires voir même avec l'acteur principal du marché, le joueur qui achète les "produits" activision), mais de là à juste dire qu'il est "con"...Surtout sur un forum de jeu vidéo :p

Ce qui chagrine effectivement le plus, c'est qu'avec toute cette thune acti pourrait financer un bon petit paquet de jeux...

Après si on lit bien la news, une partie de cet argent est en action, donc s'il merde jusqu'en 2016 il en perdra aussi une partie... maigre consolation ...

Anzy a écrit :

Après si on lit bien la news, une partie de cet argent est en action, donc s'il merde jusqu'en 2016 il en perdra aussi une partie... maigre consolation ...

Allons allons, au mieux il a un golden parachut de prévu, au pire il fermera d'autres studios pour faire remonter l'action.

Si j'ai bien compris, c'est la somme de 55,9 millions qui est fixe, pas la quantité d'actions nécessaire.

Ca doit d'ailleurs être pour ça qu'il en a touché une grosse partie cette année : l'action est au plus haut, donc ça représente moins de capital à lui filer.

Je veux un monde ou personne ne toucherait plus de 10 000€ par mois...

Anzy a écrit :


C'est vrai, qu'est ce qu'il est con, la preuve il renégocie et obtient des chiffres de folie... Quel con !

Si on était tous aussi con que lui ça pourrait être pas mal.

Après je conçois qu'on ne l'aime pas (et encore, je crois qu'il y'aurait un amalgame certain avec les actionnaires voir même avec l'acteur principal du marché, le joueur qui achète les "produits" activision), mais de là à juste dire qu'il est "con"...Surtout sur un forum de jeu vidéo :p

Ce qui chagrine effectivement le plus, c'est qu'avec toute cette thune acti pourrait financer un bon petit paquet de jeux...

Après si on lit bien la news, une partie de cet argent est en action, donc s'il merde jusqu'en 2016 il en perdra aussi une partie... maigre consolation ...

Je parlais plutôt de ses déclarations.