Le probleme de Bioshock, c'est qu'au final, seul l'originalité de l'univers et le travail sur celui ci en faisait un jeu à part, la mise en scene, le gameplay (les pouvoirs dans un fps, y'en avait deja dans Requiem y'a presque 10 ans), le scenario n'avait rien d'extraordinaire.
En reprennant ces élements, sans le coté surprenant de cet univers et en perdant le coté "independant" du jeu (d'ailleur, sur ce point, on s'est bien fait entuber : http://www.nofrag.com/2007/oct/05/26914/), ca risque de donner un fps console moyen dans le meilleur des cas(au même titre qu'un timeshift par exemple).

fwouedd a écrit :
y'en avait deja dans Requiem y'a presque 10 ans

Jedi Knight, plutôt.

Et quoi ? Vous voulez un jeu qui réinvente le genre à chaque fois ? Sinon on peut dire systématiquement « Des jeux où on tire sur des gens avec des armes ça existe depuis la nuit des temps, aucun intérêt ».

Ouais enfin le force pull & push, c'est à dire le plasmide de télékinésie qui fait 90% de BioShock, c'est dans Jedi Knight. Après, qui a inventé le jeu vidéo, c'est sûr c'est pas très pertinent.

Prodigy a écrit :
le plasmide de télékinésie qui fait 90% de BioShock

C'est cela oui, c'est cela.

C'est quand même un peu celui qu'on utilise le plus. Pour jarter les pièges, les ennemis, etc. Enfin c'était mon cas.