nomys_Tempar a écrit :
Le truc c'est, c'est quoi être responsable pour vous ?
Ubi n'est pas responsable moralement vu qu'ils n'ont aucune obligation de l'être (même si ça nous fait tous chier).
Ubi n'est pas responsable légalement, vu qu'il est parfaitement légale de pratiquer ce genre de sous-traitance (de là découle d'ailleurs une certaine irresponsabilité morale).
Ubi est quand même responsable en terme d'image vu que celle-ci sera ternie par cette affaire (Naughty Dogs aussi d'ailleurs hein...).
Ubi est responsable créativement parlant quand leur sous-traitants leurs envoie des assets mal foutus.
Etc.

On choisit. C'est plus pratique.

nomys_Tempar a écrit :
Ubi n'est pas responsable moralement vu qu'ils n'ont aucune obligation de l'être (même si ça nous fait tous chier).

Obligation au sens légal ? Car le principe de la morale, c'est justement que ça n'a rien à voir avec la légalité.

choo.t a écrit :

nomys_Tempar a écrit :
Ubi n'est pas responsable moralement vu qu'ils n'ont aucune obligation de l'être (même si ça nous fait tous chier).

Obligation au sens légal ? Car le principe de la morale, c'est justement que ça n'a rien à voir avec la légalité.

J'ai parlé de la différence entre responsabilité morale et légale, qu'est-ce qui n'était pas clair ?

Obligation au sens commun, mais au sens légal aussi si tu veux. Ça ne change rien, vu qu'il n'y en a pas dans les deux cas.

nomys_Tempar a écrit :
J'ai parlé de la différence entre responsabilité morale et légale, qu'est-ce qui n'était pas clair ?

Le fait de confondre les deux justement.

choo.t a écrit :

nomys_Tempar a écrit :
J'ai parlé de la différence entre responsabilité morale et légale, qu'est-ce qui n'était pas clair ?

Le fait de confondre les deux justement.

Et je te remercie de ne pas avoir pris la peine d'expliquer mon erreur.

La morale ça sert à rien si t'as aucun moyen de l'imposer à des entreprises. T'as toujours pas compris qu'une entreprise capitaliste (a fortiori de cette taille) ça n'a pas de morale ? Ou la morale que tout est bon pour les profits, ce qui est techniquement parlant une sorte de morale.

Le sens de mon message c'est que ça sert à rien de débattre de la morale d'une boite comme Ubi, par contre parler de ce qui lui est imposé légalement ou pas, ça oui c'est pertinent, car c'est le seul truc qui a un effet concret sur elle et sur la responsabilité qu'elle va endosser.

Enfin techniquement parlant la moralité n'a rien à voir avec la légalité, mais il est pourtant vu comme moralement négatif de violer des lois. Donc l'un peu sans nul doute influencer l'autre.

nomys_Tempar a écrit :
T'as toujours pas compris qu'une entreprise capitaliste (a fortiori de cette taille) ça n'a pas de morale ?

Si si merci, c'est bien le reproche qu'on leur fait.

nomys_Tempar a écrit :
par contre parler de ce qui lui est imposé légalement ou pas, ça oui c'est pertinent, car c'est le seul truc qui a un effet concret sur elle et sur la responsabilité qu'elle va endosser.

Même pas, car le législateur en a rien à péter de tes/mes/nos états d’âmes, par contre Ubi (et consort) à les leviers pour s'assurer du statu quo, ou que les législations à venir ne l'affecte pas négativement.

nomys_Tempar a écrit :
mais il est pourtant vu comme moralement négatif de violer des lois.

Clairement pas par tout le monde.