Contraint et forcé par l'Union Européenne, Apple a fini par ouvrir iOS à la concurrence. A partir d'iOS 17.4 à savoir la prochaine version, il sera possible pour les habitants de l'Union Européenne : d'installer des applis sans passer par l'App Store d'installer des boutiques concurrentes à l'App Store d'utiliser des navigateurs n'utilisant pas WebKit (actuellement par exemple, Chrome sur iOS n'est qu'un frontend pour Safari) d'utiliser des systèmes de paiements tiers Evidemment Apple y va à reculons et explique que le tout va donner le cancer à ses usagers. Apple a donc utilisé son armée d'avocats pour faire en sorte de respecter les lois européennes tout en pourissant le plus possible la vie des développeurs en imposant une batterie de règles. En clair, Apple vérifiera et signera toutes les applis installées sur iOS même via les boutiques concurrentes et ouvrir une boutique concurrente nécessite de montrer patte blanche, rendant les choses impossibles pour une PME.

Si vous acceptez d'utiliser une boutique concurrente ou un système de paiement tiers, vous devez aussi signer un nouveau contrat qui impose de verser à Apple 50 centimes pour chaque appli installée après un million. Tim Sweeney explique que ces termes sont scandaleux mais Epic Games travaille déjà à créer sa propre boutique iOS histoire de faire revenir Fortnite. Microsoft et compagnie vont en faire de même. On se demande comment ça va fonctionner pour les gens qui voyagent en dehors de l'Union Européenne. Est-ce que les applis vont être bloquées? Ou certaines possibilités?

Lire la suite sur le site : Apple ouvre un peu les vannes.

On sent que ça leur fait bien mal au cul quand même. Le plus triste est d'avoir lu sur d'autres sites que certains commençaient déjà à regretter le tout-fermé tout-bloqué "tout-sécurisé". À croire que la Corée du Nord serait une belle destination pour eux.

Par contre j'apprends que Chrome sur iOS n'est qu'une façade, avec un peu de suprise mais finalement pas tant que ça de la part d'Apple, ça me sera probablement utile dans mon boulot comme argument. Alors merci pour la plume des membres de la rédac' qui a toujours une petite pointe de vérité acide et bien placée

Honnêtement osef des applis fermées sur l’iOS store .
Le vrai scandale oui c’est bien qu’il soit impossible d’utiliser un browser alternatif.
Parce que les applis tu sais que tu te livre pieds et mains liés à diverses entités. Le browser par contre ça serait bien de pouvoir choisir et pourquoi pas un browser open source…
*soupir*

BeatKitano a écrit :
Honnêtement osef des applis fermées sur l’iOS store .
Le vrai scandale oui c’est bien qu’il soit impossible d’utiliser un browser alternatif.
Parce que les applis tu sais que tu te livre pieds et mains liés à diverses entités. Le browser par contre ça serait bien de pouvoir choisir et pourquoi pas un browser open source…
*soupir*

"d'utiliser des navigateurs n'utilisant pas WebKit (actuellement par exemple, Chrome sur iOS n'est qu'un frontend pour Safari)"

Gwenlecon a écrit :
Par contre j'apprends que Chrome sur iOS n'est qu'une façade, avec un peu de suprise mais finalement pas tant que ça de la part d'Apple, ça me sera probablement utile dans mon boulot comme argument. Alors merci pour la plume des membres de la rédac' qui a toujours une petite pointe de vérité acide et bien placée

De rien! D'un point de vue utilisateur, je suis content de pouvoir Chrome/Firefox pour de vrai sur iPad mais d'un point de vue développeur, ça va ajouter de la QA...

CBL a écrit :

BeatKitano a écrit :
Honnêtement osef des applis fermées sur l’iOS store .
Le vrai scandale oui c’est bien qu’il soit impossible d’utiliser un browser alternatif.
Parce que les applis tu sais que tu te livre pieds et mains liés à diverses entités. Le browser par contre ça serait bien de pouvoir choisir et pourquoi pas un browser open source…
*soupir*

"d'utiliser des navigateurs n'utilisant pas WebKit (actuellement par exemple, Chrome sur iOS n'est qu'un frontend pour Safari)"

Gwenlecon a écrit :
Par contre j'apprends que Chrome sur iOS n'est qu'une façade, avec un peu de suprise mais finalement pas tant que ça de la part d'Apple, ça me sera probablement utile dans mon boulot comme argument. Alors merci pour la plume des membres de la rédac' qui a toujours une petite pointe de vérité acide et bien placée

De rien! D'un point de vue utilisateur, je suis content de pouvoir Chrome/Firefox pour de vrai sur iPad mais d'un point de vue développeur, ça va ajouter de la QA...

Oh j’avais pas suivi. TRÈS BONNE CHOSE.

Apple a dit que la vérification/signature serait seulement fait au niveau sécurité/données personnelles. Pas au niveau du contenu.

Le plus gros frein dans ces annonces c'est les 50centimes par installation.
Pour les boutiques alternatives, ces 50centimes sont à verser dès la première installation (contrairement aux autres applis qui ne versent ça qu'au bout d'1 millions d'installation annuelles, mais mondiales)
Ca veut dire qu'on peut déjà oublier l'idée d'une boutique gratuite fournissant des apps opensource comme par exemple F-Droid. Il y aura beaucoup trop de frais à couvrir.

Le fait d'obliger les devs à choisir entre rester comme maintenant avec les 30% mais sans pouvoir les proposer aux stores alternatifs, ou bien de passer à 20% + 50centimes de façon mondiale avec la possibilité des stores alternatifs en europe est un beau calcul d'Apple pour faire en sorte de garder les jeux f2p sur son store de façon exclusive. A part des grosses structures qui proposent un jeu suffisamment important pour attirer les joueurs comme Fortnite ou Call of Duty, je ne pense pas que beaucoup de dev de jeu franchiront le pas.

Bref, à part pour accueillir des apps qui ne sont pas autorisées sur le store comme des émulateurs ou du porno, des très gros jeux f2p comme Fortnite et CallOf, ou quelques apps qui fonctionnent par abonnement avec déjà une grosse base d'utilisateurs, ça ne va pas attirer grand monde.

BeatKitano a écrit :
Le browser par contre ça serait bien de pouvoir choisir et pourquoi pas un browser open source…
*soupir*

Webkit est opensource.
Et n'importe qui pouvait déjà proposer un frontend opensource (à vérifier, mais j'imagine que l'app Firefox était opensource).

Imposer le moteur derrière est pas forcément super, mais ça obligeait les dev web à tenir compte d'autres moteurs que celui de chrome, ce qui n'est pas plus mal.
Et pour les utilisateurs, pouvoir utiliser des services différents comme la synchro des onglets, des mots de passe, de la personnalisation, .... c'était déjà possible

Heinzoliger a écrit :

Le plus gros frein dans ces annonces c'est les 50centimes par installation.

Le plus gros c'est peut-être plutôt ça :

To qualify for the entitlement, you must:
Blabla tombereau de règles...
Eeeet
Provide Apple a stand-by letter of credit from an A-rated (or equivalent by S&P, Fitch, or Moody’s) financial Institution of €1,000,000 to establish adequate financial means in order to guarantee support for your developers and users

Après je ne sais absolument pas si les banques accordent ça facilement ou pas...

A voir si ça change quelque chose pour les utilisateurs.
Pour les navigateurs, c'est clairement bien, parce que bon, Safari.
Mais pour le reste ? On verra si l'App Store va devenir un fourre-tout complet comme le Play Store :D

Après, c'est surtout le retour d'Epic Games et aussi de Microsoft pour le GamePass.
C'est franchement cool.

Ahaha, le coup des 50cts, et des diverses mesure de contournement de l'esprit de la loi.

C'est vraiment les pires des sacs à merde chez Apple, je leur souhaite de perdre le procès qui leur tombera sur le coin du nez, et si possible, de finir comme leur feu dear-leader.


Article 13.4 :
The gatekeeper shall not engage in any behaviour that undermines effective compliance with the obligations of
Articles 5, 6 and 7 regardless of whether that behaviour is of a contractual, commercial or technical nature, or of any other
nature, or consists in the use of behavioural techniques or interface design

Autre que financier, l'enjeu aussi pour Apple est en terme d'image.
Si ils mettent des mesures et contraintes qui peuvent paraitre comme du cynisme, et un gros doit enfoncé dans le fondement de la justice américaine, elles permettent aussi de ne pas voir fleurir des centaines d'app stores alternatifs remplis de merdes et de malwares comme sur Android.
Quand on voit le nombre de gogos qui se font voler leurs informations bancaires parce qu'ils ont installé un apk trouvé dans la nature...

Ça c'est le spin de leur équipe de com, la supposée sécurité et bien être de l'end-user, mais un pop-up explicatif à l'activation du mode "ouvert" un peu comme sous android quand t'autorise l'installation d'APK externes, et le tour est joué, en terme d'image il est bel est bien clair que tu n'a pas utilisé un app sanctionnée par Apple.

Bah, ils peuvent ecrire ce qu'ils veulent, si recours il y a (et il y aura) et que le juge acte d'une disposition non conforme, ils devront évoluer et ce sera dans l'intérêt du consommateur (typiquement, le 50 cts me parait pas très réglo)

Tous les nav sur iOS ont juste leur surcouche d'interface et de service, le rendu HTML/JS/CSS c'est le même que sur Opera.

Au moins niveau dev web on pourra enfin avoir une excuse et dire de passer sur Chrome sur iOS ( bon vu le nombre de devices éligibles et le temps de progagation de iOS 17.4 ... )

Quand a un store externe bla bla bla, perso... j'en ai rien à faire et je trouve ça presque dommage que ça s'ouvre.

ca veux dire potentiellement KODI Ios/apple TV ca ?

Et RetroArch.

Heinzoliger a écrit :
Imposer le moteur derrière est pas forcément super, mais ça obligeait les dev web à tenir compte d'autres moteurs que celui de chrome, ce qui n'est pas plus mal.

Si tu fais du web et que tu n'optimises pas pour Safari, c'est que tu ne penses pas au mobile et donc que tu ne fais pas du web.

CBL a écrit :
Et RetroArch.

Heinzoliger a écrit :
Imposer le moteur derrière est pas forcément super, mais ça obligeait les dev web à tenir compte d'autres moteurs que celui de chrome, ce qui n'est pas plus mal.

Si tu fais du web et que tu n'optimises pas pour Safari, c'est que tu ne penses pas au mobile et donc que tu ne fais pas du web.

Sauf que la quasi obligation d'avoir un iphone / iPad + un Mac pour faire ça reste très relou.