Ca ne vous aura pas échappé si vous avez lu nos news ou les premiers tests : All Points Bulletin est une sacré déception. Une telle déception que notre CBL est allé se jeter de la falaise la plus proche sans prendre son ombrelle en criant "Pourquoi David, POURQUOI ?".

Et bien David Jones (dont l'histoire retiendra Lemmings, Crackdown et les premiers GTA) lui a répondu sur Eurogamer : Selon lui, ce n'est pas un problème de jeu; c'est un problème de public :Pour les durs a cuire du FPS, qui vouent leur vie à Modern Warfare, ça va être dur de passer le cap. Mais pour les joueurs de Splinter Cell, les mecs qui aiment combat tactiques et être en ligne avec leurs amis dans un jeu multi, nous sommes sur la même longueur d'onde [...].

Certains avaient de trop grandes attentes. Le jeu a été taxé de MMO GTA, ce qui l'on n'a jamais prétendu. [...] Ce n'est pas ce que l'on a voulu faire, et je m'attendais à [ces réactions]David Jones a mis dans le mille : on plaçait beaucoup trop d'espoirs dans le jeu. Si on avait attendu un soft répétitif, avec des gunfights chiants et une partie conduite sans aucune sensation, on aurait effectivement été comblés.

Lire la suite sur le site : All Points Bulletin, un MMO incompris.

J'adore ces types qui disent que c'est la faute du public.
Alors qu'en tant que Designer c'est un peu ton job de repondre aux attentes de ton public et pas l'inverse, c'est d'ailleurs en ce qui me concerne, la definition d'un bon jeu:
Un jeu qui sait trouver son public.

Ca va surtout etre pour sa boite que ca va etre dur de passer le cap je pense.

Véridique : lors de la soirée APB/Suicide Girls, alors qu'il y avait plein de bonasses tatoutées et court vétues, la seule photo qu'on a prise c'est moi avec David.

http://uppix.net/3/b/b/a15e947e9ed708f2a75f66073aecd.html

"Je te pardonne, mec
-t'es un pote"

Jthiboust a écrit :
en tant que Designer c'est un peu ton job de repondre aux attentes de ton public et pas l'inverse

Pourtant c'est bien ce qu'il dit. Comme il n'y a jamais qu'un seul type de public, il n'a pas voulu faire un jeu proche de MW (pour reprendre son exemple), et donc faire plaisir aux principales intéressés de ce jeu. Pourtant ils pouvaient bien lorgner sur APB en prenant pour bases GTA (monde), MW (armes, etc.)...

Par contre, en interprétant peut-être ses dires, les fans de MW seraient un peu des nazes. C'est gentil pour eux.

En même temps, fallait pas s'attendre à grand chose en voyant la merde qu'était son précédent jeu, Crackdown.

CBL a écrit :
http://uppix.net/3/b/b/a15e947e9ed708f2a75f66073aecd.html

My god CBL, t'as trop une tête de ricain en fait !?

Sinon, ben... I told you so ¬¬"

vasquaal a écrit :
En même temps, fallait pas s'attendre à grand chose en voyant la merde qu'était son précédent jeu, Crackdown.

Moi j'avais bien aimé , bon j'y ai joué pendant un creux videoludic aussi ...

"Mais pour les joueurs de Splinter Cell, les mecs qui aiment combat tactiques et être en ligne avec leurs amis dans un jeu multi, nous sommes sur la même longueur d'onde"

Mais il parle de moi là !

Pourtant je ne trouve pas APB mauvais, c'est bien plus que ça, c'est un désastre complet. Et en plus c'est carrément du vol les tarifs.

Il a pourtant raison, le public(vous) n'avez rien compris au concept du jeu, qui n'est ni un MMO classique, ni un TPS classique.
Si vous vous attendiez a un GTA 4 multi, vous ne pouviez qu'être déçu.

Mais bon, c'est le prix à payer quand on essaye de faire un jeu qui ne plaît pas à tout type de public.

J'avais écris un long message, mais en fait, la review d'eurogamer résume mieux et parfaitement le truc :

"The player customisation options are extraordinary, the game client solid and polished - yet the most basic aspects which APB needed to get right, the driving, the shooting and the mission structure, seem anaemic and neglected."

"If my lack of enthusiasm for APB could be blamed on easily patched technical issues, it would offer a glimmer of hope. It's a lot harder to patch fun into a game which has seemingly forgotten to add any."

Il s'est tiré une balle dans le pied comme un grand en rajoutant un abonnement à la con à son jeu. Faut pas chercher plus loin.

CBL a écrit :
Véridique : lors de la soirée APB/Suicide Girls, alors qu'il y avait plein de bonasses tatoutées et court vétues, la seule photo qu'on a prise c'est moi avec David.

http://uppix.net/3/b/b/a15e947e9ed708f2a75f66073aecd.html

"Je te pardonne, mec
-t'es un pote"

Putain mais....

T'as une tête de lemmings!!!

Captain America a écrit :
Il s'est tiré une balle dans le pied comme un grand en rajoutant un abonnement à la con à son jeu. Faut pas chercher plus loin.

De toute évidence, le fait que le jeu soit payant ou non, ne change rien à la médiocrité du jeu.

Ben disons qu'un jeu pas fameux, mais gratuit, ça te permet d'y revenir plus tard si un jour ça te prends. Quitte à l'acheter a petit prix six mois plus tard et ainsi de tester les améliorations (S'il y en a.)

Surtout que depuis le départ le jeu étant censé se basé sur le model de Guild Wars...

Là effectivement le jeu est pas fameux, mais en plus il faut s'y abonner... Faudrait pas trop pousser mémé quand même.

William Saurin a écrit :

T'as une tête de lemmings!!!

Voilà, j'attendais que quelqu'un le dise pour confirmer.

Lemmings!!

elle est horrible la vignette

Pour avoir suivit quelque peu ce jeu, j'ai un peu l'impression inverse de ce qu'il dit, car y'a eu pas mal de tentatives de hype (les designs etc la branchouille style)... Dommage, j'espère qu'ils vont rebondir.

wata_ a écrit :
elle est horrible la vignette

Clair, on dirait un transsexuel débarqué d'un FF.

Le test de GK qui enfonce le clou:

Les plus...

* Les excellents éditeurs de personnage, de voiture et de logo
* La bande-son

C'est maigre...

Fallait bien trouver une autre excuse, celle sur le piratage ne pouvait pas marcher pour un jeu exclusivement online. Mais on en arrive à la même conclusion que d'habitude: c'est la faute du joueur.