Logo Factornews texte
Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.

Un Rédacteur Factornews vous demande :

ACTU

J'Anthem ... moi non plus

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Suite au fiasco d'Anthem, EA et BioWare ont annoncé il y a un an qu'ils bossaient sur une version 2.0, baptisée Anthem NEXT, qui devait repenser le jeu de fond en comble. Aujourd'hui, BioWare vient d'annoncer qu'ils jetaient l'éponge et qu'ils ne bosseront plus dessus.

Adieu donc la 2.0 et tout espoir d'un sauvetage du jeu. BioWare précise que les serveurs de la version actuelle resteront en ligne mais pas forcément pour longtemps connaissant la politique d'EA. De tout façon on voit mal ce qui motiverait les joueurs à rester. C'est un peu la honte surtout comparé à la concurrence dans des situations similaires : Ubisoft a réparé les choses pour Ghost Recon Breakpoint et Bethesda a soutenu Fallout 76 bien au-delà de nos espérances. On attend maintenant de voir ce que fera Square Enix avec Avengers.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Frostis Advance
 
Ahaha ! Comme quoi, les joueurs PC n'ont pas vraiment besoin que ça change.

(un troll ce cache dans mon message, sauriez vous le trouver ?)
Zaza le Nounours
 
Il y a twitter pour ça.
kurumba
 
Les joueurs ont vu Starfield dans la liste des nominés pour cette récompense et se sont dits qu'ils allaient troller... Magnifique ! XD
BeatKitano
 
Le review bombing est le plus violent de l'histoire du jeu.
Même moi j'ai posé ma crotte parce que là faut pas déconner, ils vont en vendre a cause de ça et ça fout la rage.
LTSmash
 
kurumba a écrit :
Les joueurs ont vu Starfield dans la liste des nominés pour cette récompense et se sont dits qu'ils allaient troller... Magnifique ! XD


Je ne suis pas certain de la proportion de joueurs correspondant à cette description, mais sur le forum Steam et Reddit, certains drones de Bethesda se gargarisent de ce résultat en se proclamant "la majorité silencieuse". Cependant, lorsqu'on les interroge sur l'innovation du gameplay de Starfield, il n'y a jamais de réponse.
kurumba
 
LTSmash a écrit :
kurumba a écrit :
Les joueurs ont vu Starfield dans la liste des nominés pour cette récompense et se sont dits qu'ils allaient troller... Magnifique ! XD


Je ne suis pas certain de la proportion de joueurs correspondant à cette description, mais sur le forum Steam et Reddit, certains drones de Bethesda se gargarisent de ce résultat en se proclamant "la majorité silencieuse". Cependant, lorsqu'on les interroge sur l'innovation du gameplay de Starfield, il n'y a jamais de réponse.


Oui c'est surtout là que le bât blesse avec les fanatiques : que tu aimes le jeu, pourquoi pas, mais de là à parler de gameplay innovant faut être schizo... (j'ai moi-même posté une éval' positive sur Steam en précisant bien que c'est tout sauf une révolution et que ça plaira qu'à ceux sur qui la boîte de Skinner made in Bethesda fonctionne encore)
__MaX__
 
C'est quand même assez révélateur du fait que probablement, le "joueur moyen" ne comprend pas le terme gameplay... ou innovant (ou les deux).
C'est littéralement plus contraint que Skyrim (c'est pas une expérience complétement seamless), c'est techniquement très à la bourre, et toutes les mécaniques sont héritées de Elder Scrolls. Il n'y a littéralement rien qui innove dans le titre de Bethesda. Lords of the Fallen cette année est largement plus innovant avec leur level design imbriqué.

Même si t'es un joueur pas forcément ultra investit, et que tu aimes l'expérience que propose Starfield. En étant objectif, pour l'élire dans cette catégorie, c'est clairement que tu ne comprends pas le sens : )
Zaza le Nounours
 
Non mais les Steam Awards de cette année c'est juste du troll à grande échelle : Fifoute, Harry Potter et Lethal Company (la dernière cochonnerie à la mode pour streameurs qui crient devant leur caméra et qui sera fort heureusement oubliée dans un mois) dans les finalistes des GOTY, RDR2 en "labor of love" alors que Rockstar laisse le jeu pourrir au soleil et se faire dépiauter par les vautours depuis deux ans, Harry Potter en "best on Deck" alors que le jeu tourne comme une merde absolue, et bien sûr Starfield en "most innovative," on ne revient pas dessus.

Tout ça c'est du troll, et juste une preuve de plus qu'Internet et la démocratie étaient de mauvaises idées.
BeatKitano
 
Tu me feras pas croire que bethesda a pas sorti les bots pour arriver a ce résultat (ne serait ce que pour être nominé dans la catégorie). On a vu qu'ils étaient pas au delà de ça rien qu'avec leur réponses aux reviews négatives chatgpt...
kirk.roundhouse
 
Ou peut être que les gens ont juste des gouts de merde.
BeatKitano
 
kirk.roundhouse a écrit :
Ou peut être que les gens ont juste des gouts de merde.


Les gens ont des gouts de merde mais les reviews indiquent que c'est plus nuancé...
Bref. Bots.
__MaX__
 
Honnêtement, le botting, je vois même pas l'intérêt de dépenser de l'énergie: d'après les estimations qui ont été faites, entre 2 et 3 million de copies se seraient écoulées. Il y a fort à parier que c'est plus.

Avec un tel review bombing, ils en ont vendu des palettes. Ils ont pas besoin d'aller bot Steam, ça continue à se vendre... il y a deux semaines il était encore dans le top 50/100 des meilleurs ventes... et c'est pas comme si la page te dis pas direct "plutôt négatif".

Les reviews indiquent que c'est plus nuancé, mais kirk a raison: la majorité silencieuse achète les jeux. La minorité vient dire sur Steam que c'est de la merde. Plus ton nombre de reviews est élevé, plus ton ratio review/copie est indécent... jusqu'à des 1:300.

Bon, Starfield a clairement pas vendu 25 million de copies, mais pour l'exercice de pensée: pour 10 gars qui sont venus bomber le jeu y'en a 2990 qui ont rien à dire et probablement voté pour jeu le plus innovant pour chopper leur autocollant Steam. Bethesda est tranquille, ils peuvent dormir en paix et continuer à bosser sur ES6 sur leur moteur éclatax, ils en vendront des palettes... et il n'y a clairement pas de réel intérêt à se faire de la mauvaise pub avec des bots pour obtenir un award en mousse.

Faut pas trop donner de crédit au #gens en réalité. Pas plus qu'il faut en donner à Bethesda... j'veux dire, quand tu sors Fallout 76 ou Starfield, c'est leur donner beaucoup beaucoup (beaucoup trop) de crédit de croire qu'ils vont aller botter les steam awards :p
Frostis Advance
 
En tous points d'accord avec toi Max.
Et il y a aussi une autre chose : le PC n'est plus une niche d'élitiste.
Le grand public est là, et ça se voit.
Anglemort
 
__MaX__ a écrit :
il y a deux semaines il était encore dans le top 50/100 des meilleurs ventes... et c'est pas comme si la page te dis pas direct "plutôt négatif"


Oui, enfin vu le niveau d'attente et la promotion c'est le genre de jeu qui vise le top 10 pas le top 100.

Je ne sais pas si c'est l'effet gamepass ou si vraiment Starfield a bidé mais sur Steam j'ai eu l'impression de le voir décrocher très vite et ne jamais remonter dans le top des ventes (alors que BG3 a squatté la première place presque en continu et que CP77 a fait son retour dans le top10 sans être forcément soldé).
choo.t
 
Frostis Advance a écrit :
Et il y a aussi une autre chose : le PC n'est plus une niche d'élitiste.


C'était quand ça ? Y'a 20 ans déjà, un des plus gros succès PC c'était Les Sims
noir_desir
 
Anglemort a écrit :
__MaX__ a écrit :
il y a deux semaines il était encore dans le top 50/100 des meilleurs ventes... et c'est pas comme si la page te dis pas direct "plutôt négatif"


Oui, enfin vu le niveau d'attente et la promotion c'est le genre de jeu qui vise le top 10 pas le top 100.

Je ne sais pas si c'est l'effet gamepass ou si vraiment Starfield a bidé mais sur Steam j'ai eu l'impression de le voir décrocher très vite et ne jamais remonter dans le top des ventes (alors que BG3 a squatté la première place presque en continu et que CP77 a fait son retour dans le top10 sans être forcément soldé).


J'avais regardé, sur steamcharts il est dans les 140 me en moyenne, moins joué que skyrim, fallout 4 voir le 3... C'est dire la contre performance du jeu. Par contre, je ne sais pas la répartition steam xbox store sur pc, mais je suppose qu'il est plus acheté sur steam (au moins pour l'accès au mod.).
Frostis Advance
 
choo.t a écrit :
Frostis Advance a écrit :
Et il y a aussi une autre chose : le PC n'est plus une niche d'élitiste.


C'était quand ça ? Y'a 20 ans déjà, un des plus gros succès PC c'était Les Sims

Pour celles et ceux qui s'expriment. J'aurais peut-être dû préciser :D
Honnêtement, les joueurs/joueuses PCMasterRace genre l'élite du hardware (et c'est pas du tout une critique), ça doit pas être un gros pourcentage sur PC.
Fwdd
 
Bah vu que Starfield tournait y'a pas si longtemps encore plus mal que cyberpunk path tracing, ça doit quand même être un pourcentage pas négligeable.
(en dehors de ça, je vois pas trop ce que vient faire la master race dans cette histoire)
AlphaBlueLight
 
Incroyable... J'en reviens pas...
aeio
 
Il y aussi le jeu VR de l'année dont personne n'a entendu parler dans la communauté VR. C'est juste un jeu flat pour streameur avec la mention "VR Supported" qui fait de l'ombre à des vrais jeux VR sortis sur Steam cette année comme Another Fisherman's Tale, Propagation Paradise Hotel, The 7th Guest, Vertigo 2 ou I Expect You to Die 3.
noir_desir
 
aeio a écrit :
Il y aussi le jeu VR de l'année dont personne n'a entendu parler dans la communauté VR. C'est juste un jeu flat pour streameur avec la mention "VR Supported" qui fait de l'ombre à des vrais jeux VR sortis sur Steam cette année comme Another Fisherman's Tale, Propagation Paradise Hotel, The 7th Guest, Vertigo 2 ou I Expect You to Die 3.


Que veux dire flat ici (désolé je ne comprends pas trop l'expression).
aeio
 
Un jeu conçu pour être joué sur écran plat, avec des périphériques classiques, qui n'exploite pas ou peu les spécificités de la VR.
Simbad
 
aeio a écrit :
Un jeu conçu pour être joué sur écran plat (...)


Par Jean-Michel Blanquer ?

Ok -->[]
skör
 
Zaza le Nounours a écrit :
Tout ça c'est du troll, et juste une preuve de plus qu'Internet et la démocratie étaient de mauvaises idées.


Haaha !

Vous savez comment les jeux sont pré-sélectionnés dans une catégorie?
De tête chez moi Starfield avait popé dans toutes les catégorie et par contre pas mal de bons jeux étaient même pas dans la liste. Je me suis rendu compte après coup qu’on pouvait aller en sélectionner dans une liste plus longue. Mais c’est vraiment pas mis en avant.
Darius-K
 
De mon côté je m'amuse sur Stardew Valley et Journey to the Savage Planet.
kakek
 
aeio a écrit :
Il y aussi le jeu VR de l'année dont personne n'a entendu parler dans la communauté VR. C'est juste un jeu flat pour streameur avec la mention "VR Supported" qui fait de l'ombre à des vrais jeux VR sortis sur Steam cette année comme Another Fisherman's Tale, Propagation Paradise Hotel, The 7th Guest, Vertigo 2 ou I Expect You to Die 3.

Il y a eu un thread sur la page de discussion du jeu, ou les devs sont accusés d'avoir acheté des bots pour gagner. Ce dont ils se défendent on rappelant que le nombre de vote a bidonner n'aurrait pas du tout été dans leur capacitée.
Le reste des commentaire sont des personnes pas spécialement agressives, mais notant toute que ca n'a aucun sens qu'un jeu mineur dont personne n'a entendu parlé, et que tout le monde décrit comme OK sans plus, soit le grand gagnant.

En fait, pour le jeu VR de l'année, c'est probablement que plein de monde a voulu voter dans toutes les catégories, même si ils ne jouent pas en VR et ne connaissent aucun des titres. Ils ont donc choisi un titre au pif parmis les premiers proposés.
Le jeu VR de l'année est completement random.
LTSmash
 
kakek a écrit :
Le jeu VR de l'année est completement random.


Hormis Baldur's Gate et Dave the Diver, dur de trouver un fond de légitimité à cette liste.
Zaza le Nounours
 
The Last of Us pour l'OST et Sifu pour la difficulté sont des choix tout à fait valables, tout comme Atomic Heart pour la DA.
noir_desir
 
aeio a écrit :
Un jeu conçu pour être joué sur écran plat, avec des périphériques classiques, qui n'exploite pas ou peu les spécificités de la VR.


:) merci
Simbad a écrit :
aeio a écrit :
Un jeu conçu pour être joué sur écran plat (...)


Par Jean-Michel Blanquer ?

Ok -->[]


ahaha ca dépend si tu es pauvre, sinon c'est un jeu pour riche
LTSmash
 
Zaza le Nounours a écrit :
The Last of Us pour l'OST et Sifu pour la difficulté sont des choix tout à fait valables, tout comme Atomic Heart pour la DA.


Last of Us est sorti en 2013, il me semble que la bande son est la même. Les gens ont voté pour le seul AAA avec une BO orchestrale.

Pour Sifu et Atomic Heart, je veux bien te croire, mais c'est encore un vote où je me pose la question "pourquoi ceux là en particulier?". Les choix dans les catégories sont étranges et on compare de l'indé artsy avec du AAA réaliste, on sait que la plupart des choix sont des jeux de niche.

Pourquoi est-ce que FIFA 24 se retrouve dans les candidats du jeu de l'année alors qu'il a 56% de reviews positives?
Pourquoi RDR2 gagne Labor of love alors qu'il a clairement été délaissé par Rock Star?
Il y'a plein de questions à se poser, autant sur le format, les choix que les résultats.

Ma conclusion est que ces awards ne valent pas grand chose à part servir de vitrine temporaire le temps des fêtes à Valve et ces développeurs pour augmenter le volume de ventes.
Fwdd
 
LTSmash a écrit :
Il y'a plein de questions à se poser, autant sur le format, les choix que les résultats..


Nan, vraiment, autant je vois plein de questions à se poser, dont la réponse sera surement souvent "42" ou "le docteur", mais j'en vois absolument aucune intéressante sur des awards, Cesar, Oscar, ou même Hot d'or qui pourrait avoir le moindre intérêt pour un être humain normal.

Par contre ça reste un sujet inépuisable de moqueries, faut pas arrêter d'en faire.
__MaX__
 
LTSmash a écrit :
Ma conclusion est que ces awards ne valent pas grand chose à part servir de vitrine temporaire le temps des fêtes à Valve et ces développeurs pour augmenter le volume de ventes.


Tu viens de découvrir le concept des "awards" qui existe depuis pfoula... toujours. :p
C'est du "circle jerk" ou simplement un moyen de vendre plus de conneries.

Tu prends les Oscars/Cesar, on parle quand même d'une soirée où l'intégralité des gens présents s'élisent entre eux, ces même gens qui gagnent probablement 160 fois le SMIC par an... on réussi à convaincre des gens de suivre ça à la télévision avec plein d'étoiles dans les yeux... qui eux, gagnent le SMIC.

C'est tellement exclusif que même 98% de l'industrie concernée par ces awards (dans ce cas précis le cinéma) est inclus dans "les gens". Et pendant ce temps, on te colle des bons gros pan de pub pour te faire acheter des trucs. Bah même chose, mais version Steam :]
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Rechercher sur Factornews