En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
(20h00)Palido Laurent > Quant à Nicky Larson que je n'ai pas vu, je crois savoir qu'ils se basent en plus sur le dessin animé tel qu'il a été diffusé en France et pas vraiment sur City Hunter, ce qui change pas mal de choses.
(19h58)Palido Laurent > Oui, Disney a retconné Star Wars: ça peut être bien entendu frustrant mais c'est pas grave. Ca arrive à peu près toutes les semaines chez Marvel ou DC par exemple depuis plus de 50 ans et ça n'empêche pas d'y avoir du bon et du moins bon.
(19h56)Laurent nouveaux venus ne connaissant rien au medium original
(19h56)Laurent Et l'anime a un dynamisme et une qualité d'animation incroyable. Faire un live action, c'est presque trop facile derrière. Ils ont deja fait ça avec Nicky Larson. Bah je cautionne pas. Mais je suis surement pas le bon public pour ces "remake" pour
(19h54)Laurent la Cowboy bebop, je trouve les acteurs absolument nazes mais c'est absolument subjectif et parce que j'ai adoré le medium de base ou les personnages et particulièrement Spike est super attachant
(19h53)Laurent il y a largement de la place pour du nouveau contenu, du sang frais, de nouveaux visages, de nouvelles histoires sans revenir en arrière et refaire ce qui existait deja et en moins bien (coucou l'ep 7) sous couvert de suite
(19h50)Laurent perso j'ai rien contre des spinoff genre THe mAndalorian ou Solo, ils ont toute leur place puisqu'ils vont créer quelque chose qui n'est que très brievement survolé dans les ep4-5-6 (ajoute les 1-2-3 si tu veux ça me va meme si bof)
(19h49)Laurent Palido > tu sais sans doute que les episodes 7-8-9 existaient deja et officiellement en livre avant que Disney /JJ ABrams et consort refassent le monde
(19h37)Palido ... en retirant une chance aux autresd'apprécier une nouvelle lecture.
(19h28)Palido Contrairement à ceux qui tiennent ce genre de propos en retirant une chance d'apprécier une nouvelle lecture.
(19h27)Palido Parce qu'au final, ça ne se résume qu'à ça : "j'aime bien / j'aime pas". Mais de là à dire "qu'ils ne respectent pas l'ADN", j'ai envie de dire qu'ils en font ce qu'ils veulent et ça n'empêche personne d'apprécier ce qui a déjà existé
(19h26)Palido Et si ça avait été le cas, on n'aurait même pas eu ce débat sur la légitimité de produire des spin-off/remakes.
(19h25)Palido Et sur lequel Disney pourrait revenir s'ils en avaient envie. L'unique problème, c'est qu'ils n'ont pas réussi à faire aussi bien que cet univers étendu (ce qui reste totalement subjectif).
(19h20)choo.t Palido > Justement, c'est cet univers étendu que Disney a répudier.
(19h19)Palido Et quid de l'univers étendu qui est encensé qui est encensé par une grande partie des fans ?
(19h17)Palido Et à côté, Disney a pondu The Mandalorian qui a mes yeux, vaut mille fois plus que la dernière trilogie ou la prélogie de Lucas.
(19h15)Palido choo.t > Le Star Wars que les fans ont aimé (on parle de quels épisodes? Quel montage ? Quelle édition?) n'est plus vendu, dans les faits, c'est vrai, mais c'est plus la faute de Georges Lucas que de Disney.
(19h14)choo.t Donc plaider que l'original existe toujours, c'est fallacieux, à moins de simplement se réjouir que Disney et Lucas n'est pas fait d'autodafés.
(19h13)choo.t Et non, le Star Wars que les fans ont aimé n'est plus vendu, ni une bonne partie des oeuvres de la série d’oeuvres littéraire, il ne reste que le marché de l'occas et le piratage pour faire vivre les oeuvres originales.
(19h12)choo.t Palido > Sauf que c’est exactement ce qu’a fait Disney, expurger la franchise de 95% de son univers et décider que seule un poignée d’oeuvres étaient canoniques.
(19h08)Palido Après, que ce soit pour des raisons purement pécunières, c'est un tout autre débat.
(19h07)Palido ... n'ont jamais pour but de dire "la franchise, c'est ça, et uniquement ça" mais qui offrent d'autres visions. Le Star Wars que les fans ont aimé, il existe toujours. Pareil pour l'anim Cowboy Bebop.
(19h07)Palido choo.t > Il n'y a aucune illégitimité à s'approprier un récit/univers et à avoir sa propre (ré)-interprétation : c'est valable pour les fans comme pour les "ayant droits". Et il suffit de le voir en tant que tel : des réinterprétations qui ...
(18h46)choo.t Palido > En soit, ça me parait pas illégitime qu'un fan aimant soit plus à même de dire ce qui est où non fidèle à l’oeuvre qu'un ayant droit qui n'a fait que récupérer la licence par tractations financières.
(18h41)Palido Le vertueux > Dans ce contexte, l'idée que le fan soit le gardien ou garant de ce qu'est censé être Star Wars ou de n'importe quelle autre franchise
(17h33)Le vertueux gatekkeping ?
(17h31)Palido Laurent > Concrètement, pour Star Wars, on parlait déjà de viol de la licence dès la prélogie. Donc bon, ce genre d'argument, c'est juste du gatekeeping de fan.
(17h15)Le vertueux Laurent > Pas compris ce qui change à la cohérence ?
(16h52)Laurent Palido > ah ok, bah comme star wars quoi. On fait n'importe quoi, on pose le logo et la musique d'intro et roulé jeunesse, c'est pour un nouveau public, osef la cohérence ou l'univers
(14h08)Palido nouveau public. Et quant bien même cela puisse paraître comme une trahison du matériau d'origine, il y a une solution : ignorer le remake. Problem solved for everyone. (Je dis ça, je n'ai jamais vu/lu Cowboy Beebop, la série ne m'intéresse pas).
(14h06)Palido La seule raison qui justifierait de ne pas faire de remake live, c'est de craindre de froisser les fans de la 1ère heure ou les plus réacs. Le but n'est pas nécessairement d'apporter quoi que ce soit de plus à la série mais plutôt d'amener le propos à un
(13h16)kirk.roundhouse C'était un message du comité de défense de la team papys
(13h12)kirk.roundhouse Il a une forme physique bien au dessus de la moyenne. Même de mecs 10-20 ans plus jeunes que lui. Donc c'est un argument non valable.
(13h10)choo.t Le vertueux > Des bons acteurs de <35, y'en a plein. Puis je comprends toujours pas l'interet d'un remake live, je ne vois pas ce que ça peut apporter à la série. Un spin-off pourquoi pas, mais là, si c'est simplement pour te refaire en moche, c’est gaché
(12h32)Le vertueux Après, ne vaut il mieux pas cette petite concession plutôt que d'avoir un jeune premier qui serait trop fade ?
(11h32)choo.t Et à la base, c’était Keanu Reeves pour le live action, qui a 8 ans de plus.
(11h31)Anglemort Bah dans ce trailer je trouve qu'il fait son âge justement, j'ai été verifier sa fiche wiki par acquis de conscience et j'ai pas été surpris. C'est pas que le visage, c'est aussi la façon de bouger. Ça contraste pas mal avec le Spike de l'anime.
(10h40)Nayve Le vertueux > En effet, cependant cette coupe lui donne un sacré coup de vieux.
(10h37)Le vertueux Il a 49 ans sur le papier mais il ne fait pas vraiment son âge.
(09h25)Anglemort Netflix Bebop, Heu... À quel moment ils se sont dit que ce serait une bonne idée de faire jouer Spike Spiegel par un acteur de 49 ans ? Je crois que ça me choque encore plus que les CGI en toc.
(00h04)Khdot Ça essaye de remplir Disney+ quoi
(00h02)Khdot (19h03) Laurent > Le Retour De Jafar 2021
