(12h30) Palido choo.t > Si, en partie je pense. C'est un cercle vicieux qui s'est auto nourri au fil des années. Mais il faut garder en tête que l'audience du JV est très particulière.

(12h08) choo.t (10h36) Est-ce qu'ils ne "s'enflamment" pas par manque d'info justement ? D'ailleurs est-ce que "s'enflammer" et bien le mot quand ça consiste juste à savoir comment la saucisse est faite et ce qu'il y'a dedans avant de l'acheter.

(10h42) Palido Je suis d'accord sur le fait de normaliser le process de réalisation d'un jeu vidéo, mais je suis pas sûr de la méthode. Une première bonne étape serait à mon avis que les médias du JV arrête de faire du sensationnalisme et éduquent (ou informent).

(10h36) Palido Et puis en vrai, il suffit de voir Internet s'enflammer et extrapoler dès qu'une ligne de CV d'un dev est modifiée sur Linkedin ou un nouvel artwork préparatoire est publié sur ArtStation...

(10h35) Palido Je crois me souvenir avoir lu que pour les gros studios, il y a la problématique des actionnaires, des investissements et du secret industriel. Sans oublier le fait qu'un jeu peut radicalement changer, et même plusieurs fois, pendant son temps de dev.

(10h35) Palido choo.t > Pour les indés, c'est une étape obligatoire. Sans ça, ils n'ont quasiment aucune chance d'exister. Le public est très différent de celui d'un AAA plus au fait des contraintes, en bonne partie issu du milieu dev. Donc ça passe mieux.

(05h31) choo.t Mêmes les indés les plus fauchés sont capable d'être plus transparent, soit via des blogpost, des tweets ou leur discord, en montrant des assets WIP, des capture du builds pas forcément glorieuse etc. Et ça casse pas la banque de faire ça.

(05h29) choo.t (20h38) Y’a quand même un monde entre claqué une blinde dans un docu propre et rien montrer du tout en ayant des NDA et tout le bordel. Puis ça pourait totalement faire parti du budget com, plutôt que des piposhot et fausse interviews à la con.