Si la domination de Nvidia au niveau du nombre d'images par seconde se fait avec les cartes haut de gamme, c'est avec le milieu de gamme que le constructeur domine le marché. C'est bien simple, dans le top Steam, il faut attendre la huitième place pour trouver autre chose qu'une xx50 ou xx60. Au fond, c'est logique, le 1080p reste la définition de choix pour plus de la moitié des joueurs et une xx60 fait largement l'affaire.

Nvidia vient d'annoncer la 5060 Ti et la 5060. Comme pour la 4060 Ti, la 5060 Ti est disponible en deux variantes, avec 8 ou 16 Go de GDDR7. Voici les specs : 5060 Ti : 4608 coeurs CUDA, 2,57 GHz en crête, 8/16 Go de GDDR7, 448 Go/s de bande passante mémoire, 180W 5060 : 3840 coeurs CUDA, 2,5 GHz en crête, 8 Go de GDDR7, 448 Go/s de bande passante mémoire, 150W Les 5060 Ti sortent aujourd'hui à 379 $ / 429 $ (contre 399 $ / 499 $ pour les 4060 Ti). La 5060 sortira en mai à 299 $ comme la 4060. On mettra la news à jour quand on aura les premiers tests et les prix en euros mais attendez-vous à douiller.

[MAJ] : on a ajouté les premiers benchmarks et prix en euros.

Lire la suite sur le site : [MAJ] Nvidia annonce les 5060.

Çà va être compliqué globalement avec 8go, va pas falloir vouloir lancer trop de AAA.

Nvidia qui continue sa bonne com limite mensongère "50 fois plus puissante qu'une GeForce 1060 !!!1!1!1!" (une carte sortie il y a 9 ans, et seulement si on compte avec la MFG 4x pour la 5060) quand en vrai ça va être plus ou moins les mêmes perfs de merde qu'une 4060, et donc qu'une 3060.

On vit vraiment une époque formidable.

Zaza le Nounours a écrit :
Nvidia qui continue sa bonne com limite mensongère "50 fois plus puissante qu'une GeForce 1060 !!!1!1!1!" (une carte sortie il y a 9 ans, et seulement si on compte avec la MFG 4x pour la 5060) quand en vrai ça va être plus ou moins les mêmes perfs de merde qu'une 4060, et donc qu'une 3060.

On vit vraiment une époque formidable.

La stabilité en moins.

Et les perf Physix 32 bits en moins.

Woah, t'exagere.
Chaque gen a 10% de perf en plus. Donc bon, entre une 3060 et une 5060, a 5 ans d'écart, t'as bien 20% de gain de perf. La folie.
Et le framegen, qui a un rendu degeu a moins de 60fps natif, et n'a donc aucun interet sur le bas de gamme. ( Si tu joues en 1080p, tu joues aussi sûrement a 60hz)

Allez AMD, c'est ta chance. Tu as les produits. Le FSR3 est une alternative acceptable au DLSS, et le framegen est une fausse bonne idée.
Il faut produire en masse, et se démerder pour imposer aux constructeurs de respecter les MSRP, et il y a moyen de vraiment prendre des parts de marché.

kakek a écrit :
Le FSR3 est une alternative acceptable au DLSS

FSR4, oui ; FSR3 c'est de la bouillie que je ne recommanderais à personne.

Ca y est, ils semblent enfin avoir sorti un bon driver avec le 576.02 d'aujourd'hui.
Les problèmes de Gsync + DLSS4 et les problèmes de multi screen sont corrigés.
(Et une tonne de problèmes généraux).

kakek a écrit :
Woah, t'exagere.
Chaque gen a 10% de perf en plus. Donc bon, entre une 3060 et une 5060, a 5 ans d'écart, t'as bien 20% de gain de perf. La folie.
Et le framegen, qui a un rendu degeu a moins de 60fps natif, et n'a donc aucun interet sur le bas de gamme. ( Si tu joues en 1080p, tu joues aussi sûrement a 60hz)

Allez AMD, c'est ta chance. Tu as les produits. Le FSR3 est une alternative acceptable au DLSS, et le framegen est une fausse bonne idée.
Il faut produire en masse, et se démerder pour imposer aux constructeurs de respecter les MSRP, et il y a moyen de vraiment prendre des parts de marché.

Mouais, j'avais envie d'y croire mais quand tu vois qu'ils ne sont pas capables d'atteindre le niveau de leurs propres haut de gamme de 2022 et que la 9070 XT se retrouve souvent au niveau d'une 3080 (sortie en décembre 2020) en ray-tracing, et qu'ils ne proposent une alternative fiable à la version 2 de DLSS (2020) que 5 ans plus tard, c'est juste calamiteux. Ils ont vraiment de la chance qu'ils soient impossibles de trouver des geforces au prix MSRP, seule raison qui rend leurs cartes un peu intéressantes actuellement.

Whisper a écrit :
la 9070 XT se retrouve souvent au niveau d'une 3080 (sortie en décembre 2020) en ray-tracing

Mais qu'est ce que tu racontes...?
Y'a qu'à Black Myth, effectivement, où les 9070 sont notoirement à la ramasse ; dans les autres c'est de 20 à 50% de fps en plus, avec ou sans Ray Tracing...

das_Branleur a écrit :

Whisper a écrit :
la 9070 XT se retrouve souvent au niveau d'une 3080 (sortie en décembre 2020) en ray-tracing

Mais qu'est ce que tu racontes...?
Y'a qu'à Black Myth, effectivement, où les 9070 sont notoirement à la ramasse ; dans les autres c'est de 20 à 50% de fps en plus, avec ou sans Ray Tracing...

Je pensais effectivement à Black Myth, sinon c'est effectivement plus la 9070 qui est proche de la 3080 en raytracing (et qui reste une bien meilleure carte over all, heureusement).

J'ai un peu exagéré, mais globalement la 9070 XT est 10% plus performante que la 4070 en RT, qui était à peu près équivalente à une 3080.

J'ai ajouté les prix et les benchs.

Ne payez pas 700 euros pour une carte milieu de gamme

Et encore moins pour de l'entrée de gamme, ce que sont les 5060 (Ti ou non).

Zaza le Nounours a écrit :

Ne payez pas 700 euros pour une carte milieu de gamme

Et encore moins pour de l'entrée de gamme, ce que sont les 5060 (Ti ou non).

En même temps, si tu n'as que 700 euros et que tu as besoin d'une CG, tu as quoi d'autre comme choix ? ( Si tu n'as pas 700 euros tu vas te faire enculer, jouer sur PC c'est moins cher ... )
A noter aussi : en général, il ne faut pas acheter par FOMO parceque vous avez l'occasion d'acheter un produit trés demandé.
Sauf sur les carte Nvidia FE. On en reverra jamais au prix de lancement. vous ne pouvez actuellement pas acheter une 4060ti a moins de 500 euros.
Donc si vous pouvez en choper une n'hésitez pas.

Ptain je suis deg', jouer sur PC est devenu un truc de riche. Et je ne suis pas riche. Ma config de 2021 en 3060 ti ( chopée en guettant les drop de FE ) sera probablement ma dernière.

700 balles pour une carte qui fait à peine mieux que la RTX 3070 a 500 balles d'il y a quatre ans et demi, c'est vraiment du foutage de gueule, mais même 400 ou 450, c'est toujours trop.

Ça n'aurait été acceptable que si elle avait été au moins au niveau des RTX 3080 et 4070.

kakek a écrit :
En même temps, si tu n'as que 700 euros et que tu as besoin d'une CG, tu as quoi d'autre comme choix ? ( Si tu n'as pas 700 euros tu vas te faire enculer, jouer sur PC c'est moins cher ... )

Si ta vie dépend du fait d'avoir ou non une carte graphique dans ton PC sous 24h et que la seule option c'est une 5060 Ti à 700 balles, oui. Mais sinon, tu attends que les autres modèles à 400, 500€ au pire, reviennent en stock. Ils ont l'air d'être plus nombreux pour cette gamme (en nombre de références listées, je parle pas de dispo en stock), les modèles à 6-700 c'est vraiment Asus qui a complètement craqué.

Mais on est d'accord que dans l'absolu, même 450€ pour ce qui est de l'entrée de gamme qui devrait coûter 300 grand grand max, ça reste du vol caractérisé.

Whisper a écrit :
J'ai un peu exagéré, mais globalement la 9070 XT est 10% plus performante que la 4070 en RT, qui était à peu près équivalente à une 3080.

@Whisper "Un peu"...?

J'ai linké vers un benchmark ultra complet incluant à la fois 9070XT et les 3080, avec ou sans Ray-Tracing, et dans différentes résolutions... Et toi tu vas chercher un bench dans une seule résolution pour montrer que la 9070XT n'est "que" 11,4% plus performante que la 4070 sans Ray-Tracing, puis un *autre* bench pour comparer la 4070 à la 3080... avec Ray Tracing, donc dans des conditions différentes? Ca n'a aucun sens.
Alors que dans les benchs de GamerNexus qui compare directement 9070XT avec 3080, on voit très vite que la 9070XT va être en moyenne 20-50% plus performante que la 3080...? Pourquoi tu fais ces acrobaties?

Je parle d'objectivité, là, parce que t'as fait un laïus sur la nullité d'AMD qui peut pas faire mieux (en Ray-Tracing) qu'une carte sortie en 2020, ce qui est absolument faux.
Objectivement, ce qui est frustrant, c'est que la meilleure AMD de cette génération fasse juste mieux que la 4070 mid-low-tier de la génération précédente du concurrent hors Ray-Tracing, et qu'elle soit même à la traîne quand le Ray-Tracing est activé.
Objectivement, les deux se valent si on fait la moyenne entre avec et sans Ray-Tracing, et en partant du principe qu'elles sont au même prix.

Mais on parle de la 4070, là, du coup ; alors dans les benchs de GamerNexus, on voit très clairement que la 9070XT fait 20-50% mieux que la 3080.
Tu peux admettre que tu as *plus* qu'exagéré ta comparaison avec la 3080, tu l'as carrément hallucinée xD

Zaza le Nounours a écrit :
Mais on est d'accord que dans l'absolu, même 450€ pour ce qui est de l'entrée de gamme qui devrait coûter 300 grand grand max, ça reste du vol caractérisé.

A noter que les prix n'ont pas beaucoup bougé dans cette gamme.
La 1060 était vendue 329 euros à sa sortie en 2016.
La 3060 Ti (8 Go) était vendue 419 euros à sa sortie fin 2020 et c'est vite monté à 439.

Oui mais la GTX 1060 égalait la GTX 980 et la RTX 3060 Ti égalait la RTX 2080 donc c'était des bonnes affaires à l'époque.

aeio a écrit :
Oui mais la GTX 1060 égalait la GTX 980 et la RTX 3060 Ti égalait la RTX 2080 donc c'était des bonnes affaires à l'époque.

Yep ! En plus des prix réels qui explosent, on a perdu une génération d'écarts avec les 40X0: il fallait alors monter à une 4070 pour avoir l'équivalent d'une 3080 (au lieu d'une X060).

Et aujourd'hui et avec la nomenclature débile de NVIDIA qui diminue la place des X070 dans la gamme, une 5070 = 4070 Ti.

En fait les X070 sont les anciennes X060, les X070 Ti les X060 Ti, et les Ti SUPER les x070.