SHORTNEWS

BF 4 : les specs PC

par CBL, le 09 September 2013 email @CBL_Factor

DICE a publié les specs de la version PC de Battlefield 4 et sans surprise, il faudra une bécane costaud pour profiter du jeu à fond. Le jeu semble super gourmand en mémoire et surtout en mémoire vidéo. On suppose que la plupart des portages PS4/X1 -> PC demanderont ce genre de specs.

Minimum :
OS: Windows Vista SP2 32-bit
Processor (AMD): Athlon X2 2.8 GHz
Processor (Intel): Core 2 Duo 2.4 GHz
Memory: 4 GB
Hard Drive: 30 GB
Graphics card (AMD): AMD Radeon 3870
Graphics card (NVIDIA): Nvidia GeForce 8800 GT
Graphics memory: 512 MB

Recommanded :
OS: Windows 8 64-bit
Processor (AMD): Six-core CPU
Processor (Intel): Quad-core CPU
Memory: 8 GB
Hard Drive: 30 GB
Graphics card (AMD): AMD Radeon 7870
Graphics card (Nvidia): NVIDIA GeForce GT 660
Graphics memory: 3 GB

Commentaires

Masquer les commentaires lus.

Whisper

09.09.2013

Il était évident que les grosses quantités de mémoire des prochaines consoles allaient augmenter les besoins en mémoire sur pc aussi, malgré ce qu'en disait hardware.fr en juillet dernier (à propos des Radeon 7950 3Go)

Utile pour l'avenir selon AMD, mais nous n'y voyons pas d'avantage réel à court et moyen terme

Une 7950 (ou l'équivalent nvidia, 670 GTX) étant bien plus puissante que les cg de la PS4 et de la One, il est très probable qu'elles n'aient aucuns problèmes pour faire tourner les futures prod cross-plateforms, à conditions qu'elles aient au moins 3Go de mémoire (5Go sur les 8 étant disponible pour les jeux sur console, on peut raisonnablement penser que 3Go de mémoire graphique feront l'affaire).

Au niveau CPU il va être intéressant de voir comment les processeurs AMD des 3 dernières années s'en sortiront, vu que les cpu des consoles ont une architecture qui en dérive. D'ailleurs, dans Crysis 3, l'un des 1er jeu à pouvoir exploiter efficacement plus de 4 cores, les processeurs AMD rivalisent avec les i7.

CBL

09.09.2013

Whisper a écrit :
D'ailleurs, dans Crysis 3, l'un des 1er jeu à pouvoir exploiter efficacement plus de 4 cores, les processeurs AMD rivalisent avec les i7.

Au niveau multithread, le jeu qui en bénéficie le plus est SupCom, surtout avec le Core Maximiser.

Nikoo

09.09.2013

Ouais bah y a intérêt à ce que ma 560ti qui fait tourner bf3 en élevé/ultra puisse faire tourner le 4 pareil parce que je vois aucune amélioration graphique.

Genocid

09.09.2013

Whisper a écrit :
5Go sur les 8 étant disponible pour les jeux sur console, on peut raisonnablement penser que 3Go de mémoire graphique feront l'affaire).

Sur XB1 5GB sont dispo dixit Respawn mais des insiders de GAF ont confirmés que 6Gb de GDDR5 sont dispos sur PS4 pour les jeux.

Ils peuvent donc raisonnablement réserver 4096MB pour la partie GPU.
Killzone Shadow Fall utilise 3072MB uniquement pour le GPU.

Clique ici

Page 9.

Et ce n'est qu'un jeu de lancement, pour les portages PS4-PC je pense qu'il ne faudra pas tabler sur moins que 4096MB pour du max settings en 1080p.

Ulf

09.09.2013

Ils ont de la mémoire ils s’étalent. Nos Pc continueront a faire des échanges bien pensés avec la RAM voilà tout. Dans 2, 3 ans quand les moteurs hyper optimisés mettront les nouvelles consoles sur les genoux, les Pc devront s'aligner, mais pour le moment ça devrait passer.

(Sauf si les développeurs sont de grosses feignasses, et abandonnent toute optimisation mémoire, mais c'est pas le cas hein ?)

kirk.roundhouse

09.09.2013

Aucun intérêt toutes ces élucubrations sur le matos pc vs consoles, alors que les previews ont montrées que les xbox1/ps4 ne font tourner bf4 qu'en équivalent de la qualité medium PC et même pas en full HD ...

Raf

09.09.2013

Je doute que BF4 sur PS4/X1 soit vraiment optimisé. C'est un jeu du launch donc parc installé de 0.

CBL

09.09.2013

kirk.roundhouse a écrit :
Aucun intérêt toutes ces élucubrations sur le matos pc vs consoles, alors que les previews ont montrées que les xbox1/ps4 ne font tourner bf4 qu'en équivalent de la qualité medium PC et même pas en full HD ...

Au passage, cette info est à prendre avec des pincettes. Dans les différents salons (PAX dernièrement), la version console de BF4 (en tout cas la version X1) tournait sur PC. Donc soit les settings avaient été diminués pour simuler "comme ce sera sur consoles" soit les PCs en question étaient un peu à la ramasse.

Krondor

09.09.2013

A part la mémoire vidéo, rien d'anormal.
C'est un jeu optimisé 64 bits techniquement au top.
8go de ram semble être normal. Vu le prix de la ram, tous les gros gamers en ont minimum 8go aujourd'hui.

La ram vidéo, cela doit s'expliquer par la quantité de textures Hd en 4096*4096, 2048*2048 et 8096*8096 que le jeu doit avoir. Tu prends un skyrim moddé à fond, tu as pas loin de 3go de mémoire vidéo consommée.

Comme ils demandent une gtx660, le jeu n'est pas si gourmand en calcul et en puissance demandée.

meduz'

09.09.2013

Krondor a écrit :
Vu le prix de la ram, tous les gros gamers en ont minimum 8go aujourd'hui.

Y'a encore des joueurs sur LGA775, AM2+ et LGAdeRichard qui culminent à 4 Go de DDR2 et le vivent très bien.

spook

09.09.2013

Il parle de "gros gamer". En 2013 si t'es encore en DD2 y'a un petit problème. Oh et je suis pareil hein (mais j'ai 8 Gio de DDR2).

kirk.roundhouse

09.09.2013

Je suis passé d'une conf lga775 quad +8go DDR2 à une conf quad 1155 + 8Go DDR3 (pour cause de décès), et bah franchement la différence est pas flagrante ...

ekin0x

10.09.2013

kirk.roundhouse a écrit :
Je suis passé d'une conf lga775 quad +8go DDR2 à une conf quad 1155 + 8Go DDR3 (pour cause de décès), et bah franchement la différence est pas flagrante ...

C'est surtout lorsque tu dois changer de carte mère et passer à un processeur plus récent, où du coup tu n'as plus le choix et tu passes à de la DDR 3 mais il est vrai qu'il y a peu de différence à l'oeil nu entre 8 Go de DDR 2 et 8 de DDR 3.
C'est bien pour ceux à qui les benchmark donnent le kiki tout dur mais c'est pas ça qui change grand chose.

Sinon bah je pensais opter pour une 760 mais comme Nikoo, vu les "évolutions" pour le moment je resterai sans doute avec ma 560ti un temps.
J'ai hâte que sorte la beta début Octobre histoire de voir ce que ça donne (même si de souvenir celle du 3 était en normal en video settings et ramait comme pas permis).

Tonolito_

10.09.2013

Concernant les architectures des nouvelles consoles on sera vite fixé :
Soit le matos est déjà plus ou moins optimisé car passé 2-3 merdes, les specs sont identiques à du hardware d'y a 2 ans et donc ca passera comme papa dans maman.

Soit le matos est 'tout nouveau' pour les dev feignasses ou étrangers(japooooonn kikoo unreal engine 4) & les boites vont se lacher sans optimiser nous obligeant a revoir encore à la hausse le renouvellement du parc info.
Cf. Ghost recon AW pc (+ moche, laid & lent que sur x360) mais c'était une archi tout de même bien diff à l'époque.

Crono

10.09.2013

Krondor

Je suis un gros gamer PC, j'ai 6 go de DDR3 et tous mes jeux tournent à fond (dont l'ultra gourmand Crysis 3 ou le chevelu Tomb Raider).

C'est grave ?

Yolteotl

10.09.2013

C'est sale d'avoir 6Go de ram. Vive les puissances de 2 !

D-Kalcke

10.09.2013

Yolteotl a écrit :
C'est sale d'avoir 6Go de ram. Vive les puissances de 2 !

\o/ Clair, quelle horreur, putain, y'en a même qui se trimballent avec 24Go !

javierulf

10.09.2013

C'est pas SI énorme que ça je trouve...

kirk.roundhouse

10.09.2013

ekin0x a écrit :

C'est surtout lorsque tu dois changer de carte mère et passer à un processeur plus récent, où du coup tu n'as plus le choix et tu passes à de la DDR 3 mais il est vrai qu'il y a peu de différence à l'oeil nu entre 8 Go de DDR 2 et 8 de DDR 3.
C'est bien pour ceux à qui les benchmark donnent le kiki tout dur mais c'est pas ça qui change grand chose.

Ceci dit pour passer d'une carte mère DDR2 vers une carte mère qui supporte la DDR3, j'ai été quand même un peu obligé de changer de proco, et également la dite carte mère.

Fwdd

10.09.2013

Yolteotl a écrit :
C'est sale d'avoir 6Go de ram. Vive les puissances de 2 !

Ca dépends de quelle génération d'I5/I7 on parle, il y a eu du triple canal avec certains i7.

D-Kalcke

10.09.2013

fwouedd a écrit :
Ca dépends de quelle génération d'I5/I7 on parle, il y a eu du triple canal avec certains i7.

C'est crade quand même !

spook

10.09.2013

En quoi ? On dirait moi, incapable de mettre le son dans ma voiture sur un chiffre impaire.

D-Kalcke

10.09.2013

spook a écrit :
En quoi ? On dirait moi, incapable de mettre le son dans ma voiture sur un chiffre impaire.

Parcequ'une puissance de deux, c'est tellement beau, mais pour quelqu'un qui aime iOS, tu dois pas saisir pourquoi ;D

spook

10.09.2013

C'est bien ce que j'ai dit ha ha. ;)

meduz'

12.09.2013

spook a écrit :
Il parle de "gros gamer". En 2013 si t'es encore en DD2 y'a un petit problème.

Je vois pas de quel problème tu parles (et je suppose que toi non plus). J'ai aucun problème sur mon Phenom II X4 (soclet AM2+) avec 3 Go de DDR2 (en dual channel, si, si), un Crucial M4 128 Go et une 7850.

BF3 ne me pose aucun problème, y compris en 64 joueurs, et j'imagine qu'il en sera pareil pour le 4 (qui ne m'intéresse cependant pas).

kirk.roundhouse

12.09.2013

Franchement, 8go (DDR2 ou DDR3 peut importe) c'est pas du luxe sur BF3 en particulier.
Le binaire consomme à lui seul 4 à 5 go, et si t'as pas assez de RAM physique, ton pc va swaper.

En pratique, ça veut dire que ton pc met plus de temps pour les chargements de maps, que tu as des micros freezes pendant le jeu, et un manque de réactivité quand tu switchs de ton bureau au jeu ( à cause du système de serveur browser dans un navigateur).

Paulozz

12.09.2013

meduz' a écrit :
J'ai aucun problème sur mon Phenom II X4 (soclet AM2+) avec 3 Go de DDR2 (en dual channel, si, si), un Crucial M4 128 Go et une 7850.

Belle spec pour un smartphone

Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.

Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Tribune

(06h48) BeatKitano (et je parle en connaissance de cause j'ai longtemps tourné avec Manjaro avant de me rendre compte qu'une base pur arch était infiniment plus stable et légere quand on fait sa petite popote)

(06h47) BeatKitano Mais c'est du arch. (ce qui est une bonne chose mais aussi vu que c'est une distro si t'apprends pas ça te rend otage des décisions)

Saturday 08 March 2025

(23h52) Zaza le Nounours Ils sont relativement à la pointe pour ce qui est de l'intégration des nouvelles features (notamment Nvidia) donc c'est probablement avec cette distro que t'auras le moins l'impression de perdre des trucs par rapport à Windows.

(23h51) Zaza le Nounours Nicouse > je sais pas ce que tu veux faire avec ton PC sous Linux, mais pour mon utilisation (à savoir : jouer), CachyOS a l'air de pas trop mal faire le taf.

(23h30) BeatKitano Bon sinon je vais probablement plonger dans The forever winter vu qu'ils retirent la perte d'eau quotidienne temps réel dans le jeu \o/

(23h25) BeatKitano (c'est a dire quasi jamais de nos jours)

(23h25) BeatKitano Nicouse > Heu... installe les pas en les téléchargeant comme sur windows hein. Fais le a travers ton gestionnaire de paquets. Comme tout d'ailleurs. Sur linux on choppe des binaires sur le net que si on doit compiler a partir de la source

(23h22) Nicouse Je viens d'aller voir sur nvidia.com je n'avais jamais fait gaffe qu'il y avait des drivers proprio dispo pour linux (gogol). Bon merci, je vais voir ça de près...

(23h21) Nicouse Ok je comprends.

(23h15) BeatKitano Pour ce qui est de nvidia, je peux pas trop te dire moi c'est arch only et depuis quelques temps tu peux y aller sans prb avec du nvidia tant que tu choisis les drivers non opensource.

(23h14) BeatKitano Atomic: Certains disent que c'est le futur. Moi j'y vois une fermeture progressive a la windows. Y'a des avantages mais quand tu aimes controler et pouvoir tweaker c'est la merde. Et c'est pas forcément plus facile a utiliser a cause des permissions

(23h12) Nicouse Que ce soit debian ou fedora, c'est idem j'imagine pour les GPU nvidia ?

(23h12) Nicouse mais les distro atomique c'est juste une mode ou c'est un intérêt évident ?

(23h11) Nicouse non ubuntu je l'avais ruled out de toute façon

(23h08) BeatKitano Ben debian fedora alors. Mais je dirais que fedora est plus "actuel" même si moins robuste. Mais quoi qu'il arrive... surtout pas ubuntu.

(23h07) Nicouse (23h05) j'en doute pas.. c'est bien le problème. Je vois le potentiel, mais pour y parvenir j'ai pas trop le temps (enfants, temps libre limité, etc)

(23h06) Nicouse xfce c'est typiquement le genre de trucs que j'essaierai bien

(23h06) Nicouse Oui mais comme tu l'as dit j'ai un peu mon côté RTFM aussi, j'aime comprendre et savoir ce qu'il se passe. La CLI, l'installer tout ça ça ne me fait pas peur, c'est simplement mes lacunes qui sont l'obstacle principal.

(23h05) BeatKitano Nicouse > je comprends mais une fois que tu y as gouté, que t'as un truc qui marche, léger, et que tu sais bidouiller réparer a 100% c'est très dur d'utiliser une autre distro.

(23h05) BeatKitano Mais sinon ouais... si t'as une couille, au lieu d'aller pleurer sur les forums d'ubuntu et consorts... tu sors l'arch wiki et même si y'a des variations hors arch... t'as des chances de trouver ta solution.

(23h05) Nicouse D'un autre côté, je me dis que quitte à passer à linux, autant avoir un truc au juste besoin, et pas avoir trouze mille trucs / fonctions à désactiver dont je n'ai que foutre. Mais cette phase custom c'est pas à ma portée là tout de suite.

(23h04) BeatKitano Si t'as déjà touché du linux archinstall c'est la même chose qu'un installeur standard mais en mode texte. Tu choisis tes options dans les menus les uns après les autres et t'as ton OS a la fin sans te tapper tout le wiki.

(23h03) Nicouse après j'ai une phase d'identification de softs équivalents à dérouler.

(23h03) Nicouse le wiki d'arch est très complet mais on s'y perd vite avec tout ce qu'il faut avoir en tête

(23h02) Nicouse J"ai commencé à potasser arch, mais j'ai besoin d'un truc opérationnel rapidement. J'ai plus le temps de bidouiller aux petits oignons (malheureusement). Surtout si je me retrouve avec une machine non fonctionnelle, je ne saurais pas m'en sortir rapidemen

(23h01) BeatKitano Sachant que Arch tu peux tout a fait partir sur du archinstall pour pas te perdre a l'install [archinstall.archlinux.page]

(23h00) BeatKitano Mint est pas vraiment un mauvais choix (toujours comparé a ubuntu). Mais pour jouer je pousserais plus sur fedora (même si fuck ibm), ou arch si tu veux vraiment apprendre.

(22h58) Nicouse bref, je vais foutre du mint ou du fedora et basta, on verra

(22h58) Nicouse C'est comme si avant d'apprendre à écrire, on te disait lis le putain de dictionnaire. Une méthode d'apprentissage maintes fois louée pour son efficacité.

(22h57) Nicouse Ah ouais ça tombe bien j'ai que ça à foutre de RTFM.

(22h51) BeatKitano Voilà. C'était la vraie expérience linux. Ce sera 100 euros.

(22h51) BeatKitano RTFM

(22h50) Nicouse nan c'est du x86 :-D

(22h49) BeatKitano Hannah Montana Linux [sourceforge.net]

(22h47) Nicouse Bon du coup, quelle distro linux pour pas passer de windows 10 à windows 11 ? Une fedora ? Une distro atomic ?

(13h01) Le vertueux aeio > Non, j'ai pas essayé. En plus j'ai un bug avec les contrôleurs, quand j'aim et que je me déplace, ça fait apparaitre des menus.

(12h56) aeio (12h52) T'as testé DLSS 4 Performance voire Ultra Performance ?

(12h52) Le vertueux Non j'exprime ma frustration que le jeu ne soit pas fait pour la VR.

(12h24) Zaza le Nounours Tu reproches à un jeu pas du tout pensé pour la VR de pas être au même niveau que le jeu porte-étendard de la VR ?

(12h08) Le vertueux Je viens de tester robocop en Vr, c'est quand même frustrant que ça ne soit pas du même niveau d'optimisation qu'un alyx. Que ça soit graphiquement ou en terme de gameplay.

Friday 07 March 2025

(18h55) Mascouell Fwdd > ouch. J'ai une INNO3d, soit le modèle le plus cheap, on va bien voir...

(16h15) Fwdd Du coup, la je suis une une GTX 1060, et ca marche pas tres fort :D

(16h14) Fwdd Meme quand le jeu est bridé, que la CG est a moins de 50 watts et la temp sous les 45 degres, mode secu.

(16h12) Fwdd Et depuis, elle passe systematiquement en mode secu ( ecran noir, venitlol 100%, mais le pc marche toujours, genre le son des jeux continue)

(16h11) Fwdd Pis j'ai fait un peu de snowrunner, elle est passè en mode secu

(16h11) Fwdd (13h08) Non, elle marchait niquel sur des jeux ultra lourd (MSFS en ultra en VR et Cyberpunk pathtracing)

(13h27) rEkOM Avec le lien c’est mieux… [localthunk.com]

(13h27) rEkOM Le gonze de balatro raconte la la chronologie du dev du jeu :

(13h08) Mascouell Fwdd > condoléances. J'ai une 4070ti de janvier 23... T'avais des signes annonciateurs avant qu'elle rende l'âme ?

(09h20) Zaza le Nounours Ah mais moi aussi je suis d'accord avec CBL, PowerPoint c'est de la méga merde.

(09h16) toof Je savais bien que j’avais bien fait d’acheter du popcorn :) le pire, c’est que je suis d’accord avec les deux (Zaza et CBL)

(08h02) BeatKitano Et le PowerPoint c’est du natif ou une merde online en chef/electron… parce que y’a des trucs louches qui font tourner le gpu sans raison apparente depuis quelques temps.

(00h29) CBL Je lance PowerPoint et ça se met à souffler à fond

(00h29) CBL Je lance Unreal et le machin ne bronche pas

(00h29) CBL J'ai aussi toppé un mega gros PC avec une 4090 pour le boulot et des fois je me pose des questions

Thursday 06 March 2025

(23h46) Zaza le Nounours Ben oui mais donc ça c'est parce que le moteur est mal branlé et/ou que les devs sont des branques.

(23h43) Nicouse (23h40) Zaza le Nounours > ben c'est de la chie. C'est vraiment pas normal. Surtout quand tu te tapes des minutes interminables de compilation de shaders de mes deux.

(23h42) Nicouse (23h38) perso mon PC actuel date de 2020, le précédent de 2015 (i7 6700k)

(23h41) Zaza le Nounours Etrangement, les quelques boites qui développent encore leurs propres moteurs, qui savent comment ils marchent et ne se contentent pas d'un gros Klik & Play pour pondre leurs jeux sortent des trucs qui ont beaucoup moins ce soucis.

(23h40) Zaza le Nounours Nicouse > c'est mal engagé ça avec tout le monde qui se rabat sur l'UE5.

(23h38) Nicouse à mon humble avis, avant d'aller vers le RT tout ça, il faudrait d'abord régler les pb de micro-stuttering, c'est insupportable ça.

(23h38) CBL Et mon PC de 2009 a tenu jusqu'en 2013

(23h38) CBL Et j'aurais pu continuer dessus mais je voulais une bécane qui fasse de la VR

(23h38) Zaza le Nounours Si tu veux jouer au dernier quadruple A avec toutes les options à fond, oui. Si tu veux jouer au dernier quadruple A et que tu te fous du RT et compagnie (ce qui est ton droit), il y a des chances que tu puisses en profiter avec une vieille brouette.

(23h37) CBL (14h30) je suis passé sur une 3090 mais mon PC de 2013 a tenu jusqu'en 2019.

(23h36) Nicouse On est sur un plateau depuis quelques années (impact consoles j'imagine).

(23h35) Nicouse Simplement maintenant l'accès à la variété et à des jeux très peu exigeants est infiniment plus simple

(23h35) Nicouse Mais en fait, tout dépend. Si tu veux toujours jouer au dernier jeu +++ forcément tu auras besoin de la conf high end. Il y a 20 ans comme aujourd'hui

(23h34) Nicouse (23h33) sur le rythme de remplacement des configs, tu as peut-être raison, franchement je ne me souviens pas.

(23h33) Nicouse Je me rappelle surtout du T&L introduit par la Geforce 256

(23h33) Zaza le Nounours Y a beaucoup de choses qui vont pas dans le hardware actuel, je le nie pas c'est absolument pas une situation idyllique, mais faut une sacrée dose de mauvaise foi pour pas reconnaitre qu'on est beaucoup plus confort qu'avant sur beaucoup de points.

(23h30) Zaza le Nounours À moins que t'aies changé de carte depuis, t'as encore une 2080 Ti. Deonc une carte sortie il y a plus de 6 ans. En 2005, tu penses que tu jouais à quoi avec une carte achetée en 1999 ?

(23h30) Zaza le Nounours CBL > non, j'ai pas de problème de mémoire pour ça, j'enjolive juste pas le passé.

(23h28) Zaza le Nounours Ta carte que tu as achetée il y a six mois n'est pas compatible avec les shader models 3.0 (whatever the fuck it is) ? Et bien va te faire enculer, retourne jouer à Pong.

(23h27) CBL (14h26) (14h26) Tu as effectivement des problèmes de mémoire

(23h27) Nicouse *de me rappeler de mes différentes configs

(23h27) Nicouse (23h26) il faudrait que je me pose 15 min pour tenter (vainement) de mes différentes configs

(23h26) Nicouse (23h24) C'est-à-dire c'était quoi le JV en 95-2000 pour toi ?

(23h26) Zaza le Nounours Oui, et avant fallait changer de CPU et de GPU tous les ans.

(23h26) Nicouse Zaza le Nounours > (23h23) à la limite je veux bien reconnaître que je développe une allergie à l'IA et compagnie, et que c'est un signe de mon passage vers les vieux cons.

(23h24) Nicouse Chépas.. quand je vois que maintenant il faut une alim d"un putain de kilowatt dans un pc gamer, j'hallucine un peu.

(23h24) Zaza le Nounours J'ai zéro mémoire dans l'absolu, mais pour que vous ayez tous l'air d'avoir oublié ce que c'était le JV il y a 20 ou 30 ans, faut que vous soyez encore pires que moi.

(23h23) Zaza le Nounours Nicouse > non, parce que c'est 100% une réaction de boomers. Ca mène la belle vie pendant des années et subitement il faudrait tout arrêter parce que ça les emmerde pour x ou y raison.

(23h22) Zaza le Nounours Ben ta puissance de calcul requise, tu l'amoindris avec l'upscaling et les diverses bidouilles IA genre ray reconstruction.

(23h21) Nicouse (23h16) c'est pas pire que tes allusions aux boomers dans ton argumentaire ;-)

(23h21) Nicouse Ok ça sert pas à rien. Disons que le coût énergétique est douteux vs la joliesse en plus.

(23h21) Zaza le Nounours Quand c'est bien fait, bien utilisé, c'est sans comparaison. Le problème, c'est quand c'est mal exploité, quand des devs se contentent de "l'UE5 pour les nuls" et te balancent des jeux bourrés de Lumen qui se trainent la bite.

(23h21) CBL Je ne dis pas que ça sert à rien. Je dis que le rapport puissance de calcul/gain de qualité est débile

(23h19) Zaza le Nounours CBL > mais le RT sertdans les jeux, quand on aime avoir des trucs jolis. Que toitu n'en voies pas l'intérêt, je vais pas débattre là-dessus, mais un blanket statement "ça sert à rien le RT", c'est faux.

(23h16) Zaza le Nounours Nicouse > elle est complètement conne, ta comparaison, excuse-moi de te le dire.

(23h15) CBL Mais je ne colle pas de ray-tracing car je me vois mal demander à mes clients d'acheter des 4090 pour trois reflets à la con

(23h15) CBL Je colle DLAA dans mes applis pro au boulot pour avoir une netteté parfaite

(23h15) Nicouse (23h10) c'est ton droit, et on peut ne pas partager ce point de vue. Ce serait comme de dire que tu t'en fous d'avoir des traces d'excrément dans les éclairs au chocolat, tu t'en fous puisque tu ne sentiras pas la différence avec celui 100% chocolat ;-)

(23h14) CBL Ma critique n'est pas sur l'existence de DLSS mais sur le fait que c'est une réponse à une techno bancale

(23h13) CBL Ce qui est fou c'est de ne pas comprendre qu'on peut avoir les deux. On pourrait avoir des jeux optimisés qui n'utilisent pas du RT qui ne sert pas à grand chose ET avoir DLSS

(23h11) Zaza le Nounours C'est juste une manière plus intelligente d'utiliser les ressources du hardware.

(23h10) Zaza le Nounours Le fait de chouiner sur l'upscaling, c'est aussi une réaction de boomer. Rien à branler que mon GPU calcule du 1080p si au final je vois pas la différence avec du "vrai" 4k.

(23h09) Zaza le Nounours C'est du matos d'entrée de gamme de 2020 et malgré ça, ça fait tourner un jeu super beau et tout en RT.

(23h09) aeio s'en plaindre.

(23h09) aeio Ecoute ce qu'il dit à partir de 3:38. C'est totalement vrai. Ça fait 10 ans qu'on joue à des jeux flous à cause du TAA et on a enfin à nouveau des jeux nets grâce à l'upscaling par l'IA. La qualité d'image a progressé et je vois aucune raison de...

Commentaires

Commentaires

Forums

Tribune