Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.

Un Rédacteur Factornews vous demande :

ACTU

AMD présente ses cartes RDNA 3

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Les GPUs RDNA 2 ne sont pas les plus rapides du monde mais ils sont devenus omniprésents vu qu'on les trouve au sein de toutes sortes d'appareils : les Xbox Cerises, la PS5, le Steam Deck, le Magic Leap 2, les Tesla Model S et X et toute une nouvelle génération de PC portables. AMD a même collé du RDNA 2 dans ses Ryzen 7000 en guise de GPU intégré.

L'architecture qui leur succède, RDNA 3, est la réponse d'AMD aux 40xx d'Nvidia. Et battre Nvidia ne veut pas forcément dire avec des cartes plus rapides. Il serait plus intéressant d'avoir des cartes moins chères et moins gourmandes en énergie tout en conservant des performances similaires. Alors pari tenu ?

Commençons par un peu d'architecture. RDNA 3 est le premier GPU d'AMD (et le premier GPU tout court) à utiliser des chiplets. Un GPU RDNA 3 est donc divisé en deux parties :
  • un Graphics Compute Die gravé en 5nm et comprenant toutes les fonctions classiques du GPU
  • plusieurs Memory Cache Die gravés en 6nm comprenant chacun 16 Mo de mémoire cache L3 et un contrôlleur mémoire 64 bits pour discuter avec la RAM vidéo
C'est donc l'inverse des CPUs Zen dans lequel il y a plusieurs chiplets pour les coeurs qui communiquent avec un seul controlleur mémoire. AMD a annoncé que la communication entre GCD et MCDs se fait avec une bande passante de 5,3 To/s. Au coeur du GCD, chaque Compute Units comporte 64 Stream Processors (l'équivalent des coeurs CUDA d'Nvidia) qui peuvent maintenant exécuter deux instructions par cycle d'horloge ce qui revient (grosso modo - me tapez pas dessus) à doubler le nombre de Steam Processors. RDNA 3 dispose aussi de la deuxième génération d'unités de calcul dédiées au ray-tracing qui peuvent calculer 1,5x plus de rayons comparé à RDNA 2. Enfin, RDNA 3 aura ses propres TensorCores via ce qu'AMD appelle les AI Accelerator mais sans nous donner  beaucoup plus de détails mis à part que chaque Compute Unit comprendra deux AI Accelerators.



En bonus, RDNA 3 dispose d'un nouveau moteur d'encodage vidéo qui permet d'encoder et de décoder les codecs AV1 et HEVC jusqu'à 8K@60Hz et encoder/décoder deux flux à la fois. Comme Nvidia, AMD a fait l'impasse sur le PCIe 5.0 pour rester sur du 4.0 mais a adopté le DisplayPort 2.1 afin de supporter le 8K@165Hz et le 4K@480Hz.

AMD a annoncé deux nouvelles cartes embarquant des puces RDNA 3 :
  • La Radeon RX 7900 XTX embarquera 96 Compute Units cadencés à 2,3 GHz le tout crachant 61,44 TFLOPS et est épaulé par 96 Mo de cache L3 et 24 Go de GDDR6. Elle aura un TDP de 355W et sortira le 13 décembre à $999
  • La Radeon RX 7900 XT embarquera 84 Compute Units cadencés à 2 GHz le tout crachant 51,61 TFLOPS et est épaulé par 80 Mo de cache L3 et 20 Go de GDDR6. Elle aura un TDP de 300W et sortira le 13 décembre à $899
AMD est très fier d'être resté raisonnable niveau consommation, La 7900 XTX ne consomme que 20W de plus que la 6950 XT, fait la même épaisseur et ne mesure que 11mm de long de plus. Pour l'alimenter, elle ne nécessite "que" deux connecteurs 8 broches. En clair, vous pouvez probablement remplacer la carte que vous avez par une 7900 XTX sans changer d'alim ni de boitier. Au niveau performances, la 7900 XTX est 1,5x plus rapide que la 6950 XT.



AMD a annoncé 62 FPS pour Cyberpunk 2077 en 4K avec ray-tracing en ultra, 72 FPS pour Dying Light 2 et 89 FPS pour Hitman 3 avec les mêmes paramètres. Sans ray-tracing, Hitman 3 taperait le 275 FPS, Modern Warfare II le 306 FPS et F1 2022 le 353 FPS. Mais pour tous ces jeux, FSR était activé. AMD semble penser que plus personne ne joue en résolution native et a annoncé le FSR 3.0 qui comme le DLSS 3.0 permettra de générer des images à la volée pour doubler artificiellement le framerate. AMD n'a pas précisé quel type de GPUs sera nécessaire pour utiliser FSR 3 mais on suppose que les AI Accelerator du RDNA 3 auront leur rôle à jouer.

Sans FSR et en 4K, Apex Legends taperait le 295 FPS, Overwatch 2 atteindrait le 355 FPS et Valorant dépasserait les 700 FPS avec une 7900 XTX. Avec FSR, Assassin's Creed Valhalla atteindrait les 96 FPS en 8K. AMD nous a d'ailleurs expliqué que le 8K c'était l'avenir et si vous vous demandez à quoi ça sert, Samsung bosse sur une nouvelle version de son écran Odyssey G9 qui sera un 32:9 affichant du 7680x2160. Le 8K pourra avoir un intérêt aussi niveau VR mais pour le commun des mortels c'est assez inutile. 

Evidemment on attendra d'avoir des benchmarks en provenance des grands journalistes pour analyser le tout en détail (et les prix en euros) mais AMD a bien fait ses devoirs. La 7900 XTX coûte $600 de moins que la 4090 et consomme 100W de moins. Mais surtout la 7900 XT est $300 en dessous de la 4080 et devrait avoir des performances supérieures sans ray-tracing.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
P1nGou1n
 
"Samsung bosse sur une nouvelle version de son écran Odyssey G9 qui sera un 32:9 affichant du 7680x2160"

Ouais bah quand AMD parle de 8k, c'est justement de cette résolution dont il est question. Des bons gros escrocs.

Après j'espère quand même que ces GPU talonnent Nvidia et les fassent redescendre sur terre.
aeio
 
Cyberpunk en 4K RT Ultra à 62 FPS, c'est avec FSR activé dans on ne sait quel mode de qualité, et ce n'est que 4 FPS de plus que ma RTX 3080 10 Go avec DLSS (Auto donc Performance en l'occurrence). On ne peut pas dire que ce soit impressionnant deux ans après.

Et pour FSR 3.0 annoncé sans la moindre image avec un simple "Coming 2023", on comprend qu'il n'y a rien rien de prêt et que le projet a démarré après la conférence NVIDIA de septembre. Ils avaient déjà fait le coup avec FSR 1.0 qui avait été annoncé peu de temps après DLSS 2.0 et qui finalement était arrivé bien plus tard.

Je suis toujours très sceptique avec les conférences AMD. À chaque fois ils en promettent trop, à chaque fois les médias et les joueurs s'emballent et nous annoncent que cette fois-ci c'est la bonne, qu'ils vont battre NVIDIA avec leur rapport perf/prix imbattable, et à chaque fois leurs cartes font un bide. Je viens de jeter un oeil au sondage hardware Steam par curiosité : il s'est vendu 11 fois moins de Radeon RX 6800 XT que de GeForce RTX 3080, 3 fois moins de 6900 XT que de 3090, 18 fois moins de 6600 que de 3060 toutes versions confondues...
Red1812
 
P1nGou1n a écrit :
"Samsung bosse sur une nouvelle version de son écran Odyssey G9 qui sera un 32:9 affichant du 7680x2160"

Ouais bah quand AMD parle de 8k, c'est justement de cette résolution dont il est question. Des bons gros escrocs.

C'est pareil pour NVIDIA, c'est même eux qui avaient introduit le truc avec les RTX 3090... AMD ne fait qu'utiliser les même ficelles marketing que la concurrence.

PS: Je dis pas c'est bien, mais c'est pas propre à AMD.
Captain America
 
La conso des 4XXX est quand même abusée.

Et quand je vois que l'UE va interdire à la vente certains écrans 8k à cause de leur conso, je ne serais pas étonné que les PC soient bientôt dans la ligne de mire...
BeatKitano
 
Il serait temps.
Je veux dire je regarde les nouveaux gpu (nouveaux j'entends 30xx+) et même si je dirais pas non a un petit boost de perf et plus de jeux jouables en RTX, j'ai du mal a justifier la consommation. Faudrait changer d'alim j'imagine pour les 40xx et déjà ça me fait chier mais en plus la conso abusée...

Ce serait bien d'optimiser le taf un peu.
aeio
 
Captain America a écrit :
La conso des 4XXX est quand même abusée.

Il n'y a que la 4090 pour l'instant, qui a un rapport perf/watts exceptionnel et qui arrive à conserver 90% de ses performances quand on la limite à 300W (moins qu'une 3080, autant qu'une 6800 XT). Il faut pas se focaliser sur la limite haute de 450W par défaut qui dans les faits est rarement voire jamais atteinte.

C'est valable aussi pour les derniers processeurs. Ils peuvent être extrêmement énergivores (250-300W) mais ils ont une efficacité énergétique jamais vue et quand on les limite (à 125W par exemple), ils continuent de mettre une raclée à ceux d'avant.
CBL
 
Objectivement, qui va payer 2000 euros pour une carte graphique pour la brider par la suite ?
aeio
 
Beaucoup de gens si on en croit le succès de l'underclocking/undervolting sur la génération précédente, y compris sur la RTX 3090 à 1500€. C'est utile si on veut du silence, si on veut réduire la facture électrique, si on veut réduire le dégagement de chaleur dans la pièce, si on ne souhaite pas que le frame rate dépasse le refresh rate de l'écran (dans ce cas on limite plutôt le frame rate directement mais ça revient au même)...

Là il y a même pas à undervolter, c'est encore plus simple : tu passes le slider Power Limit de 100% à 60% ou 70% et t'as toujours des performances de dingue, largement supérieures à celles de la génération précédente.
Nutz
 
CBL a écrit :
Objectivement, qui va payer 2000 euros pour une carte graphique pour la brider par la suite ?


En même temps ils n'ont pas trop le choix vu que les connecteurs fondent aux fréquences d'origine... ^.^

AMD semble être resté raisonnable mais attendons les vrai test pour en savoir plus (en perfs comme en conso) et surtout d'avoir des déclinaisons raisonnable dans les deux camps car que ce soit chez AMD comme chez Nvidia les modèles intéressant ne sont pas dans le haut de gamme.
Muchacho
 
aeio a écrit :
Je suis toujours très sceptique avec les conférences AMD. À chaque fois ils en promettent trop, à chaque fois les médias et les joueurs s'emballent et nous annoncent que cette fois-ci c'est la bonne, qu'ils vont battre NVIDIA avec leur rapport perf/prix imbattable, et à chaque fois leurs cartes font un bide. Je viens de jeter un oeil au sondage hardware Steam par curiosité : il s'est vendu 11 fois moins de Radeon RX 6800 XT que de GeForce RTX 3080, 3 fois moins de 6900 XT que de 3090, 18 fois moins de 6600 que de 3060 toutes versions confondues...


Ce qu'ils disent est souvent vrai dans les conférences, leur rapport perf/prix/consommation est là. A part le fait qu'il faille des mois pour avoir des drivers "assez stable" (ce qui est suffisemment désavantageux en soi). Je vois pas trop ce qu'il y a redire sur le reste.

Je pense qu'il n'y a que toi qui croit à chaque fois que AMD battera Nvidia. Le fait qu'il ait pas de plus en plus de retard est plutôt bon signe. Nvidia peut pas faire n'importe toi de son côté vu que la concurrence est plutôt significative.
aeio
 
Muchacho a écrit :
Je pense qu'il n'y a que toi qui croit à chaque fois que AMD battera Nvidia.

C'est exactement l'inverse de ce que je dis.

Muchacho a écrit :
Nvidia peut pas faire n'importe toi de son côté vu que la concurrence est plutôt significative.

C'est exactement ce qu'on lisait après l'annonce des cartes RDNA 2 il y a deux ans.
Zaza le Nounours
 
Pour la conso, aussi bien Intel que Nvidia et AMD (pour leurs CPU, on verra les Radeon) ont été bien cons de mettre par défaut des modes de consommation complètement délirants juste pour gratter 2-3% de perfs en plus.

Cette course à la plus grosse quéquette les dessert tous les trois alors que si les Ryzen 7000 avaient été en mode Éco par défaut, avec possibilité de passer au mode normal actuel renommé en mode Xtrem Turbo Plus, et que les autres avaient fait la même chose, tout le monde aurait été tout aussi ravi des perfs et en plus aurait tiré son chapeau devant la consommation contenue.
Muchacho
 
Zaza le Nounours a écrit :
Cette course à la plus grosse quéquette les dessert tous les trois alors que si les Ryzen 7000 avaient été en mode Éco par défaut, avec possibilité de passer au mode normal actuel renommé en mode Xtrem Turbo Plus, et que les autres avaient fait la même chose, tout le monde aurait été tout aussi ravi des perfs et en plus aurait tiré son chapeau devant la consommation contenue.


Grave, c'est un peu comme si seul les modeles coupé sport étaient marketer/vendu, alors que le public veut juste une Clio qui se traine pas le fion et qui boit pas 100L sur 100km (et qui transforme pas ton bureau en sauna).
Muchacho
 
aeio a écrit :

Muchacho a écrit :
Nvidia peut pas faire n'importe toi de son côté vu que la concurrence est plutôt significative.

C'est exactement ce qu'on lisait après l'annonce des cartes RDNA 2 il y a deux ans.


Et c'est toujours vrai, les GPU AMD semble s'améliorer dans l'ensemble et si j'étais Nvidia je m'inquièterai.
Ça veut pas dire que AMD va retourner le marcher à chaque annonce chaque année.
Zaza le Nounours
 
Muchacho a écrit :
Zaza le Nounours a écrit :
Cette course à la plus grosse quéquette les dessert tous les trois alors que si les Ryzen 7000 avaient été en mode Éco par défaut, avec possibilité de passer au mode normal actuel renommé en mode Xtrem Turbo Plus, et que les autres avaient fait la même chose, tout le monde aurait été tout aussi ravi des perfs et en plus aurait tiré son chapeau devant la consommation contenue.


Grave, c'est un peu comme si seul les modeles coupé sport étaient marketer/vendu, alors que le public veut juste une Clio qui se traine pas le fion et qui boit pas 100L sur 100km (et qui transforme pas ton bureau en sauna).

Non, moi je te parle du même modèle de CPU/GPU, qui permet d'avoir facilement 90% des perfs en consommant au moins 30% de moins.

Les pauvres qui continuent d'acheter des GeForce xx60, des Core i5 ou Ryzen x600, eux on peut continuer à les regarder de haut en riant.
aeio
 
Muchacho a écrit :
aeio a écrit :
Muchacho a écrit :
Nvidia peut pas faire n'importe toi de son côté vu que la concurrence est plutôt significative.

C'est exactement ce qu'on lisait après l'annonce des cartes RDNA 2 il y a deux ans.

Et c'est toujours vrai, les GPU AMD semble s'améliorer dans l'ensemble et si j'étais Nvidia je m'inquièterai.

Tu noteras que ça n'a pas empêché NVIDIA de faire quoi que ce soit. La RX 6900 XT qui devait tuer la RTX 3090 selon internet (performances identiques, prix 500$ plus bas et consommation 50W plus faible) s'est beaucoup moins bien vendue et NVIDIA s'est donc permis d'augmenter le prix et la consommation pour sa RTX 4090. Ils n'ont pas l'air inquiets du tout.

D'ailleurs on a appris aujourd'hui que la RX 7900 XTX ne pouvait pas rivaliser avec la 4090 et qu'elle se positionnait donc face à la 4080.
kirk.roundhouse
 
Ce qui handicapait les cartes AMD, c'était les drivers.
Les reviews et les influenceurs tech mettaient donc beaucoup plus en avant les cartes Nvidia.
La situation a changé avec le temps, et les cartes AMD sont beaucoup plus compétitives avec des drivers mieux maitrisés.

Il suffira d'une sortie bien préparée, et AMD pourra redorer son blason comme ils l'ont fait avec leurs CPU.

Moi, et comme beaucoup de pro, je prendrai toujours du Nvidia, parce que pour mon boulot c'est CUDA ou rien.
kirk.roundhouse
 
Tout juste une heure après :
https://youtu.be/mkfFvEeVC4w
Muchacho
 
aeio a écrit :
La RX 6900 XT qui devait tuer la RTX 3090 selon internet

Je sais pas bien dans quel internet tu vis.
waliboring
 
J'aime beaucoup cette proposition d'AMD, que je trouve plus intéressante que ce qu'offre NVidia avec sa série 40xx.
(Qui me semble un peu aberrante sur pleins de critères)
Hélas je suis professionnel de la 3D et beaucoup des logiciels que j'utilise exploitent mieux l'accélération hardware des cartes NVidia.
J'aimerais bien qu'a l'avenir les logiciels soient un peu plus versatiles et que je ne sois pas prisonnier d'une marque.
En espérant que les futures 4080 voient leurs prix à la baisse...
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
SLICE Les plus beaux screenshots de la communauté
Soutenez Factornews.com

Tribune

Requiem
(05h47) Requiem Ayant fait le Remake du 2 y'a pas longtemps, qui m'a rendu très nostalgique, ça me rassure de voir ça, l'ambiance à l'air d'être la.
BeatKitano
(04h40) BeatKitano Silent Hill f. Je sais pas si le nom est bon mais le trailer est intriguant [youtube.com]
Thursday 13 March 2025
Samax
(21h33) Samax kirk.roundhouse > Ok merci ! Parfait, ça pourra me servir pur mon installation de Jellyfin :)
kirk.roundhouse
(20h54) kirk.roundhouse Ou alors assigner matériellement des disques de stockage à une VM qui va servir de support pour un OS NAS, et faire des pool ZFS
kirk.roundhouse
(20h52) kirk.roundhouse Samax > le passthrough c'est le fait d'assigner matériellement un périphérique à une VM pour qu'elle l'utilise comme sur un système bare metal. C'est pratique par exemple pour assigner une CG à une VM qui ferait du transcodage, du calcul tensor ou cuda
CBL
(20h30) CBL wizzim > le pire c'est qu'Nvidia pourrait écrire un wrapper 32 bit -> 64 bit.
Samax
(20h24) Samax skör > Quand tu parles de passthrough, c'est en opposition avec LXC j'imagine ? Bon je vais me renseigner sur le sujet en tout cas.
Samax
(20h23) Samax CBL > kirk.roundhouse > BeatKitano > skör > Merci pour les infos :) Je vais privilégier Debian alors. Etpour arch j'ai des mauvais souvenirs avec pacman donc je préfère une distro avec apt en effet
wizzim
(18h31) wizzim La conservation du jeu vidéo, c'est vraiment pas ça...
wizzim
(18h30) wizzim Vidéo intéressante sur NVidia qui "abandonne" PhysX: [youtube.com]
Wednesday 12 March 2025
skör
(19h44) skör Samax > Tout est dit :) LXC c'est top. J'utilise également Debian dessus avec 5go de disque pour des petits services. Proxmox gère très bien le Passthrough aussi.
Laurent
(18h31) Laurent (18h07) merci pour ton oeil affuté
BeatKitano
(18h10) BeatKitano toof > "Moraleees, moraaaleeeeesEUH"
toof
(18h07) toof Frostis : «  voirE le premier » (désolé je suis relou et je vais pas faire un commentaire à chaque fois :)
BeatKitano
(17h29) BeatKitano Sinon oui pour un particulier c'est pas un mauvais moyen. Mais si ça merde, faut pas mettre ça sur le dos de la distro nécessairement.
BeatKitano
(17h28) BeatKitano CBL > Heu... quand ça couille pas totalement le montage des disques parce que le kernel aime pas WSL (j'ai déjà eu le cas de disques qui dégageaient sans raison au bout de X minutes)
CBL
(17h22) CBL A noter que le meilleur moyen de tester une distro Linux pour serveur est d'utiliser WSL
BeatKitano
(17h07) BeatKitano (je parle de arch). Pour le reste ouais, en headless du moment que ça fait tourner ce que tu veux et que les updates sécu sont serieuses, ça n'a pas d'importance.
BeatKitano
(17h06) BeatKitano CBL > (16h21) Ouais enfin les rolling release c'est pas franchement une super idée pour un serveur qui fait juste tourner quelques services en local.
kirk.roundhouse
(16h50) kirk.roundhouse Samax > (14h28) les repo essentiellement. S'il n'y a pas un paquet dans les repo Debian, il est souvent dispo sur Ubuntu. Je préfère ça que d'installer les paquets à la main, ou ajouter des repo "officieux". Et je priorise Debian.
CBL
(16h24) CBL Alors que Node est un binaire tout con sans la moindre dépendance
CBL
(16h24) CBL La seule distro qui m'a fait des misères est RHEL. Impossible de mettre à jour Node sans changer de version majeure de RHEL
CBL
(16h22) CBL J'utilisais pas mal Ubuntu mais vu que je déploie sur AWS, je suis passé sur la distro d'Amazon
CBL
(16h21) CBL Pour avoir essayé pas mal de distros côté serveur, y'a finalement pas des masses de différences mis à part le gestionnaire de paquets
Samax
(15h36) Samax BeatKitano > Ok merci, c'est parfaitement clair. Je vais partir sur du Debian alors
BeatKitano
(14h33) BeatKitano Debian me semble être un choix bien plus sage.
BeatKitano
(14h32) BeatKitano Je fais actuellement tourner un de mes nas sur arch (parce que j'avais que ça sous la main et que j'avais pas envie de me prendre la tête) mais j'oublie de faire les majs de temps en temps et je recommande pas.
BeatKitano
(14h29) BeatKitano Du coup faut assurer la maintenance et en headless ça peut vite devenir chiant quand t'as des interventions manuelles a faire [wiki.archlinux.org]
BeatKitano
(14h29) BeatKitano Samax > Un bureau tu le mets a jour régulièrement pour diverses raisons. Un serveur headless tu veux un truc stable et tu vas pas installer des tas de trucs souvent (du moins un serveur arr).
Samax
(14h28) Samax Et quelle est la différence concrète entre Ubuntu et Debian pour du headless? Ubuntu est basée sur debian donc ça doit être peu ou prou la même chose non?
Samax
(14h27) Samax BeatKitano > Ok merci pour la précision. Mais pourquoi c'est pas la plus adaptée exactement?
Samax
(14h26) Samax kirk.roundhouse > Nickel merci pour les infos !
BeatKitano
(14h23) BeatKitano Samax > Pas du arch pour un serveur en tout cas. J'adore la distro mais c'est pas la plus indiquée pour un serveur arr*
kirk.roundhouse
(14h20) kirk.roundhouse Et j'en crée sur base Arch, Ubuntu et Debian, selon mes besoins.
kirk.roundhouse
(14h18) kirk.roundhouse Samax > avec proxmox tu as la possibilité de créer des conteneurs LXC. Je n'utilise que ça en headless : [pve.proxmox.com]
Samax
(13h52) Samax skör > kirk-roundhouse m'a conseillé ça aussi, du coup je pense que je vais tenter, mais tu conseillerais quoi comme distro linux pour du headless (essentiellement pour faire tourner des serveurs pour mon réseau local)?
skör
(08h54) skör Dragonir > Proxmox depuis quelques années. Ca marche très bien
Tuesday 11 March 2025
Zaza le Nounours
(23h41) Zaza le Nounours Nicouse > si t'as envie de tester Linux en condition réelles, plutôt que de te faire chier avec des VM, trouve-toi un petit SSD sacrificiel et installe l'OS dessus.
kirk.roundhouse
(22h57) kirk.roundhouse Dragonir > Nutanix et proxmox
Nicouse
(22h46) Nicouse (22h13) kirk.roundhouse > possiblement, mais c'est d'abord mon ignorance de linux qui est prépondérante :-D
Dragonir
(22h35) Dragonir Tiens en parlant d'hyperviseur, vous les migrés vers quoi vos environnements VSphere d'entreprise ?
kirk.roundhouse
(22h13) kirk.roundhouse Nicouse > peut être. Mais peut être aussi que les problèmes que tu rencontres sont essentiellement dûs à l'hyperviseur que tu utilises.
Nicouse
(22h02) Nicouse kirk.roundhouse > (17h27) c'est juste pour tester avant de déployer sur un vrai pc (ou pas). Je vais pas m'emmerder à installer l'hyperviseur de W10.
LeGreg
(19h58) LeGreg MacOS -> limité à un seul vendeur de hardware. Windows -> coût des licenses et moins d'open source. Linux -> un sacré bordel mais gratuit et souvent open source. Android -> limité en dehors du support tablette/téléphone, écosystème google.
LeGreg
(19h54) LeGreg Mais c'est comme partout, on a dix solutions imparfaites et il faut faire son choix selon ce qui sera un point bloquant ou pas.
LeGreg
(19h53) LeGreg Si la gratuité et/ou l'open source est le critère principal, alors il n'y a pas d'alternative ou très peu (OSes plus obscurs et sans doute avec un support moindre).
LeGreg
(19h52) LeGreg Alors oui, c'est gratuit (pas de licence par machine), c'est flexible et le support hardware est suffisant (ou atteint la barre minimale au niveau hardware) pour que ça puisse être utilisé par une grande partie de l'industrie.
LeGreg
(19h49) LeGreg Dans mon expérience, les points mis en avant par les développeurs Linux sont souvent des points qui n'ont que peu d'intérêt ou sont au détriment de l'utilisateur final et aussi souvent des développeurs d'applications.
Alroc
(18h33) Alroc Portage GO de typescript : [x.com]
kirk.roundhouse
(17h27) kirk.roundhouse Faut utiliser un hyperviseur KVM si vous voulez faire tourner correctement des VM linux. Des VM tout court aussi d'ailleurs. Et pas cette cochonnerie de virtualbox.
Zaza le Nounours
(07h25) Zaza le Nounours Et c'est aussi pour ça du coup que si on fait que jouer sur son PC, les 9900X3D et 9950X3D ne servent littéralement à rien, puisque dans tous les cas on les utilisera qu'à moitié.
Zaza le Nounours
(07h24) Zaza le Nounours Et pour faire ça, ça passe par l'installation de la Xbox Game Bar, qui "optimise" le bordel en coupant le CCD qui n'a pas de Vcache quand tu joues.
Zaza le Nounours
(07h23) Zaza le Nounours Nicouse > le 9800 a qu'un seul CCD, alors que les 9900 et 9950 en ont deux, mais le Vcache est posé que que sur un seul des deux. Donc faut s'assurer que les jeux utilisent le CCD avec Vcache pour en tirer parti.
BeatKitano
(04h55) BeatKitano Et pour les drivers cpu: pas exactement vrai, y’a toujours le microcode à update. Sous arch c’est géré automatiquement à chaque update système.
BeatKitano
(04h52) BeatKitano J’ai toujours eu des merdes avec Linux +enviro de bureau sous les VMs (fenêtres lentes, bugs de store) des fois installer les pilotes hôte aident mais ça sera jamais aussi fiable que bare metal.
Nicouse
(00h14) Nicouse Et me vlà maintenant avec Arch...je viens de finir l'install sur ma VM à partir de l'iso. J'ai pu télécharger des packages durant l'install... et v'là que maintenant rebooté sous l'os installé, j'ai plus de réseau. 'tin c'est l'apprentissage the hard way.
Nicouse
(00h13) Nicouse (23h51) merci CBL
Nicouse
(00h13) Nicouse (23h25) lapin compris le CCD avec le Vcache :-o
Nicouse
(00h13) Nicouse merci, j'avais oublié l'existence du noyau et que les drivers cpu/chipset étaient dedans. J'ai dû lire ça... un jour...
CBL
(00h05) CBL (Juste t'assurer que ton noyau est à jour)
CBL
(00h04) CBL (c'est directement dans le noyau donc tu n'as rien à télécharger)
Monday 10 March 2025
CBL
(23h51) CBL Internet me dit que le support a été ajouté avec Linux 6.9 et amélioré avec Linux 6.13
CBL
(23h47) CBL Zaza le Nounours > Y'a bien des pilotes pour un CPU histoire d' en tirer partie
Zaza le Nounours
(23h26) Zaza le Nounours En gros : "it just works" (en théorie). Et de toute façon, t'auras bien d'autres prises de tête à venir.
Zaza le Nounours
(23h25) Zaza le Nounours *parquer le CCD qui n'a pas de Vcache quand tu joues.
Zaza le Nounours
(23h25) Zaza le Nounours Nicouse > y a pas vraiment de drivers pour les CPU. Et comme c'est "que" un 9800X3D, t'as même pas à te prendre la tête avec les histoires de Xbox Gamebar pour parsuer le CCD qui n'a pas de
Nicouse
(22h46) Nicouse Petite question en passant: je vais recevoir une config plutôt récente genre chipset AMD B650E avec un 9800X3D. Sur Amd.com je vois bien les pilotes pour windows, rien pour linux. Comment je sais que linux va tirer parti de mon matos ?
Nicouse
(22h45) Nicouse Vivement que je lance la VM d'Arch, ça va être la fête du slip...
Nicouse
(22h44) Nicouse Là je me suis dit, putain c'est pas gagné.
Nicouse
(22h43) Nicouse Au final, je m'aperçois au bout d'une grosse demi-heure, sans doute bien plus, qu'en fait ce con de synaptics avait conservé comme source de paquets l'iso d'install (cdrom). Il n'allait jamais chercher sur le net. Ce CON....
Nicouse
(22h42) Nicouse Toujours pas de paquet steam de trouvé. Je me dis, c'est pas possible il doit pas avoir accès au net ce con à travers la vbox. Mais non, je lance FF et me balade sur youtube.
Nicouse
(22h41) Nicouse Je me résous à regarder sur le net, je trouve même un tuto sur la v.12.9. Rien n'y fait..
Nicouse
(22h40) Nicouse Alors y'en a des évidents à éliminer, genre les langues. J'en essaie un ou deux.. je reboote, rien. J'insiste pas, ça me gonfle. Rien n'est évident. Je repasse à steam.
Nicouse
(22h39) Nicouse Je me dis bon je vais plutôt regarder pour le DE, on verra pour steam ensuite... et là le drame aussi (moins mais bon). Dans Synaptics, tu tapes KDE et là t'as trouze mille packages qui sortent.
Nicouse
(22h38) Nicouse Je me fous dans la ligne de commande, apt search blabla, apt update, apt upgrade, toujours pas de paquet steam.
Nicouse
(22h38) Nicouse je file dans Synaptics, je trouve pas le paquet steam.
Nicouse
(22h37) Nicouse Debian 12.9, je tente Xfce. En effet c'est minimaliste mais à la limite je n'ai jamais été à fond dans l'eye-candy. Cela dit j'aimerai bien installer un autre DE type KDE pour voir, et surtout tester Steam. Et là, c'est le drame.
Nicouse
(22h36) Nicouse Bon les deux Fedora, j'imagine que ça n'aime pas trop Vbox: la version xfce n'a jamais booté l'install, la version Wkstation plante au reboot d'install. Verdict: poubelle
Nicouse
(22h35) Nicouse Me voilà avec Debian 12.9, Fedora Wk 41, Fedora Wk 41 mais sous Xfce et enfin Arch.
Nicouse
(22h34) Nicouse Anecdote d'hier soir... je teste plusieurs distributions sous VirtualBox en prévision de mon futur PC qui est en transit.
Nicouse
(22h34) Nicouse Sinon...pour revenir à Linux, je plussoie quasiment 100% des posts de CBL. La diversité de Linux n'excuse pas l'herméticité.
Nicouse
(22h33) Nicouse C'est aussi ce qui fait que les US gardent toujours la main sur leurs matériels de guerre. Enfin la France aussi a sa propre régulation, la CIEEMG, mais a priori plus light.
Nicouse
(22h32) Nicouse [fr.wikipedia.org]
Nicouse
(22h31) Nicouse [fr.wikipedia.org]
Nicouse
(22h31) Nicouse Pour ceux qui se posaient des questions sur le F35, n'oublions pas ITAR
Le vertueux
(22h10) Le vertueux ahhhh je ne sais pas...
Le vertueux
(22h10) Le vertueux Ou alors que JE sois Robocop ?
Le vertueux
(22h10) Le vertueux Non attends, est-ce que je ne préfèrerais pas vivre dans un monde où il existe réellement ?
Le vertueux
(22h10) Le vertueux Je suis vraiment content de vivre dans un monde où Robocop a été inventé.
Le vertueux
(19h52) Le vertueux Ça rame bien fort et l'image n'est pas très belle sur ma 2080 ti mais ça reste malgré tout une meilleur expérience qu'en 2d. Je suis content d'être robuste et d'avoir une bonne vue pour ne pas souffrir de motion sickness.
Le vertueux
(19h51) Le vertueux Mon bug dans robocop VR venait du fait que je laissais mon pouce reposé sur un des capteurs du contrôleur -_-
BeatKitano
(19h30) BeatKitano Alroc > Ouais enfin méluche il est pote avec putin aussi apparemment donc bon...
Alroc
(19h08) Alroc si vous vous demandez comment aider, ben je sais pas :/
Alroc
(19h07) Alroc BeatKitano > Twitter est KO a cause d'une attaque cyber
Alroc
(19h05) Alroc BeatKitano > il a aussi chier sur les américains depuis le début. et l'autre homme politique qui fait la meme chose depuis plus de 20 ans c'est méluche, voila c'est dit !
BeatKitano
(18h28) BeatKitano Toujours pas.
Gurvy
(18h27) Gurvy [x.com]
Gurvy
(18h27) Gurvy Mais quelle triste nouvelle… [x.com]
BeatKitano
(18h22) BeatKitano (et avoir viré les américains du sol français mais bon ça tout le monde le rabache)
BeatKitano
(18h22) BeatKitano kirk.roundhouse > Ça doit être a peu près le seul point positif de tout ce que le type a fait: avoir conservé un semblant de souveraineté dans le materiel militaire.
Rechercher sur Factornews