(18h28) Le vertueux Mais même en vr épique, ça reste finalement moins beau qu'iracing qui a pourtant un moteur bien plus désuet.

(18h27) Le vertueux Acc c'est compliqué en VR, mais grâce au super sampling du pimax j'arrive à atteindre un fake 90 fps.

(18h17) Nayve En GT3 je retrouve le plaisir que j'avais sur ACC (non VR, car en VR ça tourne vrmnt mal).

(18h16) Nayve Par contre note positive, Raceroom en VR (même sur CV1) c'est vraiment bien et ça tourne bien. Leur tout nouveau FFB est top aussi (mais je me base sur mon ressenti de novice avec celui des "experts" comme appui :p) par rapport à l'ancien.

(18h13) Nayve Le vertueux > Certains disent qu'on s'y habitue. J'ai des doutes. Je pense qu'on s'habitue plus à une image plus homogene même si le centre est moins net plutot que un tel contraste entre un centre ultra net et rapidement du flou.

(16h42) Le vertueux j'ai reporté ton message à un pote, et il m'a répondu, "j'ai pas confiance aux gars de racing.fr, ils ne sont pas assez exigeants".

(16h41) Le vertueux Nayve > C'est exactement ce que je me suis dit en lisant ton messagee, "tiens c'est bizarre sur racing.fr j'ai pas lu ça"

(16h20) Nayve Le vertueux > il sera très cher. J’en suis à hésiter à commander un Quest 2 pour tester en cablé. J’aurais du mieux faire mes recherches, ce sweet spot ridicule est critiqué sur bcp de posts alors que les YT sim racing et autres n en parlent pas du tout

(15h12) Le vertueux Nayve > peut être le vive pro 2 serait mieux ? Je ne sais pas trop

(14h40) Nayve Fini par me décider à commander un HP Reverb G2, je suis assez mitigé (je viens d'un Oculus CV1). Le sweet spot est vraiment mais vraiment net. Mais par contre qu'est ce qu'il est petit. Dès que je quitte le centre des yeux c'est très rapidement flou