Coucou,

Bon les soldes arrivent et il est temps de changer de PC. J'ai comparé ici et là vite fait les produits et tarifs. Le budget est assez limité, même si je n'ai besoin que d'une UC (pas de clavier, ni souris)

Max 900€ moins ça serait mieux.
Les besoins me direz-vous ? Simples, Jeux (FPS,MMO,RPG..) Films HD and cie.

J'ai déjà fais ça rapidos.

EDIT: Zotac, TrendNET et tout ça vaut quoi par rapport à asus ou msi ?

Trendnet ils font que des accessoires et périphériques réseau (ethernet, wifi, cpl, etc...)

Skizomeuh a écrit :
Trendnet ils font que des accessoires et périphériques réseau (ethernet, wifi, cpl, etc...)

ok

L'alim est à mon sens un poil disproportionnée. Et j'aurais plutôt pris un i7 plutôt qu'un i5. Enfin, au moins tu prends une GeForce, c'est signe que tu as bon goût.

Pour Zotac, ils font du bon matos. Ma 275 est une Zotac, et j'ai pas à m'en plaindre. Après regarde en fonction du prix et éventuellement du ou des jeu(x) fourni(s), même si depuis quelques temps, globalement les bundles sont super rachitiques.

Zaza le Nounours a écrit :
L'alim est à mon sens un poil disproportionnée. Et j'aurais plutôt pris un i7 plutôt qu'un i5. Enfin, au moins tu prends une GeForce, c'est signe que tu as bon goût.

Pas du tout d'accord. Si tu comptes jouer, un i5 est un bien meilleur rapport qualité prix qu'un i7. En plus, tu trouves des bonnes cartes mères pour core i5 (chipset P55) aux alentours de 100€ alors que les moins chères des CM (ATX) pour core i7 se trouvent aux alentours de 180-190€.

En ce qui concerne la carte graphique, il y a des grosses soldes en ce moment, donc tu devrais regarder ça (sur rue du commerce par exemple). Par contre, les dernières geforce sont réputées pour consommer beaucoup, et par conséquent, chauffer beaucoup. En plus leurs perfs sont pas extraordinaires par rapport aux ati HD58xx (la hd5850 talonne, même dépasse parfois la GTX 470 dans les jeux directx9/10). Et pour finir, les radeon ont un bien meilleur rapport qualité prix que les geforce.

L'alim est clairement disproportionnée, prends-toi plutôt une 550-600W ça suffira largement.

Pour la ram c'est pas mal mais si tu comptes overclocker, de la 12800 serait un mieux.

Samax a bien résumé la situation, je veux bien prendre un i7 mais ayant un budget serré, je me rabats sur du i5 pas dégueulasse d'ailleurs pour jouer. Concernant l'alim, j'ai du me mélanger les pinceaux, j'avoue avoir vu trop gros.. En fait, j'ai pris une Nvidia pour plusieurs raisons, CUDA, PhysX et surtout les drivers, ras le bol de voir des pilotes ATI me foutres tout en l'air.

Samax a écrit :
En plus, tu trouves des bonnes cartes mères pour core i5 (chipset P55) aux alentours de 100€ alors que les moins chères des CM (ATX) pour core i7 se trouvent aux alentours de 180-190€.

Les core i7 8XX sont aussi sur du 1156.

D-Kalck a écrit :
Les core i7 8XX sont aussi sur du 1156.

Oui mais bien ils sont plus chers que le i5. Le i7 860 par exemple est à 300€ chez materiel.net. On peut le trouver bien moins cher ailleurs, mais ça reste toujours 40-50€ plus cher que le i5. Après niveau perfs, c'est vrai que tu es gagnant, même dans les jeux, mais bon, je ne sais pas si la diff de perf justifie celle de prix.

Samax a écrit :
Oui mais bien ils sont plus chers que le i5. Le i7 860 par exemple est à 300€ chez materiel.net. On peut le trouver bien moins cher ailleurs, mais ça reste toujours 40-50€ plus cher que le i5. Après niveau perfs, c'est vrai que tu es gagnant, même dans les jeux, mais bon, je ne sais pas si la diff de perf justifie celle de prix.

Ok, mais si tu commences à raisonner comme ça, tu finis avec un proc de merde. Faut juste prendre un truc homogène en fonction de son budget, et mine de rien le proc est pas à négliger dans certains jeux.

D-Kalck a écrit :
Ok, mais si tu commences à raisonner comme ça, tu finis avec un proc de merde. Faut juste prendre un truc homogène en fonction de son budget, et mine de rien le proc est pas à négliger dans certains jeux.

Je t'invite à me conseiller jeune homme. Mais le i5 750 si j'en crois les benchs n'est pas mal tout de même. Je dis pas non pour du i7, encore faudrait il un prix raisonnable.

Moi j'ai qu'une chose a dire, ati faut pas.

Oui les derniers bench a la mode sortent les radeon dans le top niveau perf.
Oui elle sont moins cher.
Oui tu vas avoir une carte qui va te faire chier sans raison valable parce que les programmeurs de ati sont des neux².

A toi de voir, si tu veux une carte plus performante, moins chère mais qui tiens pas la route en software.

BeatKitano a écrit :
Moi j'ai qu'une chose a dire, ati faut pas.

Oui les derniers bench a la mode sortent les radeon dans le top niveau perf.
Oui elle sont moins cher.
Oui tu vas avoir une carte qui va te faire chier sans raison valable parce que les programmeurs de ati sont des neux².

A toi de voir, si tu veux une carte plus performante, moins chère mais qui tiens pas la route en software.

Faut pas déconner, j'ai eu une x1950xt et la seule chose dont j'avais à me plaindre c'était les drivers lourds et longs à charger et l'absence de profils pour les jeux.
Sinon, que du bon, j'ai jamais eu à me plaindre de ses perfs, et avec atitray tools, j'avais un semblant de gestion de profils de jeux. J'ai même été déçu quand j'ai acheté ma geforce 8800 gt vu le peu de différences de perfs entre les deux cartes.

Et je précise que je jouais, et joue toujours beaucoup sur mon PC (et à plein de jeux différents).

D-Kalck a écrit :
Ok, mais si tu commences à raisonner comme ça, tu finis avec un proc de merde. Faut juste prendre un truc homogène en fonction de son budget, et mine de rien le proc est pas à négliger dans certains jeux.

T'as pas tort :-P

Samax a écrit :

Faut pas déconner, j'ai eu une x1950xt etla seule chose dont j'avais à me plaindre c'était les drivers lourds et longs à charger et l'absence de profils pour les jeux.
Sinon, que du bon, j'ai jamais eu à me plaindre de ses perfs, et avec atitray tools, j'avais un semblant de gestion de profils de jeux. J'ai même été déçu quand j'ai acheté ma geforce 8800 gt vu le peu de différences de perfs entre les deux cartes.

Et je précise que je jouais, et joue toujours beaucoup sur mon PC (et à plein de jeux différents).

Donc c'est bien ce que je dis.

A ça aujourd'hui tu rajoute l'absence quasi systématique de physx (oui gadget, mais c'est encore un truc qu'ati a pas), et de cuda, qui devient de plus en plus un vrai argument d'achat pour ceux qui ne font pas que jouer...
Oh, et oserais-je un "vpu_recover" triple combo qui me fera toujours fuir (après tout pourquoi fixer les prbs de stabilité quand on peut juste mettre un prog en mémoire pour tout réinit dès que ça pête, et encore quand ça marche, ce qui est loin d'être garanti ) ?

Ati est a l'image de la fusion amd/ati, des seconds couteaux qui pour rester en course doivent casser les prix.

Après faut pas croire, j'ai eu des proc amd, maintenant ce serait un peu comme croire que cyrix peut revenir dans la course... C'est le concurrent moins cher...

BeatKitano a écrit :


Donc c'est bien ce que je dis.

A ça aujourd'hui tu rajoute l'absence quasi systématique de physx (oui gadget, mais c'est encore un truc qu'ati a pas), et de cuda, qui devient de plus en plus un vrai argument d'achat pour ceux qui ne font pas que jouer...
Oh, et oserais-je un "vpu_recover" triple combo qui me fera toujours fuir (après tout pourquoi fixer les prbs de stabilité quand on peut juste mettre un prog en mémoire pour tout réinit dès que ça pête, et encore quand ça marche, ce qui est loin d'être garanti ) ?

Ati est a l'image de la fusion amd/ati, des seconds couteaux qui pour rester en course doivent casser les prix.

Après faut pas croire, j'ai eu des proc amd, maintenant ce serait un peu comme croire que cyrix peut revenir dans la course... C'est le concurrent moins cher...

Mouais m'enfin à t'entendre ati est le concurrent bas de gamme de nvidia...
Pourtant, l'architecture de la génération actuelle des CG ati est bien plus stable et rodée que celle des nvidia. Elle chauffe beaucoup moins, consomme beaucoup moins, a des fréquences de fonctionnement moins élevées (ce qui laisse une marge d'OC plus grande), et ses perfs sont bien meilleures. Même en DirectX 11, alors que cette architecture n'est qu'une "simple" mise à jour de celle des HD4xxx, qui était conçue pour DirectX 10.

En gros les seuls avantages de nvidia qui sont ceux que tu me citent, et que nvidia aime à mettre en avant, sont un peu superficiels par rapport au point le plus important, à savoir la partie hardware de la carte, et qui est l'avantage écrasant pour ATI.

Pour moi (d'ailleurs c'est l'avis de canard PC dans le dernier numéro hardware), les geforce gtx 4xx actuelles sont un coup d'essai, réservées aux fanboys nvidia, et les seules vraies gtx 4xx arriveront sous la forme d'une gamme qui viendra nettoyer les défauts des cartes actuelles. La nouvelle architecture fermi est prometteuse, mais il faut lui laisser le temps de mûrir.
Donc clairement, si tu tiens absolument à acheter du nvidia, pour les avantages que tu cites, attends la prochaine mise à jour de la gamme, qui devrait être beaucoup plus intéressante.

Samax a écrit :

Mouais m'enfin à t'entendre ati est le concurrent bas de gamme de nvidia...
Pourtant, l'architecture de la génération actuelle des CG ati est bien plus stable et rodée que celle des nvidia. Elle chauffe beaucoup moins, consomme beaucoup moins, a des fréquences de fonctionnement moins élevées (ce qui laisse une marge d'OC plus grande), et ses perfs sont bien meilleures. Même en DirectX 11, alors que cette architecture n'est qu'une "simple" mise à jour de celle des HD4xxx, qui était conçue pour DirectX 10.

En gros les seuls avantages de nvidia qui sont ceux que tu me citent, et que nvidia aime à mettre en avant, sont un peu superficiels par rapport au point le plus important, à savoir la partie hardware de la carte, et qui est l'avantage écrasant pour ATI.

Pour moi (d'ailleurs c'est l'avis de canard PC dans le dernier numéro hardware), les geforce gtx 4xx actuelles sont un coup d'essai, réservées aux fanboys nvidia, et les seules vraies gtx 4xx arriveront sous la forme d'une gamme qui viendra nettoyer les défauts des cartes actuelles. La nouvelle architecture fermi est prometteuse, mais il faut lui laisser le temps de mûrir.
Donc clairement, si tu tiens absolument à acheter du nvidia, pour les avantages que tu cites, attends la prochaine mise à jour de la gamme, qui devrait être beaucoup plus intéressante.

Pour le concurrent bas de gamme, ben, comme je me tue a le répéter depuis des années, ati sort des cartes plus performantes dans les benchs, mais en utilisation régulière, ben y'a pleins de couilles au niveau logiciel, après c'est une histoire de placement hein.

Certes, (encore une fois), ça va plus vite, c'est moins cher, mais si c'est pour avoir un crash tous les 4 matins (j'exagère peut-être pour certains, mais je vois ça assez régulièrement au boulot) pour moi ça n'en vaut pas la peine.

Je préfère avoir une carte un peu moins performante (parce qu'il faut pas se mentir, sur les bench c'est toujours impressionnant de différence, en utilisation réelle déjà beaucoup moins) mais qui se fasse oublier...

Quand aux histoire de génération, bien j'ai tendance a dire osef, ça se passe toujours comme ça, tu prends une génération avant la toute nouvelle dans 6 mois, elle est rodée, fonctionne bien.

ou

Tu attends 6 mois tu achetes day one, ou presque, t'as des bonnes perfs (théoriques, bien souvent les softs en tirent pas ou mal parti) et t'as pleins d'emmerdes.

Encore une fois, c'est perf contre stabilité, choisis ton camp camarade.

BeatKitano a écrit :



Pour le concurrent bas de gamme, ben, comme je me tue a le répéter depuis des années, ati sort des cartes plus performantes dans les benchs, mais en utilisation régulière, ben y'a pleins de couilles au niveau logiciel, après c'est une histoire de placement hein.

Certes, (encore une fois), ça va plus vite, c'est moins cher, mais si c'est pour avoir un crash tous les 4 matins (j'exagère peut-être pour certains, mais je vois ça assez régulièrement au boulot) pour moi ça n'en vaut pas la peine.

Je préfère avoir une carte un peu moins performante (parce qu'il faut pas se mentir, sur les bench c'est toujours impressionnant de différence, en utilisation réelle déjà beaucoup moins) mais qui se fasse oublier...

Quand aux histoire de génération, bien j'ai tendance a dire osef, ça se passe toujours comme ça, tu prends une génération avant la toute nouvelle dans 6 mois, elle est rodée, fonctionne bien.

ou

Tu attends 6 mois tu achetes day one, ou presque, t'as des bonnes perfs (théoriques, bien souvent les softs en tirent pas ou mal parti) et t'as pleins d'emmerdes.

Encore une fois, c'est perf contre stabilité, choisis ton camp camarade.

J'ai ri. Le problème, c'est pas Ati ou Nvidia. J'ai eu autant de cartes des deux côtés et autant de couilles d'un côté ou de l'autre, c'est à dire très rarement.

Le problème, c'est l'utilisateur. Le mec qui installe tout et n'importe quoi sur son pc, qui le tient pas à jour et qui le nettoie encore moins. Toutes les connaissances dans mon entourage qui ont des couilles avec leur CG ( Ati ou Nvidia à égalité ), c'est parce qu'ils ont des pc qui ressemblent à des chambres de shut-in otakus japonais : sales et bordéliques.

Sur cette gen de CG, le meilleur rapport qualité-prix, c'est Ati. Et encore, pour quelqu'un qui a une carte de la génération précédente, HD48xx ou GTX2xx, pas vraiment besoin de changer vu tous les portages UE3 et consoles qu'on se tape.

Pour quelqu'un qui part de zéro, Physx pour les 3 jeux qui l'utilisent n'est pas un argument. Quant à Cuda, à moins d'en avoir vraiment l'utilité...

Le seul argument de poids pour prendre du NVidia sur cette gen, AMHA, c'est la 3D et encore faut avoir le matos qui va avec ( Lunettes et écran 120Hz)

J'ai 2 pc avec dans l'un une ati dernière gen et dans l'autre une nvidia dernière gen.

Et bah celui qui merde tout le temps dans les jeux c'est celui avec l'ati.

Et en plus des plantages j'ai pleins de trucs insignifiants comme des artefacts, ou des bugs auxquels j'aurais surement pas fait attention si j'avais pas les 2 pour comparer. Et ce pas qu'avec les jeux, mais en fonctionnement courant également.

Donc, tu veux dire que ceux qui achètent du nVidia sont plus propres que ceux qui achètent du ATI ?

Vu ton budget, part sur le seul Quadcore de la gamme I5, à savoir l'I5 750.

Il enfonce 90% des i7 en perf pures sur Crysis avec 0.1% de perf en plus*, il coute au moins 50 euros moins cher que le plus petit I7 et tu payeras la carte mère 2 à 3 fois moins chère pour les mêmes fonctions.

Carte graphique ATI 5850. Je suis pas fan d'ATI en général, mais ce Combo te permettra de jouer à n'importe quel jeu avec 20FPS de plus qu'une config à 900 euros i7 + Nvidia.


Et pour pas être emmerdé avec de l'ATI, faut installer les drivers sans le panneau de contrôle Catalist et poser ATI TRAY TOOLS.

C'est pas du niveau d'Nhancer pour les cartes Nvidia, mais y'a du mieux.

*En gros vu ce que ça apporte, faut partir sur le moins cher dispo :)