Salut les gars.

Dites donc, je vais sans doute m'acheter un PC portable. J'aimerais avoir quelques avis et conseils pour m'orienter dans mon choix car je ne connais pas trop l'actu PC et je n'ai jamais eu de PC portable.
Il servirait surtout pour du travail de bureautique, du surf, un peu de traitement de musique (léger), un peu de graphisme (leger aussi) et pouvoir jouer un peu dessus serait un plus.

Je cherche dans une gamme de prix allant de 400 a 600€.

Je suis bien conscient que dans cette gamme de prix, je ne vais pas tomber sur des trucs de ouf malade donc, le jeu, c'est vraiment en plus si ça venait a etre possible sur une des configs?

Voila, j'attends vos conseils, vos URL, vos marques fétiches. Merci d'avance.

http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/49584-Satellite_L350_24V.html

Ce genre de trucs c'est très bien pour ce que t'as à faire dessus. L'écran 17" impek pour le surf et la bureautique, les 4Go de ram pour être à l'aise sur les applications gourmandes ...

Tu sera pas franchement équipé pour jouer aux derniers gros jeux pc tout à fond, mais jpense pas que t'aura tellement mieux dans cette gamme de prix.

J'ai grosso merdo la même config pour les mêmes besoins que toi, et ça me suffit pour le moment.

J'incrémente d'une unité : j'ai un (déjà vieux) Toshiba Satellite A300 et c'est de la bonne came.

je pensais prendre un Toshiba, j'aime bien cette marque.

D'autres conseils ?

Ça dépend, si c'est juste pour bosser chez toi et le prendre de temps en temps pour aller caguer, le toshiba est très bien, si c'est pour bouger souvent un 17" c'est pas top.

Mais après c'est soit un netbook, soit un ultra portable qu'est pas du tout dans la même gamme de prix.

Pour les netbooks, c'est pas dans la même gamme de puissance non plus.
Enfin ça dépend, si c'est un ordi d'appoint, ça suffit. Les derniers modèles nourris au Ion permettent finalement pas mal de choses, dans un encombrement réduit, un budget raisonnable, et généralement avec une autonomie pas dégueux. Voir par exemple le Samsung N510. Faut savoir que les netbooks se sont bien éloignés de la notion de lowcost, et maintenant on peut avoir de vraies machines, pratiques, bien finies avec une ergonomie correcte.
Et les machines avec des processeurs CULV arrivent, plus puissants que les Atom actuels tout en gardant une consommation électrique et un dégagement thermique plus raisonnable. Voir le Acer Timeline 1810T. Attention toutefois, il ne faut pas s'attendre à un foudre de guerre, et si le CPU est peut-être plus puissant, la partie graphique est en dessous d'une solution Ion.

Après, si tu veux un transportable, qui soit ta machine principale, le Tosh de EvilSpell plus haut doit faire l'affaire, j'avoue que j'y connais rien à ces gammes, je les regarde juste avec un peu de méfiance (bruit, autonomie, finition, qualité de l'écran, etc.).

Bon j'y connais rien, mais en fait un netbook, c'est juste un PC "slim" avec juste ce qu'il faut pour faire de la bureautique et de la vidéo non ?

Par contre, je trouve les prix un peu chaud par rapport à un "vrai" PC portable qui a l'air plus "complet".

C'est le poids et la taille qui font que les prix de certains eeepc sont aussi proche de certains portables "entrée de gamme" ?

Exactement, le poids et la taille sont les principaux arguments de ces petites machines que tu peux emmener vraiment partout.

Sinon ceux que Supapictave a indiqué en liens c'est quasiment le haut de gamme des netbooks. Tu peux en trouver facilement dans des prix avoisinant les 200-300€. C'est pas le même matos qu'il y a dedans, mais ça suffit largement pour surfer et utiliser la plus part des appli office.

Et surtout l'autonomie ! Les meilleurs netbooks tapent plus de 10h.
Effectivement, j'ai donné le haut de la gamme, mais plus que ça j'ai donné ceux qui avaient les écrans les plus grands.

Il y a d'excellents modèles pour pas très cher, comme les Asus 1005HA-M et 1005HA-H, qui oscillent entre 299 et 350€, le problème, c'est l'écran 10 pouces qui est vraiment trop petit à mon goût pour travailler convenablement, et même simplement surfer sur le oueb.
C'est pour ça que j'ai plutôt tendance à conseiller les écrans 11 voire 12 pouces, qui augmentent sacrément le confort d'utilisation, tout en gardant un encombrement raisonnable.
J'ai en ce moment en permanence un Asus 1101HA, un 11 pouces sous Atom Z520. Je ne te le conseille pas, car le Z520 (et surtout son chipset Poulsbo) est une catastrophe d'optimisation sous Windows XP (Intel tarde à sortir des drivers corrects), néanmoins pour un usage bureautique et multimédia léger, il est très bien.

Mais pour le prix des modèles haut de gamme, il y a aussi plusieurs choses à mettre en balance. Certes le Samsung N510 est cher (500€ prix officiel, mais le street price est pas encore vraiment fixé), mais pour ce prix tu as un ordi 12 pouces, mobile, avec un vrai chipset graphique, une bonne finition, et une autonomie correcte (6h max d'après les premiers retours).
Pour le même prix dans des gammes plus traditionnelles, tu vas avoir une machine grosse, lourde, pas franchement sexy, à la finition parfois quelconque, et une autonomie ridicule (genre 2h, voire lec comparo des Nums sur les laptop entrée de gamme), mais avec un CPU plus puissant (mais en contrepartie le plus souvent une partie graphique intégrée type GMA).

Bref : netbook haut de gamme à 500€ ou portable normal entrée de gamme à 500€ ?
Là encore la question principale revient, est-ce que ça sera ta machine principale, ou seulement une amchine d'appoint ?

Perso je me pose la même question en ce moment. J'ai déjà un pc principal musclé. J'ai donc pas envie de mettre une fortune dans un portable surtout que l'utilisation de celui-ci sera surtout secondaire ( voyage, surf comme un gros porc dans mon lit, voire quelques films de temps en temps ).

J'ai donc regardé un peu les tarifs et c'est vrai que comme dit supapictave, dans mon budget, grosso modo 400-500 euros, les portables dispos c'est pas la joie. Déjà rien que leur autonomie est un frein je trouve. Un portable tout le temps branché au secteur, c'est un peu antinomique.

J'attend donc les tests du samsung N510 et je pense que si ceux-ci sont bons, je craquerai vers noël.

Je pense aussi qu'il est sage d'attendre un peu. Non seulement le prix risque de baisser (d'ici noël on pourra certainement trouver le N510 à 450€), mais Seven va sortir/ Et il promet d'être beaucoup plus optimisé que XP pour toute ces nouvelles solutions graphiques (Ion, Poulsbo).

Rien que sur mon 1101HA, si je galère pour lire correctement du 720p sous XP en passant par l'overclock, sous Seven ça passe nickel avec le WMP12 sans aucune bidouille. J'attends juste les drivers officiels d'Asus pour sauter le pas.

Le seul problème de Poulay, c'est que si mes souvenirs sont bons, il a un PC qui ne ferait pas tâche dans une administration publique roumaine... Non, en fait les services publics roumains doivent être mieux équipés.
D'où la question machine d'appoint/machine principale.

Il s'en fout d'avoir un gropécé le Poolay, c'est un sale consoleux de merde.

Exactement.

De toute facon, j'ai craqué pour le Toshiba que m'a conseillé EvilSpell.

Mon PC était une vieille carne donc bon, il fallait le changer. J'ai donc pris quelquechose qui ressemble un peu plus à un vrai PC sachant que je ne vais pas bouger beaucoups avec, ça me fera gagner un peu de place dans mon bureau et peut etre que je pourrais jouer au jeux PC auquel je n'ai pas pu jouer depuis la sortie de the witcher, dernier jeux PC n'ayant pas fonctionné sur ma machine pakistano-roumaine...

Et pis, comme ça, en plus, je craquerais pas (normalement...) pour une PS3 donc du coups, ben je pourrais rejoindre la factorteam pour des parties endiablés à base de mauvaise foi, de mouleshot et de morceaux de bravoure sur COD4.2

SupaPictave a écrit :
Rien que sur mon 1101HA, si je galère pour lire correctement du 720p sous XP en passant par l'overclock, sous Seven ça passe nickel avec le WMP12 sans aucune bidouille. J'attends juste les drivers officiels d'Asus pour sauter le pas.

Ça c'est normal, c'est que sous xp fallait activer le DXVA sur ton GMA 500, et sous 7 c'est activé par défaut. Rien à voir avec une optimisation de quoi que ce soit.

Comment ça ?
Tous les curseurs d'accélération matérielle sont activés, et quand j'essaie de lire une vidéo avec MPC HC qui exploite le DXVA, j'obtiens un BSOD (plutôt radical).
Tout le monde s'accorde à dire que les drivers du GMA500 sous XP sentent la chatte mycosée. En revanche sous Vista/Seven, ça passe beaucoup mieux, sans avoir besoin de bidouille ou de packs de codecs.

Ha mais ça, que les drivers graphiques soient pourris, c'est autre chose (et une constante chez intel).

Bon, disons que je me suis mal exprimé, ce sont les drivers qui sont mieux optimisés sous Seven.

Ah, et puisque je me suis fâché tout rouge cet après-midi, et que j'avais beaucoup trop de temps à perdre, j'ai fait en sorte que le Poulsbo de mon 1101HA se sorte les doigts du cul : http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=15&subcat=520&post=53855&page=5&p=1&sondage=0&owntopic=3&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0"e_only=0&new=0&nojs=0#t1078956

C'est admirable comme technologie, avec un CPU à 600Mhz (!!), tu décodes du 1080p les doigts ailleurs que dans le fion. Je regrette d'autant moins mon achat que la lecture HD était le dernier rempart à franchir pour être un parfait petit jukebox multimédia portable.

Très bien tout ça. Une question potentiellement idiote : j'ai une chance de pouvoir faire la même chose avec mon Wind vieux d'un poil plus d'un an ? Je suis pas trop si les composants du Wind sont les mêmes que ceux de ton Asus.

Je suis pas certain. Le Wind tourne avec une plateforme Atom normale, et le GMA950 ne doit pas être capable de décoder de la HD en hard. Je vais quand même regarder, ça coûte rien d'essayer.