Salut all!

Vous aurez remarqué tous ces ecrans LCD qui se propage en ce moment, moi qui suit toujours sur mon 19" hyundai Q995 CRT ça me donne envie le LCD! ça prend moins de place et puis ça à de la gueule n'est ce pas ?

J'ai pas mal consulté de comparatif etc tout le monde sait que la latence est importante etc.. mais reste une question en suspend!

Un 22" ayant comme résolution 1680 x 1050 pixels alors qu'un
19" à une résolution de 1280 x 1024 pixels.

Sachant que j'ai une 7950 GT je suis forcé de penser que je vais perdre des fps en 1680 x 1050 sur le 22" mais est il possible de jouer en 1280 x 1050 sur un 22" 1680 x 1050?? sachant que c'est la resolution native? le jeu ne va t'il pas etre moche et deformé?

jspr avoir des avis objectifs. je penche pour un :
- ViewSonic 22" LCD - VX2235wm - 5 ms - et le
- Belinea 19" LCD - 1975 S1 - 2 ms -

Merci à vous!

22". Parce que le format wide, c'est vraiment trop cool dans les jeux.
Les jeux récents sont à 99% compatibles avec ces résolutions "larges", il faut parfois bidouiller un peu pour les anciens jeux (cf. ce forum), mais ça vaut franchement le coup.

En même temps, moi je répondrais plutôt 20" : la résolution est la même que sur les 22", et les dalles sont généralement meilleures sur les 20" (au hasard, les Belinea 10 20 35 ou Viewsonic VX2025 sont absolument excellentissimes, tant pour le jeu que les vidéos - ils utilisent la même dalle, donc après c'est plus une question de look et de prix).

Pour ce qui est de la résolution, si tu as le bon gout d'avoir une carte nVidia (ce qui semble être ton cas) et de brancher ton écran en DVI, tu pourras jouer dans des résolutions plus faibles que celle de la dalle, avec ou sans grossissement, mais dans tout les cas sans déformation de l'image.

La plus chiant avec les lcd de bureau, c'est la résolution de merde comparé à la taille.
Sur mon portable, 15" en 1400*1050 c'est parfait !

Va comparer par toi même la taille d'un 20 et d'un 22, si la taille du 20 te conviens, prend un 20 avec une résolution de 22.

Perso je préfére mon 19 crt.

Un 24" ?

Merci pour vos avis!

Je suis aller déranger un vendeur à carrefour pour qu'il maffiche un peu de tout pour que je me fasse une idée de la taille de l'ecran.
22" c'est vraiment trop énorme... et effectivement 20" ça suffit largement, par contre j'ai prefere le 20" 4:3 au 20" wide qui est trop ecrasé au niveau de la hauteur à mon goût.

Donc voilà je sais à quoi m'en tenir sur la taille ça sera un 20" 4:3.

C'est vrai que le belinea et le viewsonic ont l'air nikel mais il me semble qu'il ne se regle pas en hauteur.. le viewsonic.

Je vais voir ça!

ROMC a écrit :
C'est vrai que le belinea et le viewsonic ont l'air nikel mais il me semble qu'il ne se regle pas en hauteur.. le viewsonic.

Je vais voir ça!

Nan, il ne se règle effectivement pas en hauteur.
Je l'ai choisi pour une amie qui m'a demandé de lui faire une nouvelle config. Elle bosse la photo et le montage video principalement.

Et ben le Viewsonic, celui dont Zaza parle est effectivement une tuerie. C'est simple : en tant que graphiste depuis quelques années, j'ai un viewsonic série Pro (p95f) CRT de 19" et il est à ce jour toujours aussi NIKEL, Viewsonic fait du très très bon moniteur. J'ai toujours été un peu contre les LCD qui, pour le graphisme ne valent pas un bon CRT mais depuis peu, je dois avouer que ça à bien changé et je peux te dire que moi-même je considère sérieusement l'achat de ce LCD viewsonic VX2025 tellement il est cool.
La qualité est juste géniale, surtout les couleurs avec les réglages par défaut, déjà quasi-parfaits. Le gain de place est indéniable (mon crt est vraiment un fat mazafaka et pèse une tonne!) et pour l'aspect wide, même moi qui suis pro 4:3 je n'y vois plus aucun problème, surtout sur ce modèle : l'image n'est pas déformée ! De plus, et pas des moindres : tu as une garantie par Viewsonic de 0 pixel mort noir ou blanc, ce qui est vraiment appréciable.

Et petite correction, c'est du 16/10 le format d'ailleurs, avec une résolution native de 1680x1050, soit la même que pour un 22" LCD.

Bref, ce n'est que mon avis mais franchement : fonce.

Edit : Quelques photos de la bête

Je suis également fortement interessé par le Viewsonic.
Même si à la base c'est pour une utilisation PC, j'aimerais quand même rentabiliser mon achat un minimum.
Je compte m'acheter dans un futur plus ou moins proche une Xbox360, mais sur mon vieux tube cathodique c'est un peu beaucoup du gachis.
Est-ce que ce LCD peut représenter une bonne solution à moindre coût ?
Le fait qu'il ne soit pas HDready, est-ce réellement un problème ?
Merci de vos réponses.

C'est un peu con de parler de "HD" dans le cas d'un écran de PC. Même le 14" de mon portable peut afficher de la HD (HD au sens 1280x720), avec sa résolution de 1440x900. Donc sur un 20", certes pas "Full HD", t'en profiteras quand même bien comme il faut.

En plus, l'upscaling sur le Viewsonic a l'avantage de pas être trop dégueulasse. Bon, ça reste moins bien que d'utiliser la résolution native, mais 1/ la Xbox360 n'affiche pas de 1680x1050 et 2/ même si cette résolution était disponible, vu comme beaucoup de jeux se payent le luxe de ramer en 720p, j'ose pas imaginer le résultat en 1680x1050.

Sans être un expert en la question, il y a aussi le problème du contraste et de la luminosité. A quoi sert un grand écran et les hautes résolutions pour qu'au final ton image soit dégueulasse simplement parce que le contraste de ton écran et sa luminosité sont minables ?
Je considère qu'il s'agit là de facteurs très importants à prendre en compte.

Euh... oui. Mais en l'occurence, le ViewSonic est vraiment très bon. C'est une véritable féerie visuelle, en quelque sorte.

Zaza le Nounours a écrit :
Euh... oui. Mais en l'occurence, le ViewSonic est vraiment très bon. C'est une véritable féerie visuelle, en quelque sorte.

Ha ça, je ne dis pas, je ne connais pas cet écran. Je souligne juste que personne ne parle de luminosité et contraste pour les écrans, alors que c'est très important à prendre en considération avant achat.

vasquaal a écrit :


Ha ça, je ne dis pas, je ne connais pas cet écran. Je souligne juste que personne ne parle de luminosité et contraste pour les écrans, alors que c'est très important à prendre en considération avant achat.

Je seconde Zaza, again : le Viewsonic n'a aucun souci de ce côté. Les réglages par défaut sont déjà parfaits, à la limite y'a juste à baisser légèrement la luminosité.

Mais les couleurs.....putain quoi. Je reviens d'ailleurs de chez mon amie, j'ai passé la journée à Montgallet pour lui faire une config (montage photo / vidéo) et je lui ai donc choisi cet écran.

On s'est matté le nouveau trailer de 300 en 720p et je peux te dire que j'en ai eu des frissons tellement c'était beau.

Moi, je connais déjà mon prochain écran en tout cas^^

Edit : Acheté 398€ chez LCDI, à montgallet (rue de Charenton). Bref, il à vraiment tout pour lui ce moniteur.

Ce qui est hallucinant c'est que les écrans sont réglés vraiment n'importe comment et que ce n'est absolument pas une question de couts, vu que des hauts de gamme font, pour la plupart moins bien que certains bas de gamme.
D'ailleurs même le viewsonic à de moins bonnes couleurs par défauts que le acer 22 moins cher...
face à face

Pour poursuivre cette discussion qui s'est également emparée de la tribune, voici les fiches comparatives des Viewsonic 2025 (20"), 2230 (22") et 2235 (22"):

Celle du VX2025WM.

Celle du VG2230WM.

Celle du VX2235WM.

J'en profite pour faire un petit topo :
Le VX2025 a une dalle MVA
Les VG2230 et VX2235 ont une dalle TN

Il résulte de la différence de technologie des dalles que le 20" est moins soumis à la rémanence, aux angles de visions et au backlight que les 22".
Les 3 sont munis d'un port VGA et d'un port DVI.
Le VG2230 peut pivoter à 360° et est règlable en hauteur, ce que le VX2235 ne fait pas.

Laurent a écrit :
Pour poursuivre cette discussion qui s'est également emparée de la tribune, voici les fiches comparatives des Viewsonic 2025 (20"), 2230 (22") et 2235 (22"):

Celle du VX2025WM.

Celle du VG2230WM.

Celle du VX2235WM.

J'en profite pour faire un petit topo :
Le VX2025 a une dalle MVA
Les VG2230 et VX2235 ont une dalle TN

Il résulte de la différence de technologie des dalles que le 20" est moins soumis à la rémanence, aux angles de visions et au backlight que les 22".
Les 3 sont munis d'un port VGA et d'un port DVI.
Le VG2230 peut pivoter à 360° et est règlable en hauteur, ce que le VX2235 ne fait pas.

Je rajouterai, again que le 2025 est franchement fabuleux et les 20" wide en 16/10, ben je trouve que ça suffit amplement moi.

Lacher 50€ voir plus pour un 22" avec une dalle effectivement plus sujette(!?) à la rémanécence et au backlight (étant graphiste, c'est pas des moins importants pour ma part), je trouve ça finalement assez dispensable.

Mais ce n'est que mon avis, même si je répète que pour avoir vu les 3 écrans (2025, 2230 et 2235) et surtout testé attentivement le 2025, y'a pas photo.

Et pis, putain, il chie la classe le 2025 quand même !!

Laurent > Han d'accord ! Hier quand tu disais "légèrement supérieur au 2235" je pensais que t'avais lu des trucs à propos de la dalle. J'avais déjà vu l'histoire du pied réglable mais merci quand même.

nitoo > On cherche un 22" loisir et on n'est pas graphistes, c'est pour ça qu'on hésite autant. L'angle de vision et le backlight quand on est pro c'est peut-être un inconvénient mais là... Faudrait voir les 2 écrans en vrai mais malheureusement pour trouver un magasin qui présente les deux ça risque d'être difficile.

Tu bosse chez viewsonic nitoo ?

Les pixels mort, garantie noir et blanc seulement ? Tout les pixel mort que j'ai pu voir sont de couleur ...

Si l'on branche une 360 sur le VS 2025 dans la résolution maximum acceptée, y aura t'il des bandes noir sur les cotés? D'ailleurs qu'elle saura la résolution max'?

Et pour ce qui estde la Ps3 il sera alors impossible de pousser la réso' au max, soit celle des écran full HD n'est ce pas?

Mon choix en lisant se porte sur le VX 2025. C'est bon c'est celui la que je prends un point c'est tout !

J'aimerais me le prendre samedi mon choix est alors assez préssé.


Merci en tout cas de vos réponses. Sinon les screens du VX 2025 tue ! Les couleurs aie aie aie O_o

Cowboy a écrit :
Tu bosse chez viewsonic nitoo ?

Les pixels mort, garantie noir et blanc seulement ? Tout les pixel mort que j'ai pu voir sont de couleur ...

T'es lourd...
Je m'y attendais à celle-là.
Déjà pour les pixels morts, moi c'est tout l'inverse : comme quoi. Et pis il s'agissait d'un argument en "plus", pas de ZE argument qui va te faire acheter l'écran. C'est juste pas négligeable, quand tu compares avec la concurrence.

Ensuite, heuresement que j'ai précisé bien 5fois que je les ai "testé" leurs écrans.
Donc pour la dernière fois : je suis graphiste et je fais de l'imagerie depuis plusieurs années, j'ai commencé assez tôt.

J'ai commencé sur du 14" no name, pis je suis passé sur un 17" IIyama CRT et enfin un 19" CRT Viewsonic. Ce dernier, je l'ai depuis bien 5ans et il est encore à ce jour n i k e l.

Si je parle tant de Viewsonic, c'est parceque j'ai pu voir la différence entre leurs écrans et.....le reste. Que ce soit au boulot, chez des gens, en magasins ou autre ils se sont toujours imposés de par leur qualité juste remarquable.

Pour le 2025, Zoup c'est valable pour toi : est-ce que tu as bien lu ce que j'ai dis aussi ? Je parle uniquement du fait que pour ce prix là (acheté 399€ pour une amie), tu n'auras pas mieux niveau rapport qualité prix, c'est tout !

Et encooooooore une fois, vous cherchez des avis, je vous donne le miens, à savoir un avis je pense pas des plus pourris parceque des écrans d'ordi j'en ai vu défilé et testé depuis des années et là notemment on parlait de ce Viewsonic 2025 ET justement je l'ai testé et je vous dis qu'il est bien et voila.
Bref, je fais que répondre au topic quoi hein.